curunir

,,DIABOL EXISTUJE A BOH JE JEHO VICEPREZIDENT." __ O existencii Koncertu pre Satana viem už dobrých 20 rokov a to najmä pre trocha prekvapivú účasť Alana Aldu, ktorého všetci poznáme prevažne z komediálnych úloh.  Aj preto je možné jeho herecký výkon považovať za nanajvýš vlažný a  to isté možno povedať aj o zvyšku ansáblu, azda z výnimkou Curda Jurgensa.  Problémom filmu - ktorý má svojim námetom ozaj najbližšie k Rosemary má dieťatko - je, že sa jednak vlečie, vyznieva nelogicky v momentoch, kedy by sa akoby veciam neprikladala vážnosť (vie sa, že Duncanov spolok sú satanisti, ale nikto s tým nič nerobí) a záver vyznieva nejednoznačne, bez výraznejšej dramatizácie.  Tým málom dobrým, čím film disponuje sú obrazové kompozičné finesy, snové a halucinačné scény a hoci je v strede pozornosti klavír, Goldsmithov soundtrack obsahuje krásne jednoduchý disharmonický husľový motív. Spomínaný pes s ľudskou hlavou sa tu mihne sotva na sekundu, takže tiež veľa nepridá. (225. hodnotenie, 20. komentár k filmu)

,,OSTRIHÁME JU!" ,,HEJ, TAM DOLE MÁ VLASY TIEŽ."  __ Až v júli 2022 som Robocopa videl konečne prvý raz celého, nie vždy len krátke časti.  Preto komentujem. Osobne nezdieľam názory, že Murphyho zmŕtvychvstaním alebo záberom nôh chodiacich po vode (rozumej mláke) chcel Verhoeven vyvolať alúziu na život Krista, hoci ide o jeho vysnívaný a nikdy nezrealizovaný projekt.  Verhoeven tu pracuje s motívmi, s ktorými začínam byť pomaly známy i tými, s ktorými vyrukoval až neskôr.  Takže okrem znázornenia fyzického utrpenia, až akýmsi pohŕdaním ľudskou telesnou schránkou a signifikantného sexu a nahoty je tu prítomná satira v podobe TV reklám, spravodajstva, bilboardov alebo mizanscén, vrátane už zavedeného klišé, kedy aj keď je postava rozstrieľaná na kašu vždy sa nájde niekto, kto povie aby sa zavolal lekár či sanitka.  Nič však nie je prvoplánové a skúsený divák pochopí, že to tu má svoje miesto.  Filmu sa dnes vyčíta slabšia  technická stránka, dokonca sa niektoré efekty považujú za tie najhoršie vzhľadom na rozpočet filmu.  Mám slabosť pre animatroniku a všetky scény s ED 209 si užívam.  A umiestnenie príbehu do Detroitu sa po rokoch ukázalo ako priam prorocké.  (15 420. hodnotenie, 638. komentár k filmu)

,,UVIAZLI SME NA PLOŠINE O VEĽKOSTI PIZZE UPROSTRED PUSTATINY..." __ Podľa komentárov ma udivuje, koľko užívateľov tu má ne/priame skúsenosti s (horo/r/)lezectvom,  ako veľmi sa vyznajú do fyzikálnych a poveternostných zákonitostí 600 m výšky (Načo sledujete film keď netolerujete jeho dej?) a tiež tým, akoby oni s obmedzeným vybavením zdolali zostup. (Priznám sa, že aj mňa počas sledovania napadla kacírska myšlienka akoby sa z tejto šlamastiky vedel dostať MacGyver). Hlavné predstaviteľky sú samozrejme naivné, avšak jedna z nich fičí na súčasných trendoch, čím príbeh predsa len dostáva na reálnosti. Obsahovo by bolo isto možné film trochu skrátiť, z jeho formálnej stránky sa mi pri sledovaní potili dlane a občas mi prichádzalo ozaj nevoľno. Najnezabudnuteľnejším ostane spomínaný - neprávom kritizovaný - dejový twist a pri inej scéne ma napadol obdobný moment z Barbara Conana. Schválne nenapíšem ktorý. (484. hodnotenie, 67. komentár k filmu)

,,PREČO SA NA MŇA DÍVATE?" ,,KAPITÁN POVEDAL, ŽE VÁS NEMÁM SPUSTIŤ Z OČÍ." __ Na sledovanie Pirátov som sa dlhodobo tešil, hoci ich sprevádza povesť prepadáku a najhoršieho Polańskeho filmu a zrejme preto sú v súčasnosti divácky ťažko dostupným dielom.  Vo výsledných dojmoch napokon musím dať za pravdu väčšine užívateľov. Z filmu je vidieť, že v režisérskom kresle nesedí žiaden nováčik; výprava je hlavne vďaka modelu Neptúna veľkolepá a kamera ponúka viacero krásnych záberov (najmä pri úsvite a západe slnka) a nájdu sa aj pôsobivé scény (Frogovo šplhanie sa po Neptúnovi), avšak Polański sa pre zvýšenie zdanlivej komediálnosti niekedy priveľmi venuje zbytočnostiam (jedenie potkana) a vsádza na prízemný humor (opakované šmyknutie sa na hovne). Komédie Polańskému skrátka nesedia (preto nemám rád Ples upírov), chýba mu potrebná ľahkosť, čo je viditeľné najmä v bojových scénach, ktoré sú toporné, statické a absolútne nezvládnuté (prekladanie zlatého trónu).  Pravdou je, že už scenár Pirátov toho v zásade veľa neponúka; jednotlivé scény pôsobia zdĺhavo, ba dokonca miestami nelogicky (piráti potopia vlastnú brigu, pričom Matthauovi ide iba  ukradnutie zlatého trónu z Neptúna, atď...) a záver bez výraznejšej pointy - a prakticky bez happyendu - vyznieva do stratena (Čo ďalej?). Zo súčasného pohľadu tak ponúkajú atraktívnejšie pirátske dobrodružstvo prefláknutý Piráti z Karibiku. Pirátov si preto viac než fanúšikovia žánru pozrú skôr obdivovatelia tvorby režiséra, ktorí by si chceli týmto (ne)právom zabudnutým dielom  doplniť portfólio. (284. hodnotenie, 30. komentár k filmu)

,,WATERLOO? NEZNÁM... SNAD WATERGATE." __ Zo sledovania spred 20 rokov som si pamätal na technicky dobré spracovanie rakiet a na Hitlera, ktorý pri záberoch na dobytie Reichstagu hystericky kričí: ,,Né! Nikdy!" Po opätovnom zhliadnutí prilepšujem o jednu hviezdičku. Skôr než vtedajšou predstavou budúcnosti zaujme dodnes Zítra vstanu a oparím se čajem svojou zápletkou. Tá je v prvej polovici jasne zrozumiteľná, ku koncu však vyžaduje značné sústredenie, aby sa v nastolených zámenách divák ešte ako-tak vyznal. Keďže však film končí happy endom a spokojnosťou všetkých ,,štyroch najdôležitejších postáv", dajú sa prípadne nejasnosti Macourkovi s Polákom odpustiť. Nemožno sa ani diviť - spomína v komentári Oskar - , že film má veľmi dobré medzinárodné renomé. Nuž a v hudbe možno započuť príhodnú variáciu na Slobodov skorší ,,Start Gemini." (411. komentár k filmu)

,,NEPI Z POTOKA! TO JE TÁ NAJLEPŠIA RADA, AKÚ SOM V ŽIVOTE DOSTAL... ALE NAŠŤASTIE MÁME DOSŤ VÍNA." __ Ako napísali iní, ,,rozprávke" nemožno uprieť zaujímavú výtvarnú štylizáciu, či už ide o spracovanie kostýmov a masiek alebo nasvietenie poniektorých scén, dôsledkom čoho sa - skôr nechcene - vytvára temná a pochmúrna atmosféra. A to je z kladov asi tak všetko. Živej vode chýbajú klasické schémy rozprávky boja dobra proti zlu, či absencia romantiky, keďže vzťah princa a princezny (v tomto prípade kráľovny)  nemožno nazvať ľúbostným. Na druhej strane väčšina postáv nie je čiernobielych a pri sledovaní som si nevdojak spomínal na Shakespeara. Každopádne som si pri sledovaní kládol otázku: Toto malo byť nakrútené pre deti? Veď toto sa nemôže páčiť žiadnemu príčetnému dieťaťu, tobôž už nie v súčasnosti. Film sa preto právom vytratil z TV obrazoviek a upadol do zabudnutia. Doteraz si spomínam, ako sme O živej vode opakovane pozerali začiatkom 90. rokov v škôlke na videu (napr. nezabudnem na zatváranie skál). Nikoho to nikdy nebavilo a dali sme vždy radšej prednosť nejakému animovanému filmu alebo Súboju titanov (!). (139. hodnotenie, 7. komentár k filmu)

,,...NEW YORKU A LIBNI ZDALEKA SE VYHNI." __ Zhliadnuť Nahotu na prodej som sa rozhodol po tom, ako som si na internete vypočul niekoľko rozhovorov s Klímou, v ktorých spomínal na Ivana Jonáka a mafiu 90. rokov.  Film je rovnaká divočina, ako boli divoké roky, v ktorých sa odohrával - čiže v mne srdcu blízkom období, preto som sa snažil byť k počinu Víta Olmera čo najviac zhovievavý. Hoci mi príde angažovanie sa ústrednej trojice skôr podivné (najmä u americkej študentky), zápletka vcelku ujde, avšak na posilnenie deja sa na ňu nabalujú vedľajšie dejové línie (Vaculíkove milenky...), ktoré postupne idú do stratena. Z filmu je preto exhibícia viac či menej trefných momentov, poniektorých pornografických záberoch, s Fukom a Krampolom, ktorý akoby sa chcel hrať na Belmonda a preto sa aj záverečná prestrelka  kvôli málo zručnému Olmerovi a chabému technickému prevedeniu stáva skôr paródiou. Ako neskreslené svedectvo a zrkadlo doby však filmu funguje, preto bude mať v budúcnosti skôr dokumentárnu, než umeleckú hodnotu. (4896. hodnotenie, 315. komentár k filmu)

,,BOL SOM SEXUÁLNY OBJEKT." __ O dokumente som sa dozvedel absolútne náhodne z reportáže v správach. Najväčšmi navnadený som bol pritom, že toho mĺkveho, záhadného chlapca zo Smrti v Benátkach budem konečne počuť rozprávať. Osobne ma viacej zaujímala jeho popularita v čase uvedenia filmu, pretože pri ukazovaní neskorších (pomerne bežných) životných peripetií, sa mi dokument javil miestami zdĺhavý. Veľmi rád som ho videl v artovej atmosfére. (Pistoriho palác, SCANDI 26. 1. ´22; 31. hodnotenie, 2. komentár k filmu)

,,NAJHORŠIE VO MNE JE STRATENÝ ČAS." __ Z plejády našich vtedajších hereckých osobností má každý svoj vymedzený priestor a preto aj Kvietik v úlohe Kolumbusa pôsobí ako vedľajšia postava postava, okolo ktorého sa sústreďuje dej. Aj ten má svoje nedostatky, keď sa na ploche necelej hodiny pokrýva udalosti od objavenia Nového sveta až po záver Kolumbovho života (čiže 14 rokov). Keďže však ide iba o akési vybrané epizódy, nepomohli by tu ani minúty navyše. Podstatne rozumnejšie a nepochybne i atraktívnejšie by bolo, kedy sa rozprávanie zameralo len na niektoré z období jeho bohatého života. Vznikla tak priemerná, statická inscenácia, ktorá nevyužila daný potenciál. (12. hodnotenie, 3. komentár k filmu)

,,TÁTU POPRAVILI." ,,V KONCENTRÁKU?" ,,TEĎ, VLONI." __ Vracenky sa mi páčili už pred dvadsiatimi rokmi, kedy som ich prvý krát videl a rovnako sa mi páčia aj teraz, kedy som si ich konečne znovu pripomenul (keďže som zabudol ich názov), dokonca som si viaceré scény jasne pamätal (návšteva kina v prestrojení, kniha pre mamu...). Istým spôsobom je dobre, že ide o málo známe dielo, iba sporadicky vysielané v TV, pretože tým dostávajú punc výnimočnosti. Absolútne obludná doba je tu skrze detské videnie sveta nadobúda špecifickú absurditu, čím je napokon veľmi blízka realite. Osobitú líniu tvorí výstavba Stalinovho monštra na Letnej, čo je dlhodobo v hľadáčiku môjho záujmu. Neviem nakoľko bolo nutné aby dvojičky Morávkovci - ktorí sú ozaj na neroroznanie - hrali rovnakú postavu; zrejme len preto, aby tomu druhému nebolo ľúto. (1695. hodnotenie, 128. komentár k filmu)