rikitiki

Moje oblíbená knížka "E=mc2, lásko moje" v - jak jinak než - změněné a dost okleštěné podobě. Nevadí, že si Lauren a Daniel vydělají peníze na výlet do Benátek jiným způsobem, ani o něco horší rodinné zázemí, než mají v románu. Obojí ve filmu funguje líp, než kdyby to bylo přesně přebrané z knihy.KOUSEK DĚJE Vadil mi ale posun charakteru p. Juliuse z roztomilého pábitele na trochu protivného žvanila. I když to možná dosti způsobil i dabing. ____ Inteligence mlaďoučkých mileců taky nedostala příliš prostoru, a to bohužel na úkor italských lokací, které jsou sice krásné, ale tady bych dala přednost ději. Pořád to ale zůstává moc pěkným a netradičním milostným příběhem. /6. 5. 12./

Mnohem horší filmy mají tady i lepší hodnocení. Tohle je standardní snímek o vysokoškolákovi, který se hledá. Není to žádná bomba, ale James McAvoy dodává svému hrdinovi roztomile klukovský image. /6. 5. 12./

Barbínovská pohádka bez nápadu. /5. 5. 12./

Díkybohu: po dlouhé době film, který nepředpokládá, že jsou diváci úplní pitomci a neservíruje jim všechno po lopatě. Ostré střihy v ději nechávají na divákově představivosti, aby si doplnil mnohé motivy a okolnosti. Nedoslovnost přitom nijak nepkřekáží v tom, aby byl film jasně srozumitelný. KOUSEK DĚJE Příběh se zpočátku vyznačuje úžasně uvolněnou atmosférou 70tých let, aby se postupně zúžil na téměř marný boj Serpica, aby mu někdo naslouchal. Je to příběh volajícího na poušti, se všemi (krutými) důsledky, kterou taková zarputilost způsobuje. /5. 5. 12./

Romány Jane Austenové jsou převážně střety charakterů, takže fungují dodnes a klidně i přenesené do současnosti. Ale tohle byl špatný pokus. Uznávám snahu nenatočit úplnou červenou knihovnu, ale nakonec to v ní víceméně skončilo. Zlé a nepříjemné postavy z románu Rozum a cit se v tomhle filmu proměnily v karikatury a ty dobré zase ztratily jakoukoliv plastičnost. K tomu ještě snímku ublížily některé zmatené dialogy. P. S. Obvykle je mi to jedno, ale tady český překladatel vymyslel opravdu příšerný název. /5. 5. 12./

Aseptický televizní sentiment. /30. 4. 12./

Jako celek je ten film vpodstatě špatný a nedrží moc pohromadě. Vzhledem k době vzniku, kdy byl zvukový film na úplném začátku se vlastně není co divit. Ale některé scény jsou geniální. Třeba, když děsivě provinčně středostavovská paní Načeradec sedí u kafíčka se stejně hrozně středostavovskou paní a baví se, jakou že to tedy ti mladí budou mít domácnost a člověk si představí, že už jenom za pouhých 8 let bude tahle naprosto banální sousedská scéna nepředstavitelná. ___ Nebo suché hlášky Hugo Hasse: Příbuzný by měli bejt policejně zakázaný. Nebo: Co to máš za aušuš, tenhle štof, to se mi nechce líbit.- Prosím tě, Ignác, tvoje starosti bych chtěl mít. No, náhodu jsi uhád, no!__ Já vám tu vaši Viktorku taky neurážím, třebas jsou to hadráři!

Jednoduchou, ale docela vtipnou taškařici kazí mizerné herecké výkony a taky to, že v poslední třetině sklouzne do zahořklé naštvanosti. /19. 4. 12./

Další špatný americký pokus o psychologický film s přemírou povrchních dialogů a jednoznačně nastavených charakterů, které neprojdou žádnou kolizí. KOUSEK DĚJE s velice banálním vysvětlením příčin zkratu donedávna poctivého obchodníka. Otevřený konec je v tomhle případě vyjádřením bezradnosti scénáře, ale vzhledem k tomu, že divák nemá šanci sblížit se s hlavní - dost nesympatickou - postavou, je to vlastně jedno. /15. 4. 12./

Přepísknutý děj, navíc dost klišovitý, ale pořád je to vcelku solidní práce. A navíc moc hezký polibek. /13. 4. 12./