Karp

Škoda, škoda a ještě jednou škoda... Ne, že by byl ParaNorman vyloženě špatný, ale nezbývá než litovat, že se mu nedostalo nápaditějšího zpracování. Normanovo městečko je správně ponuré a nálada mrtvolná, ale než se děj vůbec posune, uběhne možná dvacet minut. V nich je vykreslen typický outsider, od kterého by ostatní kůrku chleba nevzali, kterému nikdo nerozumí a co je nejhorší... nikdo ho nemá rád... Ano, čtete správně. I to by nebylo špatné, pokud by tohle tradiční klišé nebylo doplněno o morální apel, který je dle mého názoru vlezlý a nešikovný. Vychovávat lze i elegantněji (viz např. Step by step). Ale konečně se již začíná na plátně cosi odehrávat... Strašidelné to zrovna není , což by možná ani tolik nevadilo, kdyby akce byla vzápětí přerušena opět jakousi rozvleklou nudou, v níž je gagů se zombíky poskrovnu (jeden dokonce opisuje ze známé předlohy), aby se děj přes další morální uvědomění přesunul do závěrečného finále. V něm místo napětí pošilháváte po hodinkách a říkáte si, kdy už ten Norman konečně "vyhraje". Shrnutí: Místo netradiční, bezstarostné, vtipné a nebo alespoň strašidelné jízdy dostanete výchovný balast zabalený do neotřelého hávu (pokud jde o dětský film). Originalita končí u námětu a vzhledem k hodnocení na čsfd se u mě dostavilo zklamání. - A asi nejen u mě. Ve stejné řadě jako já sedělo v kině i několik dětí. - Přibližně třikrát se behěm filmu zasmály a po spuštění titulků následovalo ticho. Nevyprávěly si o Normanovi, neříkaly rodičům, co v tom filmu bylo skvělé, jaký je ten Norman pašák, a jak šikovně a bravurně si počínal. Zkrátka nic... Děti tedy dost možná ParaNorman neosloví a pro dospělé je zase málo cool. Takže naposledy - škoda... (65%)

První otázka, která mě napadá je, proč ten film vlastně někdo natočil?:-) Viewegh by dle mého psát scénáře vůbec neměl. Knihy píše poměrně úsporně, nezdržuje se zbytečnými popisy, ponechává prostor čtenáři. Zde patrně ponechal prostor režisérovi a ten neměl, co točit. Tam, kde poletuje čtenářova fantazie, poletuje ve filmu ticho a záběry pláže nebo černých domorodců. Viewegh umí psát dialogy, je vtipný... myslel jsem. Ano, zasmál jsem se, ale čekal jsem o něco větší nálož smíchu. Škoda také, že nedostala větší prostor dvojice Munzar - Gýrová a nebo konfrontace dětí a rodičů. Dialogy hlavních představitelek byly poněkud toporné a křečovité, ale na druhou stranu skupinový sex asi není téma pro uhlazenou a vytříbenou rétoriku s nadhledem. To nejočekávanější na filmu tedy je, kdo se první svlékne, a jakým způsobem po sobě hlavní protagonisté "vyjedou". Nápad dobrý (s těmi Viewegh nemívá problémy), ale realizace už tak skvělá není... Zakončení jsem odhadl předem. Kdybych nebyl chlap a M.Procházková s V. Čermákovou se mi nelíbily, hodnotil bych za **.

Čerstvý severský vítr: Krimi, vtip, ironie, nadsázka, napětí, správně dávkovaná absurdita na pozadí akčních scén, neokoukaná krajina i herci (známější je snad jedině Nikolaj Coster - Waldau). Scény nepřekypují střihem a změtí obrazů, ale vystačí často s jedním zato mrazivým záběrem... "Důležitý je nápad, a ne atleticko-CGI výkony hlavního hrdiny," chtělo by se vzkázat do Hollywoodu.

Nápad s dospělým plyšovým medvědem je výborný, ale některé vtípky jsou jako kdyby nedotažené. Také je ten film žánrově rozkolísaný, asi bych dal proto přednost až brutální jízdě s kouřícím a oplzlým medvědem, místo jakési hry na romantickou komedii v samotném závěru. V některých pasážích jsem se bohužel i nudil. Možná šlo i lépe využít potenciál samotného Flashe Gordona, i když zrovna u něj jsem se nasmám dost.

Mně to přišlo docela zábavné a první polovina filmu dokonce velmi. Snad bych jen ubral těch patetických monologů a více film přenesl do reality, samozřejmě v rámci možností. I fantaskní svět musí být uvěřitelný. Obludy s pěti očíčkama a sedmi nožičkama,planety vystavěné z marcipánu jsou (ne že by to byl případ tohoto filmu) spíše směšné a dětinské. Vzorem může být Pán prstenů, kde sice také vystupují nejrůznější potvůrky, ale s jejich bizarností se přeci jen šetří, stejně tak kouzla jsou servírována jen pomálu a krajina je víceméně reálná. Nakonec i poslední Batman pochopil, že je nutný maximální příklon k reálnému světu. Žijeme mezi lidmi a s lidmi, zlo je pro nás zlo lidské a typické prostředí to naše pozemské. Na vzdálené planetě pochopitelně nemusí být svět podobný našemu, ale měl by z něj do jisté míry vycházet a nebo jej alespoň reflektovat. Osobně bych si dal i dvojku Green Lantern, ale na tu patrně nedojde. Škoda...

Tohle rozhodně nebyla dovolená... Být vydán na milost Tálibanu, nevědět, kdy se rozhodnou vás popravit a tušit, že i když vás nechají žít, domů se už dost možná nepodíváte, není legrace. A film je myslím si dobře natočený, kvalitní obraz i kamera, kvalitní herecké výkony. Ani mi nepřišlo, že to natočili Rusové. V Americe se za podobně laděné filmy rozdávají i Oscaři viz Smrt čeká všude...

Ten film je sice místy špatný, ale příběhu to paradoxně pomáhá. Doba podivností, hledání sebe sama, jakých si milostných vzplanutí, promarněných životů šedi a netušené poetiky textilní továrny. Na mě to celé působilo nostalgicky a poněkud pamětnicky, ale to všechno jsem na tom filmu zároveň oceňoval. Uvítal jsem i to, že jsem mohl hl. hrdinu sledovat v povzdálí a "kochat se" jeho úspěchy i prohřešky. Také oceňuji sympatický výkon Jiřího Pomejeho - pro mě osobně snad vůbec jeho nejlepší.

Má ten film silný příběh nebo nemá? To je asi hlavní problém tohoto námětu... Sex bývá vděčné téma, tím spíš pokud je zvrhlý, podivný a neukojený. Těžko říct, co je napsáno a zfilmováno na efekt a co byla ryzí výpověď autorů. Vědec - molekulární biolog - génius? Ano, dnes jsou nadaní lidé, vědci, matamatikové atd. celkem v kurzu. Podívejte se na Teorii velkého třesku, Čistou duši, nejrůznější Šifry mistra Leonarda aj. Swingers párty, volný sex, učitel obtěžující studentku? Koho by to nešokovalo, kdo by se nad tím alespoň nepozastavil? Lze to však zavrhovat jen proto, že je tématem sex? Osudová rozhodnutí nebo chyby v řádech sekund, které však mohou výrazně ovlivnit život? Přiznám, že toho už jsem tak trochu přesycen... Nebaví mě to osudové míjení o příslovečných několik milimetrů nebo zmeškání netušeného o zlomek okamžiku... A šup je tu další téma - první láska respektive dětské lásky. Nostalgie, lehká tragičnost, vystřízlivění. Ten film je samozřejmě silný, ale já stále nevím proč a zda zaslouženě. Houllebecq vytvořil koktejl, u kterého i bez shlédnutí nebo po přečtení pouhé rekapitulace hlavních námětů, víte, že vás buď otráví a nebo potěší. Celkem dobře si dovedu představit obálku knihy, na které bude ve dvou třech odstavcích popsána sexuální rozpolcenost mladých vědců a psychotiků, přídech hippies, swingers a dětská nevinnost a vy budete mít dojem, že tohle si musíte koupit a přečíst, protože to určitě nebude nudné a všední. A podobné je to i s tímto filmem... Bez diskuze je ale nutné pochválit a vyzdvihnout dobré herecké výkony a přirozené a příjemné dialogy.

Je to vulgární, místy trapné, perverzní, nahé? Je, ale bez toho by to nebyly Prci, prci, prcičky... Navíc tvůrcům filmu se daří jít po hraně, ale nepřednout. Jistá "debilita" jednotlivých scén i postav je podávána s nadsázkou a lehkostí, jako by šlo o naprostou samozřejmost. Jsou to paka (v případě Stiflera jsou v nabídce i horší slova:-)), ale máte je rádi, protože jsou to Vaše paka (jak se říká ve filmu) a to co na plátně předvádí, je ve své podstatě naprosto bezelstné a sympaticky naivní. Lituji snad jen zkratkovitého podání některých postav známých z 1.dílu a nebo trochu jednotvárného Finche. Vedle jedničky pravděpodobně nejlepší díl.

Já udělal tu chybu, že jsem šel do kina a neznal seriál. A přestože Krobot hrál výborně a vesnička byla taková idylicky všední a malá, mnohokrát jsem se nezasmál a film se mi pod kůži nezaryl. Sám nevím proč, ale vlastně kromě té atmosféry a zmiňovaného Krobota mi ničím ten film neobvyklý a jedinečný nepřišel. Vysvětloval jsem si to tím, že jsem neměl tu správnou vazbu na jednotlivé postavy a nebyl s tímto námětem sžitý... Ocenil bych snad především to, že se tahle komedie nikomu nepodbízí a nejede na současné módní vlně. Pokud je to dostatečné pro dobrý film pak prosím... Čekal jsem ale, že Krobot bude hrát svérázného "magora", který má i svérázné tréninkové metody (nejen běhání po lese) a ze Slavoje Houslice se bude snažit vybudovat druhou Barcelonu. Chápu, že sázka na jednoduchost a "dřeváctví" dobře koresponduje se samotným Pepikem Hnátkem, ale stále mám pocit, že z jeho postavy bylo možné vytěžit víc. To samé platí i o L.Sobotovi nebo P.Kikinčukovi.