PenelopaW

Jednička nasadila laťku a i když to nebyl Harry Potter, získala si moji náklonnost. Na dvojku jsem proto do kina už šla s nějakým očekáváním - a díky němu odcházela rozčarovaná. Děj jako kdyby ustoupil do pozadí akci, které bylo přehršel, Grindelwald za sebou nechával jednu mrtvolu za druhou a o jeho ultra padoušství svědčilo už jen to, že nemá rád Paříž. Ta aspoň nedostala zabrat tak jako NY, takže čekám, která další metropole je na řadě. Nelíbil se mi ani vývoj postav, celá zápletka kolem Lety Lestrangeové mi přišla naprosto zbytečná - a upřímně, tahle postava mi byla nesympatická - a samotné rozuzlení kolem Obskuriála mi přišlo už úplně překombinované. S ohledem na to, že film se odehrává v roce 1927 jsem zvědavá, co bude dál, protože dle Brumbálova medailonu v čokoládových žabkách Grindelwaldovo povstání porazil roku 1945. Na závěr moc moc moc prosíím, ať Rowlingová do filmu netlačí to, co řekla novinám, totiž že Brumbál je gay. Z knih ani filmů nic takového nevyplývá, a ta scéna, kdy Jude Law stál před zrcadlem z Erisedu byla už taková hodně citová...

Nebylo to úplně blbé, ale taky to nebyla žádná hitovka. Námět mi připadal super, Mila Kunis a Kate McKinnon jako sázka na jistotu, a když se tam navíc objevil i Sam - Jamie Frazer - Heughan, říkala jsem si, že to nebude úplná ztráta času. Leč frekvence, s jakou hlavní hrdinky jen tak někoho zabily, aniž by z toho měly minimálně trochu morální dilema nebo opletačky s úřady, to, jak rychle se vpravily do nových rolí - to už úplně ono nebylo. Kdyby někdo cestoval po Evropě s vizitkou vraždících Američanek, upřímně pochybuji, že by je pak jakákoli tajná služba vzala k sobě. Některé scény mi přišly zbytečně surové či morbidní (třeba řezání palce) a ve finále jsem se pořádně nezorientovala v tom, co vlastně bylo na té flashce, kdo patřil mezi hodné a kdo mezi ty zlé. Takže souhlasím s komentáři níže, že z toho nakonec je tak trochu průměr, který když po letech uvidím v televizi, neurazí, ale srdcovka se z toho nestane.

Se smutkem musím konstatovat, že ty nejlepší scény, které mne do kina nalákali, použili tvůrci v traileru. Což s ohledem na jeho délku vypovídá o tom, že zbytek filmu za mnoho nestál. Těšila jsem se na Řezníčka, na jeho suché hlášky, které mne okouzlily v Cirkusu Bukowski, na samotnou zápletku toho, že se ve filmu pohybuje jako duch... a on tam téměř vůbec nebyl. Skoro mi přišlo, že hlavním hrdinou je zde MUDr. Holoubek v podobě úžasně ohavně vlasatého "Rapla" Hynka Čermáka. Což by nebylo na škodu, kdyby to nebylo... v podstatě o ničem. Vtipy byly dost suché, některé zbytečně ještě rozvedené a vysvětlené, až ztratily i tu malou špetku humoru, kterou disponovaly. Scéna s odposlechem učitelky zbytečná... potenciál tam kupa věcí měla, ale filmaři jako by je nějak divně uchopily a výsledek byl plochý. Za mne docela velké zklamání, obzvlášť pokud vezmu v potaz cenu lístku do kina. Slovy mého muže: Škoda, mohlo to bej dobrý.

Připadá mi, že tenhle film není až tak o nemrtvých, ale spíše o tom, jak se postavit k šikaně. Nu nevím, nevím, zda je vždy nejlepší nastavit jen tu druhou tvář... Víc se mi líbil motiv čarodějnice a čtení pohádky, ale celkově jsem moc nadšená nebyla. Předně se mi moc nelíbily loutky - s výjimkou Normana, který sám měl uši jako plachty, byli všichni nějak vizuálně divní.

Když jsem po úterní (před)premiéře koukala na komentáře a hodnocení filmu, lehce jsem se vyděsila, jestli to ve čtvrtek nebudou vyhozené peníze. Kamarádky ale trvaly na tom, že v jiný čas se jim jiný snímek nehodí, takže jsme šly... a kupodivu jsem byla překvapená, že to AŽ TAK strašné nebylo. Jistě, film obsahuje hodně klišé a hlavní hrdina je ve svém šovinismu silně černobílý, stejně tak některé věci při hlubším zamyšlení nedávají smysl (to jako na personálním nikdo neřešil, kde se najednou Karla vzala, že zmizela, kam jí posílali výplatu?), ale jako oddychovka to byl takový průměr a některé momenty pobavily. Výběr herců byl vyloženě šťastný, Polívková mužatku zahrála perfektně, a i když se mi nechce věřit, že by velký macho tak rychle změnil názory i návyky, naučil se malovat a prozřel, jak to vlastně ženy mají těžké, nijak mě sledování tohohle snímku neurazilo.

Četla jsem knihu, takže film musím hodnotit setsakra nízko. Předně neobsahuje téměř žádné erotické scény, a to ani v soft podobě, kterými Clelandova kniha vyniká a které umí velmi lyricky opsat. Tam, kde by k něčemu mohlo dojít, se buď režisér uchýlil ke střihu na vypravěčku Fanny, která něco s rošťáckým úsměvem oglosuje, nebo neukázal skoro nic. Děj je silně osekaný a upravený tak, že s původním románem nemá mnoho společného. Díky filmové zkratce, škrtům a vypouštěním scén unikl nejen sexuální náboj, ale i mnoho hlubokých pravd a myšlenek, které Cleland do svého vyprávění umně zakomponoval. Zápletka se zlou kamarádkou či zhrzeným milencem, který do nevěstince zavolá mravnostní policii byly naprosto zbytečné a s knihou neměly absolutně nic společného - ostatně ani vykreslení nevěstince jako takového ne. A to, v čem je Clelandova Fanny Hillová výjimečná - tj. poslední kapitola, v níž vyzdvihuje lásku partnerskou, která teprve tělesným prožitkům dodá tu pravou hodnotu - ve filmu zcela chybělo. Jednu hvězdu za výběr hereček (i když Fanny bych si představovala jinak - tahle měla takovou divnou "držtičku") a kostýmy. Jinak obr zklamání. Kdo má rád předlohu, ať se na to nedívá. A kdo se chce nějak navnadit, ten ať si radši stáhne nějaké soft porno, protože tenhle film ho nenavnadí - spíše odradí.

!! POZOR SPOILERY!!! Vizuálně mi to evokovalo Disneyovky (hlavní hrdinka princezna Mila jako by z oka vypadla princezně Anně z Ledového království), ale dějová linka a její zvraty, včetně nadpřirozených postav, poukazují na východní provenienci. Na konci jsem si připadala docela ošizená - čekala jsem větší vyvrcholení, ale porážka Černomora i oživení Ruslana byly hodně rychlé. Pak už se Ruslan jen políbí s Milou a běží titulky... Ačkoli ty byly udělané moc hezky a v podstatě dějově navazovaly - celé byly o jejich svatbě a co se na ní dělo, včetně několika pěkných vtípků. Za mne velmi příjemné překvapení a nelituji, že jsme nakonec v kině nešli na Králíčka Petra.

!!! POZOR SPOILERY !!! Když jsem zjistila, že autoři nemají v úmyslu pokračovat v natáčení dalších dílů, a že poslední epizoda druhé série se jmenuje "Poslední případ", očekávala jsem (přece jen si pamatuji, jak dopadl Cattani v Chobotnici!), že někdo z hlavních postav zemře a třásla se, kdo to bude. V tomto směru jsem si oddychla a mohu konstatovat, že celý seriál - a poslední díl mne v tom utvrdil - je v podstatě poctou postavě Václava Plíška. Protože kdykoli Plíšek řekl: "Myslím si, že by to mohlo být takhle...", tak se to vždycky splnilo, ačkoli ostatní vyšetřovatelé či nadřízený Korejs sledovali jinou hypotézu. Ke sledování seriálu mne přiměl manžel a já radostně souhlasila, neb kus prvního dílu, který jsem měla možnost vidět, byl plný Stanislava Majera. Žel, teprve později jsem zjistila, že jeho postava kapitána Hegnera byla pouze přizvána k vyšetřování, a že Majer hraje pouze ve dvou epizodách, a z toho v té druhé z něj udělali pitomce (protože neposlouchal Plíška!). Za to teda hvězda dolů! Vychutnávala jsem si hlavně kriminální zápletky a vztahy mezi postavami (které jsou nezbytné pro seriál, jehož díly lze sice sledovat samostatně, ale taky jako celek, takže jsou v seriálové tvorbě nezbytné) jsem dávala stranou. Zprvu mi tak nevadila postava nadřízeného Korejse, který sice mluvil sprostě, ale vše, co dělal, mělo nějaký základ. Ovšem pak zjistil, že mu Kozák dýchá na záda a začal se chovat jako mstivé hovado. V tomhle ohledu - a i s ohledem např. na postavu nebohého loosera oddělení Sršně - by mne zajímalo, nakolik byly postavy inspirovány skutečnými kolegy a vztahy mezi nimi. Protože pokud ano, museli se zaručeně poznat a ne každý stojí o podobnou dávku popularity... V tomhle ohledu jsem zapřemýšlela i nad epizodou vyšetřování napadeného pobodaného mladíka vyloveného z Vltavy, u něhož se přišlo na to, že si zranění způsobil sám... Pokud vyšetřující policista byl v reálu tak hodný, že jeho poklesek nerozmazával, tak televizní adaptaci se to muselo povést skvěle a všichni, kdo byli s případem obeznámeni, včetně kolegů i nadřízené, kterou oběť nešťastně milovala, si museli myslet své... a pobodaný měl rázem z ostudy kabát skoro větší než nebohý hlavní hrdina snímku Prci, Prci, Prcičky...

Krátké animované pohádky, které jsou ale parádně vypointované a vtipné, takže se u nich baví nejen můj syn, ale i já sama.

!!! POZOR SPOILERY !!! Chýlím se ke konci série, takže ještě možná změním názor i hodnocení. Navíc jsem zatím nečetla předlohu, takže mohu soudit opravdu jen adaptaci. 1. SÉRIE: První díl parádní! Zajímavý nápad i zápletka, zlý prapředek milovaného manžela, hodní Skoti (něco mi našeptává, že hrdinka nakonec skončí s tím jediným pohledným z celé skupiny, kterému spravila rameno), emancipovaná dívka, která jakoby náhodou ovládá zdravovědu a pozná léčivky, parádní lokace a hezké kostýmy. Další epizody mi přišly takové jako rozmělněné a chabé, ale tak kolem 5., 6. dílu se to opět zvedlo, za což určitě mohla postava Dougala MacKenzieho, na kterého naprosto sedí - v souvislosti s ním nejčastěji užívaný - přívlastek rozporuplný. Bohužel seriál má pro mne jednu zásadní vadu, a tou je hlavní hrdinka. Claire nějak nechápe, že genderové role byly o dvě století zpátky jiné než v roce 1945, takže kleje a permanentně si na někoho otevírá pusu. Divím se, že nakládačku nedostala mnohem dříve a když ji Randall nechal zkopat, i jsem jí to zlomyslně přála. (Ostatně si sama o to říkala už jen tím, že mu cpala, jak se může změnit - proboha, ty jeho řeči by mu neuvěřil ani jeho zpovědník!) Asi to byl autorčin záměr, dát moderní dívku o pár století zpátky a ukázat konflikt mezi muži a ženami, jak to tehdá bylo příšerné, ale upřímně nevěřím, že by takhle oráchlá byla i v roce 1945, přestože si prošla válečným peklem... Co se samotného příběhu týče, začínám mít dojem, že je to taková trochu lepší fan fiction a přestávám doufat v ucelenější kompozici. V ději se vždy objeví něco nového, nečekaného a překvapivého, ale je to podáváno formou, jako kdyby autorka při psaní dostala nápad a ten přilepila k již probíhajícím dějovým linkám. Hlavní mužský hrdina na mne působí tak trochu jako Vagína - který muž se po hádce hned začne omlouvat a vysvětlovat, proč se vlastně zlobil? A když ji po zásluze potrestal (myslím, že vysvětlení bylo naprosto dostačující - neposlechla a ohrozila nejen jeho, na jehož hlavu byla vypsaná odměna, ale i zbytek skupiny), jakmile začala být pasivně agresivní, přilezl za ní s prosíkem a parafrázoval klanovou přísahu. To by bylo úžasně romantické a vyspělé gesto i pro současné muže, kdyby to ta jepice pak nezkazila tím, že mu dala dýku ke krku a ještě mu vyhrožovala... Vrať se do Disneyovky, Jaime! Jediné mužské postavy, které za to stojí, jsou Murtagh (ten se ještě nevybarvil), Black Jack Randall (to je takový hajzl, že prostě musí zaujmout), možná Frank (ten chudák moc prostoru nedostal) a můj miláček Dougal. Škoda jen, že jsem si vyspoilerovala děj. Zajímavé je, že když jsem Grahama MacTavishe viděla v Hobbitovi, nešla bych s ním ani za všechno zlato Ereboru. Ale s tím svým úhledným vousem by si Mackenzie mohl s mojí kukuřicí dělat, co by se mu zachtělo, a ještě bych u toho skandovala jeho jméno. Ostatní mužské postavy (s výjimkou klanového náčelníka, který se snad ještě vyvrbí) jsou spíše komického rázu. No nic. Co se Cizinky jako seriálu týče, řekla bych, že nápad je velmi hezký (a jsem zvědavá na rozuzlení), lokace a kostýmy, včetně hudby, parádní, výběr herců se mi typově líbí, jen hrdinka je hrozná husa a Jaime měkkota. Dokoukám první sérii a uvidí se, zda seriál dostane ještě šanci. *** První série shlédnuta a odvolávám, co jsem psala. Jaime je pořád Disney princ, ale Randall?! WTF! Sodomitské choutky bych ještě i skousla (jako s kým bude mít děti, aby se Claire dočkala Franka?), ale to, co se stalo v posledním díle první série??!! To jako vážně? Která chorá mysl si nechá zprznit hlavního hrdinu??!! Nene, tenhle seriál se fakt nestane mojí srdcovkou. Kladně hodnotím exteriéry a výběr herců. Reálie asi i trochu kulhají (Pochybuji, že si Britové nechávali těla popravených vězňů hned u zdi pevnosti, už jen pro ten zápach a nemoci... A fakt se v 18. století zpívalo boogie woogie?!), ale děj stojí na vodě. Je to v podstatě taková fanouškovská fikce, kterou za těžké peníze někdo zfilmoval (a já netuším proč a mockrát jsem se ptala, jestli to za ty prachy stálo a jestli herce při některých vážně pronášených replikách hanba nefackovala). Jediný, kdo za 1. sérii stál, byl Dougal Mackenzie (a Murtagh, který ale moc prostoru nedostal a cool byl jen proto, že byl Fraser a to jsou ti dobří, MacKenziové jsou spíše humornými postavami). A pochybuju, že mi kvůli němu stojí za to koukat ještě na 2. sérii... Brrr. Jsem hluboce znechucena a nechápu ta vysoká hodnocení literární předlohy.