maddy

Nie je to síce vyslovený Horseshit, ale aj tak iba taký hororový fantazmagorický blábol, ktorý strieda snové sekvencie s realitou a skôr než by to malo nejaký ucelený koncept sa jedná o surreálny bordel. Bordel technicky dobre natočený, vizuálne štýlový, ale vôbec sa mu nedarí na diváka preniesť tú hypnotickú atmosféru o ktorú sa po celý čas snaží. Samotný príbeh je síce jednoduchý ako facka, ale režisér sa výhradne ukája v samoúčelných fantazmagorických výjavoch, namiesto toho aby viedol príbeh alebo dovolil nahliadnuť na postavy. Diváka tak celá táto fantazmagória prestane veľmi rýchlo zaujímať, keďže sa tu nie je čoho chytiť – ani príbehu, ani postáv, ani podmanivej atmosféry. Celá mi to nakoniec prišlo ako taká hra na efekt, bez zmyslu. CELKOVO: 2* (4/10)

Tieto moderné „indie upírčiny“ sú poslednú dobu v kurze a aj keď Da Sweet Blood of Jesus nie je vyslovene upírskym filmom (hlavná postava je iba závislá na pití krvi), tak s filmami ako napríklad Only Lovers Left Alive, Girl Walks Home Alone at Night a im podobným má spoločné minimálne to, že sa na látku snaží nazerať z netradičnejšieho hľadiska. Na rozdiel však od Only Lovers Left Alive je to hľadisko značne nezaujímavé a nezáživné. Pôvodný blaxpolation film Ganja & Hess som síce nevidel, ale tento remake pôsobí nanajvýš zbytočne, keďže ústredná téma o sociálnej (ne)rovnosti černochov v USA je v dnešnej dobe značne „outdated“ a Spike Lee samotný film nijako tematicky neaktualizoval pre potreby dneška ... a pridať hip-hopový soundtrack skutočne nestačí. Je to taký podivný mix drámy, romantiky, hororu, ale vo výsledku nie je poriadne ani jedným z týchto žánrov. Ako horor zlyháva, nakoľko okrem pár scén olizovania krvi z podlahy nič viac neponúka, ako romantika alebo dráma taktiež, pretože postavám a dianiu chýba „život“. Je to taká zbytočná hra na art, ktorá však nemá čo povedať, ani čo ponúknuť. V jadre sa síce sústredí na tému závislosti (metafora závislosti na bohatstve, na druhých ľuďoch, na drogách – akurát tie sú nahradené krvou), no samotný príbeh takmer neexistuje a dialógy sú iba veľmi chabo napísané. Celý čas som tak rozmýšľal nad tým prečo mal Spike Lee vôbec tú potrebu niečo podobné natočiť, nakoľko ako režisér nie je zlý a zatiaľ nemá dôvod točiť filmy iba v prípade, že si na nich vyžobre peniaze na Kickstarteri. CELKOVO: 2* (4/10)

Zabudnite na tých pár informácii z televíznych novín, toto je dokument pre všetkých tých ktorí chcú skutočne vedieť čo sa v tom „bájnom“ veľkom hadronovom urýchľovači skúma, čo je to tá Higgsonova „božia“ častica a prečo vlastne boli už od 80. rokov minulého storočia vynaložené toľké milióny na jeho výstavbu a prevádzku. Dokument podáva vedecké zdôvodnenia veľmi prístupnou a zrozumiteľnou cestou. Ponúkne pohľad ako nadšencov, tak aj skeptikov, ozrejmí život vedcov CERNE, má spád a je to dokonca aj zábava, ktorá pritom ani raz nestratí na odbornosti. Pre tých ktorí majú napozerané dokumenty od Stephena Hawkinga vyslovene povinnosť. Obzvlášť sa mi páčila odpoveď vedca na otázku ekonóma na to akú má celý tento projekt finančnú návratnosť? kde odznelo niečo v zmysle, že ani keď boli objavené rádiové vlny neexistovalo v tom čase žiadne rádio. Presne tak! Možnosť, že nenájdeme nakoniec vôbec nič alebo že to čo nájdeme nebude mať žiadne využitie je veľká, rovnako však aj možnosť, že sa názory z teoretickej fyziky potvrdia a vzíde z toho jeden z najväčších objavov sveta, ktorý nám ozrejmí fungovanie všetkého. Bude to však ešte dlhá cesta. CELKOVO: 4* (8/10)

Mám pocit, že v Syfy tie seriálové scenáre robia štýlom ctrl + c / ctrl + v a ani sa nesnažia, aby ich od seba niečím odlíšili. Jednoducho sa prepíšu mená postáv a na svete je ďalšia z desiatich seriálových sci-fi noviniek, ktoré stanica ročne vyprodukuje. Dark Matter tak nemá nič, čo by tu už niekoľkokrát nebolo. Pár postáv, ktoré sa preberú vo vesmírnej lodi a nič si nepamätajú. Nanešťastie, divák pamäť nestratil a tak mu Dark Matter nemá šancu ponúknuť okrem obohranej zápletky, opozeraného lacného prostredia vesmírnej lode, chabého CGI, nezaujímavých postáv a priemerných hercov nič. Podobný koncept možno fungoval v 90. rokoch, keď sa s neambicióznymi sci-fi seriálmi roztrhlo vrece, ale v dnešnej dobe, keď televízna produkcia neraz prevyšuje aj tú filmovú je iba zbytočným seriálovým prírastkom, ktorý nemá dlhú životnosť. PILOT (+ one more episode): 2* (4/10).

Snáď ten najotrasnejší seriálový pilot, ktorý som kedy videl. Dlho sa mi nestalo, aby ma seriál už po prvých desiatich minútach, tak neskutočne otravoval a nemohol som sa prehrýzť ani cez pilotnú epizódu. Ani neviem ako to slušne popísať, pretože tu je totiž zlé snáď všetko čo môže byť a nechápem ako to mohlo pred odvysielaním vôbec prejsť výberom a objednaním celej sezóny: otravná hlavná hrdinka, ktorá svojim správaním neskutočne irituje, otrasné herecký výkony, debilný scenár, ktorý postáv vkladá do úst tie najotrepanejšie repliky, pokus o priblblý humor, ohavné triky ... nie, nie a ešte raz nie, z tohto už nechcem v živote vidieť ani sekundu. Oproti Stitchers pôsobia aj tie teenagerské telenovely od CW ako hotový klenot. Neviem, či sa chcel niekto televíznej stanici ABC kruto pomstiť alebo to myslel vážne, no pokiaľ to je ten druhý prípad, tak toho kto to napísal a zrežíroval zavrieť čo najďalej od filmového priemyslu. Hanba súčasnej seriálovej tvorby a stelesnenie všetkého čo môže byť na americkej seriálovej tvorbe zlé. Ale tak čo čakať od seriálu, kde sa super-tajné hyper-moderné laboratórium nachádza pár metrov od čínskej kantíny, hlavná postava sa musí navliecť do latexu a ponoriť do vani, aby mohla čítať myšlienky z odumretého mozgu mŕtvoly (!!) a tak dopadnúť vraha. Kriste pane, čítal to vôbec niekto! Otravné do takej mieri, že až. Aspoň, že plagát ma ten seriál výborný, aj keď to je asi chabá záplata na tých útrpných 40 minút úvodnej epizódy . PILOT: 0* (0/10)

Dokument venujúci sa netradičnej problematike ohľadom spánkovej paralýzy, pri ktorej sa človek nachádza na akomsi rozmedzí medzi snom a realitou– stále sníva, ale zároveň aj vníma okolie, akurát sa nemôže pohnúť. Téma v dokumentoch rozhodne málo preskúmaná, avšak Nightmare neponúkne nejaké hlbšie nahliadnutie na danú problematiku. Iba pár postáv, ktoré rozprávajú o svojich snoch a stavoch, zatiaľ čo ich nočné mori sú názorné zobrazované divákovi a takto to prebieha po celý čas, akurát neustále s iným účastníkom. Rozhodne nie zlé, ale po pol hodine to omrzí a čakal som, že o spánkovej paralýze sa doveziem aj niečo z lekárskeho/psychologického hľadiska a tento problém ozrejmia aj odborníci. Nestalo sa a v tomto podaní začne byť dokument v druhej polovici príliš repetitívny a vo výsledku neponúkne nič extra zaujímavé. CELKOVO: 2,5* (5/10)

Proti nízkorozpočtovej tvorbe nemám absolútne nič, ale nikdy nepochopím prečo sa niekto pokúša s minimom peňazí rozbehnúť ďalšiu young-adult sci-fi sériu. Aj keď neviem, či sa v tomto prípade dá vôbec hovoriť o rozpočte. Pár detí sa tu prechádza po vrakovisku ladenom do biela alebo v druhej polovici po polorozpadnutom hangáre a občas ich konfrontuje monštrum, ktoré je tak zlé namaskované, že z pod tej masky je vidieť komparzistu na kilometre ďaleko. Nemá to vôbec žiadne spád, tempo, vývoj deja (do titulnej Skyark sa divák ani na sekundu nepozrie), je to odohrané amatérskymi hercami a vôbec neviem čo si kto od tohto sľuboval. Snaha je síce vidieť a má to aj profesionálnu kameru, ale ten pokus z niečoho podobného urobiť young-adult sci-fi sériu je až na smiech (vrátane toho záveru s nábehom na pokračovanie). Veď to ako serióznu konkurenciu k iným snímkom nemôže brať vážne nikto starší ako päť rokov, a aj tie deti u toho od nudy zničia celú detskú izbu. CELKOVO: 0,5* (1/10)

Blair Witch meets Invasion of Body Snatchers, akurát v nezáživnejšom podaní. Nízky rozpočet sa k tomu vyslovene hodí, ale celé je to zbytočne natočené ako taký „found footage“ s trasúcou sa kamerou, neustálymi detailným pohľadom na tváre hercov, no found footage to pri tom nie je, nakoľko ani jedna postava na kameru nereaguje. Na mňa to však hlavne vôbec nefungovalo ako horor, pretože inými vychválenú atmosféru som necítil ani za mak, napätie už vôbec nie, prostredie lesa bolo málo využité a v podstate sa ani nie čoho báť, nakoľko tu postavy na seba akurát divne zazerajú a upodozrievajú z toho, že už nie sú ... no nebudem viac spoilerovať, v úvode komentára vymenované filmy už prezradili aj tak viac než dosť. A teraz si predstavte, že niečo takmer na vlas podobné ako v tom druhom menovanom filme sa odohráva uprostred obyčajného lesa s asi iba piatimi postavami a natočené to je kamerou ako z Blair Witch. CELKOVO: 2* (4/10)

Určite nie tak zlé ako som sa pôvodne obával, ale rozhodne ten najslabší diel trilógie. Zmenu režiséra prekvapivo nie je po väčšinu stopáže badať a Whannell (scenárista predošlých Insidious filmov) odpozeral Wannov štýl takmer s presnosťou. Tretia kapitola je síce iba sériou ľakačiek, ale nejedná sa o žiadne lacné strašenie, pretože väčšina z nich je skutočne funkčných a pomedzi ne sa darí budovať aj zlovestnú atmosféru známu z predošlých dvoch filmov. Problémom tu tento krát je absolútne nezaujímavý scenár, pretože zatiaľ čo jednotka priniesla svieži závan do duchárskych hororov ozrejmením astrálneho cestovania a predstavila Diaľavu, dvojka vynikajúco rozvinula príbeh a dala celému tomuto strašeniu hlavu aj pätu, trojka neprináša vôbec nič. Je to len typický duchársky horor, ktorých sa už urodili tisíce a pri ktorého sledovaní sa divák nemôže ubrániť dojmu, že na vlas to isté už videl v predošlých dvoch filmov, akurát o kúsok lepšie. Tretia kapitola stále je solídne odvedené remeslo, ktoré však ani v jednej sekunde neprekvapí. Navyše v závere sa už začína postupne rozpadať, pretože zatiaľ kde v prvej hodine dokázal Whannell od Wanna odpozerať dlhé zábery na tmavé chodby a rovnako dobre napínať, v samotnom závere sa ukazuje, že ako debutantovi mu chýba silná režijná ruka. Záver tak namiesto toho aby gradoval pôsobí skôr prehnane sentimentálne a dosť nevhodne a hlavne neskoro sa do neho začne kombinovať humor (zaobstará ho známa dvojica krotiteľov duchov z druhého dielu). Putovanie Lin Shaye v Diaľave je tak už len rutinnou záverečnou vychádzkou, kde si to pár krát rozdá s démonmi na férovku, no to je všetko. Na to, že sa jedná o samostatnú kapitolu/prequel, ktorá/ý sa už nebude ďalej rozvíjať v pokračovaniach mi chýbalo aj objasnenia pôvodu ústredného démona, ktorý v dýchacej maske pôsobí efektne, ale rozvinutie mytológie okolo tejto postavy mohlo v závere priniesť aspoň niečo nové. Bohužiaľ, nestalo sa a záver neponúka nič viac ako obyčajnú seansu hlavých postáv a posadnutej, po ktorej dôjde k nevzrušivému prebudeniu. Vo výsledku je tak Insidious 3 síce neurážajúci, ale viac menej úplne zbytočný prequel, ktorý nikto nepotreboval vidieť, pretože sa v ňom nestane nič, čo by čímkoľvek prispelo k prvým dvom filmom, keďže previazanosť deja/postáv je len veľmi slabá. Ale tak buďme radi, že to nedopadlo ako Annabelle, prequel Conjuringu ... CELKOVO: 3* (6/10)

Run All Night – film snáď s tým najvýstižnejším názvom, skutočne tu o mnoho viac ako ten beh skrz jednu noc nejde a vo svojej podstate je Run All Night len ďalšou neesonovkou v poradí využívajúcou tie najtypickejšie žánrové atribúty. Áno, je to stávka na istotu, ktorá nemôže ničím prekvapiť, ale vadí to, keď žáner žmýka na maximum a s takou presnosťou? Myslím, že vôbec nie. Run All Night síce neprináša vôbec nič nové, ale silná režisérska ruka Jaume Collet-Serra z toho aj po tretí krát dokázala vytrieskať non-stop našlápnutý akčný thriller, ktorý ani raz nedrhne v tempe, je si stopercentne istý v akcii, ani raz neskĺzne do B-éčkových vôd a ešte to celé zaobalil do šmrncu temnej kriminálky, kde ústredné duo protivníkov Liam Neesom VS Ed Harris dokáže svojou charizmou hravo predať aj nijako zvlášť zaujímavú story o pomste. A v tomto prípade vôbec nevadí, že Neeson hrá už po XY-tý krát jednu a tú istú postavu. Práve naopak. Takže pokiaľ máte chuť na solídny, priamočiary akčný thriller, lepších volieb v Neesonovej je iba veľmi málo. A tomu Kinnamonovi už konečne dajte úlohu v nejakej hitovej blockbusterovej sérii! Veď sa nám tu po vynikajúcim Killing, solídnom Robocopovi a Run All Night rysuje novodobý akčný hrdina. CELKOVO: 3,5* (7/10)