type_B

Nejvtipnější je Zounar, zajímalo by mě, jestli existuje aspoň jeden díl, kde by dal dohromady celou větu - nedej Bože souvětí - aby měla smyl a kde by nebyl místo podstatných jmen houf neurčitých a ukazovacích zájmen.

Scény ve volné přírodě jsou velmi působivé. K atmosféře přispívá i propojení starého indiánského mýtu s novodobější historií (ano, zní to jako námět některých dílů Akt X), a z toho plynoucí rozpor mezi hrozivostí neznámé jinakosti a s poznatky a představami člověka z "vyspělé" západní civilizace.

Rozhodně zajímavý seriál. Nechci psát, jestli se mi líbil (ano, líbil), ale spíš o tom, jak je postavený. Zdá se mi totiž, jako by na sebe některé dějové linky napříč díly navazovaly jen volně. Jistě, pracuje se např. s opakovanými a variovanými vtipy na příjezd Stiga do práce, nebo na šílenou jízdu smrti sanitky (objevuje se od prvního dílu, ale pointa je odhalena až v posledním díle druhé série; což je tedy asi takový Trierův žertík, jak tam může ten přízrak jezdit před tím, než se stal přízrakem?). Jenže rozhodně ne všechny motivy a vedlejší zápletky pokračují kontinuálně. Otázka vůbec je, jestli u Riget můžeme mluvit o ději - hlavním tématem seriálu je totiž, jak napovídá název seriálu, sama budova nemocnice. Děj je pak vyjádřen jednotlivými postavami, z jejichžto jednání se pak konstituuje celkový smysl seriálu. Kompozice tedy připomíná nejspíše román-řeku s množstvím postav a s několika paralelními dějovými liniemi, což vytváří zvláštní atmosféru neurčitosti - otevřenosti, chcete-li. Složkou tajemna je pak drusseovská, maličko laciná, ezoterika (farář: "Vy si myslíte, že tu mám jen tak náhodou knihu o exorcismu? Mám"), z čehož si Trier taktéž utahuje. Je na každém, jak bude tento seriál pojímat. Já bych se přikláněl k tomu, vnímat ho s maximálním odstupem a spíše jako záměrnou mystifikaci diváka.

Podle mě film, který naprosto nemá smysl. To, že film schválně vyjadřuje, že nemá smysl, nepovažuju za žádné plus. Nemyslím si, že je to alogický film - to by musel nějaký smysl aspoň pokusit zakládat.

Tento film mám velmi rád. Jednak je skvělé jeho výtvarné zpracování, kostýmy i vizáž herců jako by vypadly z plátna P. Brughela, jednak si myslím, že dobře vystihuje středověké pojetí umění. Nízký i vysoký styl se v povídkách leckdy mísí (mytické obrazy zahrady jako edenu, na druhé straně pak různé formy tělního vylučování) a vytváří tak téměř klasickou středověkou frašku. Je známo, že středověké světské drama bylo místy velmi vulgární - a Pasoliniho styl s touto skutečností přímo pracuje. Povídku, kde se naráží na Chaplina, vnímám jako výsměch americké kultuře. Na závěr chci říct, že mně ty vtípky, spojené (většinou) se situací, kdy se chce někdo s někým vyspat, přijdou dost vtipné, zvláště pokud jsou založeny na teologické vzdělaností, jako je tomu v povídce u studenta.

Tento seriál mě vždycky bavil. Velmi zajímvý komentář zde má monolog. (J. K. Rowling vykradla spoustu věcí - a o tom, že každý příběh H. Pottera je stejný už z hlediska kompozice, kterou vždy tvoří rámec školního roku, je skoro zbytečné psát (sic!). :D )Z5 k seriálu: Mildred je sympaťačka a vždycky jsem jí fandil proti těm dvěma žalujícím šprtnám. Jako celek se mi seriál přece jen tak blbý nezdá, i když si to myslí většina přítomných. Hvězdičky dávám za milou béčkovitost a za to, že se při tomto seriálu nadmíru báječně pije čaj se sušenkami! [sušenky se prosím pěkně jedí, to jen aby nedošlo ke zmatku, případně zadušení] To je ostatně dáno původem - v Commenwealthu vědí, co se k čaji o páté - ve slušné společnosti - nejvíce hodí. A jestli chcete namítat, že Mildred vlastně není žádná čarodějka, páč se jí kouzla nevedou, tak říkám, že Potter byl taky nejdříve takový usmrkaný fakan, a podívejte se, kam to dotáh.

Nekorektní humor. Zbraně. Honičky. Drsný funk. Hipsteři. Whisky. Dobře stavěné mladé dámy. Drsný funk. Zbraně. Drsné vtípky. Honičky. Výslechy. Atentáty. Whisky. Bomby. Rvačky. Když k tomuhle výčtu přičtu dva, vlastně tři neuvěřitelně cool hlavní hrdiny, dostávám jeden z nej seriálů.

Hodně zajímavý film, který si zahrává s kauzalitou i předurčeností. Jablka prý nepadají daleko od stromu... je tomu tak ale vždycky?

Tento klenot německé kinematografie jsem viděl v tv, a zhlédl jsem ho do konce... Inu, tak se pozná pravá křesťanská trpělivost - jak by vám jistě potvrdil hlavní hrdina filmu. Pro osoby méně psychicky odolné je tento snímek jistě smrtící. Už vražedně pomalé tempo a zabijácké výkony herců (no, slovem herec si nejsem úplně jistý) dokážou zrytmizovat film (opět ten samý problém) a vytvořit z něj ďábelskou zkoušku nervů a vkusu. (Odtud druhá hvězda - první je za dokonale hmotné ztvárnění platónské ideje hlouposti :D) I bylo psáno: Jen ten z plemene lidského, jenž nižádneho vkusu nemá, u tohoto filmu obstojí a dokouká ho do konce. Amen.

Tak pozor, Walker Cordell je frajer, to za á. Za bé, už bylo načase, aby někdo všem těm pitomečkům, kteří se staví jako moderní libertariáni - jo, jsou to ty, co hulí trávu, a všecko je jim ukradený a všem by přidělil nějaký lidský práva (že jo, pane Kocáb); i takovejm zvířatům, jako jsou feťáci a arabský teroristi- ukázal, jak má vypadat společnost postavená na principech práva, odpovědnosti a osobní svobody. Kdo nepůjde s duchem amerických zákonů, bude bit, to už Walker kurva zařídí! Seriál, který dává naději tý nejhorší špíně ze dna společnosti, že se třeba mohou poctivou jedenáctihodinovou prací v hamburgrárně uživit i jinak, než běhat ve vytahanejch mikinách po ulici a střílet na sebe a prodávat drogy a děvky... tak takovej seriál by měl bejt nejvýš hodnocenej, protože dneska je to všude jenom vo tom, jak sou ty repeři správný a kolik maj peněz a tak. A to je samozřejmě špatný, to je negativní vliv na mládež tohle, a co pak maj ty mladí znát, co !? Kdo z vás my na to může odpovědět, co?! Ale dáváte tomu vodpad, tomu já nerozumim. Já bych všechny ty syčáky kriminální hnal. To, že je Walkerův asistent černej, mi ani moc nevadí, je to takovej správnej kluk. Jak řikám, takovýho Wolkra bysme potřebovali i u nás, aby to tu pořádně vymetl od všeho neřádu! A ne nějakej Langr, že jo. No, tfuj!