Neboj sa, zlatko

Nakoľko sa celá debata okolo osoby Jordana B. Petersona zvrhla z “má pravdu/nemá pravdu” na “to by on neurobil/vytrhnuté z kontextu/on to tak nemyslel”, a argument je to tak často používaný, že sa dokonca dostal aj do tohoto filmu, poďme si tvrdenia tejto kontroverznej osobnosti malinko priblížiť. K jeho výrokom pridám celé zdrojové články/videá/rozhovory, poprípade aj korekcie a dementi (zaberie to trochu práce, komentár budem ešte upravovať). - - - V roku 2018 navštívila Jordana Petersona konzervatívna novinárka Nellie Bowles (mimochodom, niektoré jej články sú super; konzerva, ale má pevné argumenty), strávila s ním pár dní, nazrela do jeho súkromia, urobila rozhovor, sledovala ho pri práci. Následne pre konzervatívne New York Times vydala jeho veľký profil  a rozbila internet. Nutno ešte podotknúť, že sám Peterson profil autorizoval, páčil sa mu, a nič z neho nepovažoval za prekrútené, alebo vytrhnuté z kontextu. Celý článok Custodian of the Patriarchy TU. Najkontroverznejšou časťou Bowlesovej textu bolo, keď Peterson obhajoval kanadského incelského teroristu, ktorý zabil 10 ľudí a 16 zranil (odkaz TU), vinou žien, ktoré s ním odmietli spať, a za riešenie označil nútenú monogamiu. To malo za následok veľmi rozpoltené reakcie. Kladne to bolo prijaté predovšetkým Petersonovým primárnym fanúšikom (hetero muž, beloch, kresťan,  do 35 rokov), negatívne predovšetkým liberálmi, feminstkami a ženami všeobecne. Veľmi kladne to prijala aj samotná incelská komunita, ktorú týmto Peterson (ne)chcene legitimizoval (niektoré oslavné reakcie incelov napr. TU). Samozrejme, nikdy neplatilo, že väčšina Petersonových fanúšikov sú incelovia, ale  spravidla sú z väčšiny incelovia Petersonovými fanúšikmi. Pre čiastočné negatívne prijatie vydal následne Peterson upresnenie na svojom webe (odkaz TU), kde síce odignoroval obvinenie zo zlahčovania teroristického činu zvalovaním viny na ženy, ale korigoval citát “enforced monogamy”, ktorý údajne nezamýšlal ako výzvu k štátom riadenému zákonu o monogamii, ale len ako akýsi návrh pre život, a od incelskej komunity sa dištancoval.  Známe je video z show Joe Rogana (TU), ktoré Petersonovi fanúšikovia radi používajú na jeho obhajobu, kde sa opäť jemnúčko dištancuje od incelov, aby z ich zlyhaní opäť obvinil ženy, o ktorých rozpráva ako o nesvojprávnych objektoch idúcich po mäse. Rogan sa ho opakovane pýta na jeho vysvetlenie a on opäť fabuluje rovnaké stredoveké nezmysly.  Takto funguje taktika politických kresťanov; vyvrátia mu to, on povie “áno, beriem” a pokračuje ďalej, akoby sa nič nestalo. Rogan namietol aj vinu mužov, aj riešenie (snažiť sa zatraktívniť), aj spochybnil funkčnosť enforced monogamy v prípade tých, čo o ňu nestoja, a Peterson to prijal, ale pokračoval štýlom: Poďme to presadiť aj tak. Je teda Jordan Peterson “Incel Hero”, ako ho nazvala Olivia Wilde? Yes, but actually no. But actually? K faktu, že sa k podpore incelov Peterson sám prihlásil, sa dostaneme neskôr, zasaďme si najprv do kontextu dopady Petersonovho citátu a jeho klasický štýl vyjadrovania sa.  Predovšetkým má Peterson obrovský dosah (citujem Wilde: “Peterson legitimizes certain aspects of their movement because he’s a former professor, he’s an author, he wears a suit, so they feel like this is a real philosophy that should be taken seriously.”). New York Times ho nazvali “najvplyvnejším intelektuálom západnej civilizácie”, na Youtube ho sleduje vyše 5,7 milióna divákov, na Twitteri takmer 3 milióny, jeho videá majú stovky miliónov zhliadnutí, ročne dostáva milióny v donáciách a z jeho knihy “12 pravidel pre život: Protilátka proti chaosu” sa predalo celosvetovo neuveriteľných 5 miliónov kusov, čo z neho robí jedného z najpredávanejších self-help autorov tohoto storočia.  Každý jeho čin má svoje dopady a žiadne jeho dementi ich neodčinia. Toho si je Peterson dobre vedomý, preto sa nikdy nevyjadrí absolútne, ale vždy sa vyjadrí čiastočne, a keď následne jeho výrok absolutizujete, dištancuje sa od neho.  Preto napríklad nie je v podpore Ukrajiny (v obrannej vojne proti Rusku) na strane Ruska, on iba: “We can’t win against Vladimir Putin in any way because you cannot win against someone you cannot say ‘no’ to. Period. And we can’t say ‘no’ to Putin because we sold our soul for his oil and gas.” (zdroj medzitým využitý na účel propagandy TU). Nie je popieračom globálneho oteplovania, on iba: “Well, that's because there's no such thing as climate. Right? "Climate" and "everything" are the same word, and that's what bothers me about the climate change types. It's like, this is something that bothers me about it, technically. It's like, climate is about everything. Okay. But your models aren't based on everything. Your models are based on a set number of variables. So that means you've reduced the variables, which are everything, to that set. Well how did you decide which set of variables to include in the equation, if it's about everything? That's not just a criticism, that's like, if it's about everything, your models aren't right. Because your models do not and cannot model everything.” (zdroj TU; vyvrátenie jeho hoaxov o globálnom oteplovaní z pohľadu vedy napr. TU). Nie je odporcom covidových opatrení a antirúškarom: “How long are we going to flail about, hiding behind our masks, afraid to send our children (who are in no danger more serious than risk of the flu) to school, charging university students full tuition for tenth-rate online “education,” pitting family member against family member over vaccine policy and, most seriously, compromising the great economic engine upon which our health also depends? ... Enough, Canadians. Enough, Canadian politicos. Enough masks. Enough social gathering limitations. Enough restaurant closures. Enough undermining of social trust.” (zdroj TU). Tiež nie je antivaxer, len : “You'd have to kill me first.” (zdroj TU). Covid, mimochodom neskôr sám dostal (TU). Rovnako nie je islamofóbny, len: “For me it is not clear that Islam is compatible with democracy. We have no proof of it to be compatible.” (zdroj TU). Nie je otvorene anti gay, ani rasistický, ale cítil neodkladnú potrebu zrušiť si účet na Patreone, keď bol jeden z užívateľov zablokovaný pre slová “neger” a “buzerant”. (zdroj TU). Nie je samozrejme ani anti-trans, aj keď tak sa vlastne dostal prvýkrát do širšieho verejného povedomia (ešte pred vydaním knihy), keď sa vyhranil proti pro-trans zákonu v Kanade a jeho videá dosiahli desiatok miliónov zdielaní (zdroj TU).  Preto si ho aj konzervatívno-katolický pro-life aktivista Matt Walsh zavolal do svojho transfóbneho pseudodokumentu, preto mu aj Twitter zablokoval účet za opakované nenávistné prejavy proti transsexuálom, čo malo za následok ďalší z jeho početných, verejných záchvatov plaču (zdroj TU). Sloboda slova je po anti-trans aktivizme ďalším oborom, v ktorej je Peterson preborníkom. Na jednu stranu si dokáže pre cenzurovanie homofóbnych a rasistických urážok zrušiť účet, na druhú veľmi ťažko znáša cenzurovanie jeho samého. V emotívnom videu po zablokovaní jeho Youtube účtu prišiel s dnes už legendárnou hláškou “Up yours, woke moralists!  We'll see who cancels who!”, a ďalším zo záchvatov plaču. Dokonca vytvoril vlastnú platformu na podporu  slobody slova, na ktorej si musíte za slobodu slova zaplatiť, a ak napíšete jednu vetu, ktorá nepodporuje jeho oficiálne predstavy o fungovaní sveta, slobodu slova vám automaticky odoberie a zablokuje vás (zdroj TU). Samozrejme, profesor Peterson je uznávaný psychológ (pôsobil v Toronte aj na Harvarde) a zopár málo jeho názorov možno považovať za prospešných. Z môjho pohľadu najviac asi to, že je odporcom trestu smrti. A jeho kniha údajne mala pozitívny vplyv na hromadu ľudí. Toto asi nezhodnotím, new age nečítam, považujem sa za vcelku vyrovnanú osobu, nerád počúvam od iných ako mám myslieť, a celkovo nevidím dôvod nechať si radiť od benzedrínového narkomana, ktorý sa dvakrát liečil z drogovej závislosti, raz sa psychicky zrútil (zdroj TU), bol psychiatricky hospitalizovaný, má evidentné problémy so sebakontrolou (verejné plače, vyhrážky fyzickým násilím) a svojou anti-covidovou debilitou sa takmer sám pripravil o život. Jeho ”pro-rodinné” teórie určite nešťastným, bielym, hetero mužom môžu pomôcť pri sebeidentifikácii, ale na ženy pôsobia urážlivo (aspoň teda na tie, ktoré sa neidentifikujú ako submisívne sexuálne nástroje stvorené primárne k reprodukcii). Prakticky každá z jeho verejne najznámejších teórií je postavená na náboženských dogmách, argumentačných fauloch, zamieňaní korelácie s kauzalitou, a všetky stoja na predpoklade mužskej nadradenosti nad ženou. Jeho takpovediac ústredná myšlienka muža a ženy ako dvoch protipólov, ying a yang, poriadku a chaosu, vychádza vlastne zo všetkých menovaných kiksov. Už len ten nepomer, do ktorého stavia muža a ženu, keď on je jednotkou samostatne funkčnou a ona funkčnou len vo vzájomnej symbióze, je snaď diametrálne odlišná od dvoch rovnocenných protipólov ying a yang. Ženy majú rovnakú dôležitosť, ale rozdielny účel, ktorý je podmienený mužovi. Musia poznať svoje miesto v spoločnosti, a prispôsobiť sa, pre zachovanie rodu a elimináciu kriminality osamelých mužov. Žena preberajúca mužskú rolu ohrozuje kmeňové spolužitie, ktorého historický význam si opäť zdôvodnil len skrz zámenu korelácie s kauzalitou. Antropologický model v histórii fungujúci pre nedostatok možností, vyzdvihuje pre jeho účinnosť, ktorá ale bola pravdepodobne čisto evolučná.  Vyvrátenie z pohľadu vedy napr. TU. Negatívne dopady a utlačovanie žien v minulosti zlahčuje, alebo rovno popiera (zdroj TU). Každý feminizmus odporuje. Taký Frozen je podľa neho feministický, propagandistický projekt (zdroj TU). Porno by malo byť zakázané (zdroj TU). Trikrát bol obvinený zo sexuálneho obťažovania, k čomu ale neexistuje zdroj, to tvrdil on sám, aby tým legitimizoval obvinenia iných v rámci #metoo (zdroj TU). Nie je obhajca znásilnení, len sa skrátka rozhodol stať sa v otázke znásilnení obhájcom násilníkov (TU). Známa je jeho záľuba v sovietskom totalitarisme, Stalinom a Leninom má ovešaný celý barák (pár fotiek TU).  Nejaké tie náznaky obdivu k Stalinovi tiež vyjadril, ale nič, čo by stálo za reč. A že sa bol tlačiť do zadku maďarském nefašistickému premiérovi Viktorovi “We are not a mixed race” Orbánovi (zdroj TU), to je tiež náhoda. Mimochodom, hromadu nezmyslov a chybných analógií šíril aj o druhej svetovej a holokauste, pár z nich rozoberala izraelská tlač TU. A nacisti vlastne ani v Kanade neexistujú, aspoň teda podľa fantasmagórií z Petersonovho Twitteru (zdroj TU). Čo je zas logické, keď sa niekto vyjadrí v neprospech neonacistov, on musí byť proti, tvoria predsa značnú časť jeho fanúšikovskej základne. Ten incel, ktorého teroristický čin obhajoval, vôbec nebol členom white supermacists a kanadskí neonacisti, ktorí majú vlastnú stránku na wikipédii (TU) tiež neexistujú. A tieto Petersonove vyjadrenia im vôbec nepomáhajú. Ale to nehovorte, lebo vás zažaluje. Tak ako chcel žalovať  autorov negatívnych recenzií k jeho knihe, k čomu tento veľmi vyrovnaný človek, ktorý radí ostatným ako žiť, nezabudol pridať opakované vyhrážky fyzickým násilím (zdroj TU). Roztomilá je a jeho teleshoppingová, pavedecká Carnivore dieta, ktorú propagoval spolu so svojou dcérou, a ktorá spočíva v jedení iba mäsa päťkrát denne (zdroj TU). A nemenej roztomilá je jeho “humria teória”. Logicky, človek je predsa celý desaťnožec! Vyvrátenie z pohľadu vedy napr. TU. Jeho bývalí kolegovia sa od neho dištancujú a zdôrazňujú, že nemá špecializáciu na oblasť detskej psychológie, a za kritiku ich, ako inak, zažaloval (zdroj TU). No a ako to už u politických kresťanov býva, prestalo mu stačiť publikum a tak sa rozhodol k spolupráci s pánom Shapirom (ktorému, rovnako ako pánovi Walshovi, venujem dnes iba jednu vetu), pri tvorení krajších zajtrajškov indoktrináciou detí (zdroj TU).  No a potom Olivia Wilde natočila Don’t Worry Darling a za predobraz hlavného záporáka označila Petersona.  A ten potom šiel do show Piersa Morgana, ktorý  sa ho na to spýtal a náš mačistický hochštapler mu zohral TAKÚTO krásnu scénku. Ako vážne, kto nevidí, že to celé hraje, ten by sa už v živote nemal vyjadrovať k filmom.  No a v tej scénke sa nám veľmi emotívne, z donútenia a poloironicky, no skrátka ako vždy, priznal. Áno, je incelský hrdina, pretože cítil, že “marginalizovaní si zaslúžia hlas.” No a ako vždy boli tí marginalizovaní len nepriatelia žien a teroristi. Iné rasy a LGBTI sú síce tiež marginalizovaní, ale prví ho nezaujímajú a druhí sú jeho hlavný nepriateľ. V mnohom tento sebarozvojový Alex Jones, pripomína ďalšieho z radu zástupcov fašizmu s ľudskou tvárou, Matea Salviniho. Ten tiež nie je fašista (zažaluje vás), len omylom cituje Mussoliniho v deň jeho narodenín, pričom nevie, že šlo o jeho citát a už vôbec, kedy má narodeniny. Všetko sú to náhody. Mohol by som pridať hromadu ďalších  Petersonových  vyjadrení, hlavne antifeministických, ale už toho podľa mňa stačilo.  Jeho fanúšikovia by vám povedali, že ho nepoznáte, že nestačí čítať citát, ani článok, ani 50 článkov, a keby ste si prečítali jeho knihu, tak že nestačí ani to, že ho musíte poznať osobne.  Pokiaľ ide o mňa, videl som dosť. Na jednu stranu chápem, že frustrovaní bieli muži potrebujú svojho hrdinu, na druhú mi to celé príde kurevsky nebezpečné. A spiatočnícke. Metastáza reakcionzmu. Kultúrny fašizmus.  - - - Použité zdroje hlavne The New York Times, Wikipédia, Rational Wiki, NationalPost.com, JordanPeterson.com, Twitter Jordana Peterson, Youtube Jordana Petersona, Instagram Jordana Petersona, Joe Rogan Experience, Pierce Morgan Show. (25.10.2022) (menej) (viac)