Réžia:
Agnieszka HollandScenár:
Marek EpsteinKamera:
Martin ŠtrbaHudba:
Antoni Komasa-ŁazarkiewiczHrajú:
Ivan Trojan, Josef Trojan, Juraj Loj, Jaroslava Pokorná, Jiří Černý, Miroslav Hanuš, Ladislav Kolář, Martin Sitta, Jan Vlasák, Barbora Milotová (viac)Obsahy(1)
Strhujúce životopisná dráma výnimočného muža obdareného zvláštnymi liečitelskými schopnosťami na pozadí dobových udalostí. Príbeh je inšpirovaný skutočnými osudmi liečiteľa Jana Mikoláška, na ktorého sa v priebehu niekoľkých desaťročí obracali s prosbou o pomoc tisíce ľudí zo všetkých spoločenských vrstiev vrátane najvýznamnejších osobností politického a kultúrneho života. Mikolášek je človek bez odborného lekárskeho vzdelania, ale s nevšedným a nevysvetliteľným nadaním diagnostifikovať a pomocou byliniek liečiť choroby, s ktorými si ani doktori nevedia poradiť. Jeho mimoriadne schopnosti sú však vykúpené bojom s vlastnými démonmi. Liečiteľstvo je jeho vnútornou spásou a ochranou pred sebou samým… (Cinemart SK)
(viac)Recenzie (629)
Klidně bych se obešel bez několika explicitních scén, ať už homosexuálních nebo scén zabíjení zvířátek... Ale jinak chválím povedený scénář, režii a herectví Ivana Trojana. Úplně jsme zapomněl, že je to Trojan, řekl bych, že je to jeho nejpřesvědčivější role. A jak to u životopisných filmů bývá, trochu mi vadí odklon od reality skutečného Jana Mikoláška. Chápu nějakou dramatickou licenci, ale využít jeho jméno, jeho příběh a zásadně ho přestavět a v mnoha scénách ho ne příliš lichotivě vykreslit. Nejsem si jistý, jestli je správné takto pozměňovat fakta... Každopádně jako film to funguje skvěle. 80% ()
O metodách a životě léčitele Jana Mikoláška se z filmu moc nedozvíme. Za to si užijeme nechutné gay hrátky, komunisty a další svoloč. Divný a hlavně naprosto zbytečný film. ()
Výtka, že jde do značné míry o život někoho jiného a že je to opravdu jen "inspirováno" a ne "dle", je zcela namístě. Ale v rámci toho to funguje dost slušně (krom toho soudního procesu, kde člověk fakt úplně nechápe, proč po něm šli až tak [jakkoli je intuitivně jasné, že peníze ani metafyzické teze tehdy nefrčely] a proč nerozmázavali homosexualitu či možnou kolaboraci s nacisty) a líčí to "Mikoláška" v poctivě postmoderním duchu, kdy protože ho převážně vyznávám, je pro mě v té šedi "klaďas", i když fakt festovně chodící na záchod. (V klíčové otázce film myslím dost jasně říká, že přítele neposílá na šibenici pro nic jiného než proto, že přítel sám by se tam stokrát poslal a že "Mikolášek" musí léčit, vnímá to jako svůj úděl, ve kterém musí pokračovat; ačkoli v realitě to neudělal.) P.S. Hezká je také postava jeho advokáta. Ze stereotypu "mladý brejlatý dement, kterého mu pro formu přidělili" vykračuje jako svébytná a vlastně sama o sobě docela prokreslená bytost. ()
Žena si na závěr přečetla, jak to ve skutečnosti dopadlo a byla lehce nasraná, že to tak filmově pokroutili. Mně to zase tak nevadilo a respektuji potřebu dramatizace pro filmové médium. Celkově jsem se "bavil". Ta scéna s koťatama byla docela masakr (vlastně skutečně masakr) a byly mi proti srsti erotické scény. Každopádně další memento na těžký totalismus, tentokrát s ohlédnutím do oblasti víry, bylinkářství a trochu homosexuality. ()
Jako drsný. Vzít reálnou historickou postavu, změnit "dramaticky" události a jeho činy, přimíchat vymyšlené záporné vlastnosti a vše dovršit trendy homosexuální zápletkou - to se soudružce Holland opravdu povedlo. Třeba za to dostane od spřátelené kulturní fronty nějaké ocenění. https://www.konzervativninoviny.cz/filmove-sarlatanstvi-agnieszky-hollandove/ ()
I s vědomím toho, že dost podstatná část filmu je smyšlená, tak nejde Šarlatána hodnotit jinak. Konec konců nejedná se o dokument. Vše do sebe dokonale zapadá a společně bravurně funguje - od obsazení, přes vizuál a kameru až po hudbu. A nelze vynechat geniální herectví pana Ivana Trojana i jeho syna Josefa (zde je velký příslib do budoucna). Film má od počátku atmosféru, která vás nutí neustále přemýšlet o rozporuplnosti hlavní postavy, kterou pánové Trojanové ztvárnili naprosto dokonale a přesvědčivě. Všichni ostatní zúčastnění zde v podstatě jsou jen proto, aby vyniklo herecké umění pana Ivana Trojana. ()
Od Šarlatána jsem očekával o něco více, než jsem nakonec viděl, protože ve výsledku to za mě není víc než průměrný životopisný film. Nad něj jej sice postrkují herecké výkony obou Trojanů, zpátky jej však tahá Epsteinův scénář, který si Mikoláškův život lehce upravuje, a to, že film se docela vleče a neupoutal mě tolik, jako jiné historické snímky. Pro hlasování divácké ceny Českého lva mám zatím poněkud překvapivě úplně jiného favorita. ()
Obecně se mi film líbil. Má to děj, atmosféru i povedené herecké výkony. Na druhou stranu se mi méně líbily prostřihy mezi minulostí a současností, přišlo mi, že byly do filmu necitlivě střižené. A co se mi také nelíbilo byl vztah Mikoláška se svým asistentem. Nevím jestli to tak ve skutečnosti bylo, ale nikde jsem to oficiálně nenašel, tudíž si myslím, že film je bohužel ovlivněn dnešní "hollywoodskou" módou. Nicméně zase po době český film, který stojí za zhlédnutí. ()
Byl by to pro mě zajímavý film, ale nepochopila jsem, proč je do příběhu zakomponovaná homosexualita. Za mě zbytečně, ale teď je to populární, tak proč to tam nepřidat, že?! ()
Famózní výkon Josefa a Ivana Trojanových, ale i herců ve vedlejší roli.Škoda, že film je zvláštní a tak je jen na jedno kouknutí, ale nemàm co bych filmu vyknul, kromě toho divného konce.Jak to s Mikoláškem dopadlo jsem zjistil až z Wikipedie. ()
Skvěle natočené dílo z období, do kterého se nechceme snad nikdy vracet. Ivan Trojan byla perfektní volba pro roli Jana Mikoláška a jeho syn jakbysmet. Příběh o léčiteli jsem neznal a držel mu palce. Film mě bavil a chválím jeho zrežírování. Hodnotím za 75%, lepší tři hvězdy. ()
Ale jo. Povedlo se. Trojan výborný, jako vždycky. Příběh vybraný dostatečně zajímavý, aby zaujal český mainstream. Jinak ale totální mínus za to, že Šarlatána filmaři nechali stát na půli cesty. Třeba jak to vlastně dopadlo se šarlatánem Mikuláškem divák aby si prostě vygooglil. ()
Pekny a zajimavy pribeh, ktery je bohuzel zahraban pod hlavnim pribehem. Hlavnim pribehem zde bohuzel je homosexulani vztah. Nejsem absolutne nejak vyhraneny proti homosexualum. Nicmene nevim, proc bych mel sledovat jak se po sobe dva chlapy valeji. Retrospektivnich vsuvek je zde hodne, bohuzel tech zajimavejsich je mene...a prevladaji ,,gay-romanticke scenky". ()
Silný příběh o výjimečném muži a jeho těžkém osudu. Sledovat výtečnou práci A. Holland a dvou hlavních hrdinů byl opravdu zážitek. Je dobře, že tento příběh inspirovaný skutečným životem dostal prostor a šíří povědomí o době, kterou si je nutné stále připomínat. Že v lidech není kouska lidskosti, že láska by neměla být zakázaná. V závěru bych rád ocenil práci se světlem a skvělý scénář. ()
Jeden z tých lepších českých snímkov, ktorý tentokrát vykresľuje život liečiteľa vo vojnovom období. Samozrejme výpravnosť sa tomuto snímku nedá uprieť a Agnieszka Holland vykresala celkom slušnú dobovú atmosféru. Trošku by som ale očakával detailnejšie a prepracovanejšie zobrazenie charakterov jednotlivých postáv a aj trošku viac emócií. Musím vyzdvihnúť okrem Trojana aj herecký výkon Juraja Loja, ktorý zase raz prekvapil. Do štvrtej hviezdy tomu niečo chýba, ale odporúčam. 65 % ()
Je to normální film na který se dá koukat. ()
Výborný film v podaní (nielen) oboch Trojanovcov a Loja, žiaľ aj skutočný príbeh, čo sa záveru týka. ()
Najlepší český film roku 2020 ocenený piatimi českými levmi. Kto by to bol povedal, že nekonvečný príbeh o ľudovom liečiteľovi dokáže byť tak pútavo natočený a podaný. Trojan to však už tradične zahral pridobre na to, aby to zapadlo prachom. Navyše, vidieť v retrospektívnej linke jeho mladšie "ja" pobavilo filmárskym umom. Zaujímavosťou je, že ide o film podľa skutočných udalostí o osobe Jána Mikoláška, ktorého osobné memoáre boli vydané v úplnom znení len v roku 2019, no dnes sú už (zrejme aj vplyvom Šarlatána) úplne vypredané. ()
Hodnotila bych film lépe, ale po shlédnutí jsem zjistila, že většina děje se nezakládá na faktech, i když se tvůrci pyšní tím, že je film založen na skutečnosti. Většina je fikcí, tak proč to nepřiznat? Taky mi na filmu vadilo, že nebylo dostatečně vysvětlena některá jednání hlavního protagonisty. Kde se vzaly jeho výbuchy vzteku? A bezcitnost vůči asistentovi? A pak také to pojetí léčení lidí - reálnější pohled na věc by neškodil. ()
Reklama