Buffy, premožiteľka upírov

novoten: Některé z těch věcí sedí, některé jsou ale sporné a trochu (někdy i dost) spekulativní. Zajímalo by mě, zda jsi na něco z toho přišel sám. Já jsem si vždycky říkal, jakou zajímavou surrealistickou debatu to Faith s Buffy vedou a ejhle, ono to bylo zvěstování příchodu Dawn! :-) Že jim to ale trvalo ještě celou sérii, než ji vytáhli. Mimochodem, celá ta záležitost s Dawn byla pro mě v Buffy jedna z nejhůře stravitelných věcí. :-)

There are two significant references to the character of Dawn before she first appeared in Buffy vs Dracula:
In This Year’s Girl, Buffy and Faith are making a bed in Faith’s dream. They have the following conversation:

Buffy: “I wish I could stay, but…”
Faith: “Oh, you have to go.”
Buffy: “That’s just what…”
Faith: “Little sis coming. I know.”
Buffy: “So much to do before she gets here.”

As well as referencing Dawn verbally, the two Slayers are making the bed in Dawn’s future room.
The second reference occurs in the episode Restless. Tara says to Buffy, “Be back before Dawn”.
There is also a couple more, slightly cryptic, references: In Graduation Day (Part 1), Buffy walks into Faith’s apartment and Faith says, “Look at you, all dressed up in big sister’s clothes.” In Restless. In Giles’ dream, Olivia is pregnant, which may signify the coming of Dawn as Giles became a father figure to her after Joyce died.

In Graduation Day (Part 2), Buffy dreams that she and Faith are making a bed together (again!). Faith says, “Miles to go. Little Miss Muffet counting down from 7-3-0″. Faith’s riddle is explained later in the series. “730″ is a forshadowing of Buffy’s own death (Buffy dies to save Dawn). It means 365 multiplied by 2, meaning in two year’s time. This date coincides with the episode The Gift where Buffy dies. The number crops up again in season four’s finale Restless, where Buffy sees a clock saying 7:30 and Tara tells her the clock is wrong. It is: there are no longer 730 days before Buffy’s death, there are 365.

Přímo s Iniciativou to nic společného nemělo. A co se týče zmínky o Dawn ve třetí sérii, tak o tom slyším prvně.

Hele jestli si ještě pamatujete v první serii ten díl s tou neviditelnou holkou, tak jak ji na konci zavřeli do toho vězení nebo co to bylo, mělo to něco společnýho s tou vojenskou základnou v pátý serii jak tam Buffy lezla fur za tím vojákem Finem? A v jakým díle ve třetí serii je zmínka o Dawn? Vůbec to nemůžu najít.

Spíš taková menší výměna názorů.)

To byla hádka? :-)

Hlavne sa uz nehadajte, chlapske podanie ruk a ide sa dalej :)

Co furt máte všichni s těma zadkama?.)) S tím Stokerem jsem trochu přestřelil a trefil se přímo do vosího hnízda tady, Takže se opravím. Upíři jsou popisováni jako nemrtví, někdy jako démoni (Buffy), na slunci hoří, někdy svítí, pijí krev nebo náhradu kterou vymysleli japonci, někdy zahnívají (ne moc často),jak říkáš ty málokdy se podobají  zombiím a hlavně jsou v každým příběhu popisovaný trochu jinak.

Samozřejmě. Navíc jsem předtím napsal doslova toto: "I když bývá jejich vykreslení různé, málokdy se podobají zombiím." Srovnej to s tím, cos napsal ty: "Je to hnijící mrtvola. Upíři jsou nemrtví, takže oživlé mrtvoly a někdy můžou šeredně zahnívat. Ale to většině lidí tady asi nedochází, protože nezná Stokerovu klasiku..." Jak říkám, možná bys měl raději začít prozkoumávat zadnici Hellstruck v reálu, ne jen virtuálně. Pak alespoň nebudeš muset ztrácet čas obviňováním lidí z nějakého překrucování.

Dobře ty.) Ale asi se tu hádáme zbytečně protože každej spisovatel a režisér si přizbůsobí upíry po svým.

Hele, Kombajne, menší rekapitulace. Přišels tu a začals vykřikovat dvě věci: 1) Hellstruck má pravdu. 2) Upíří jsou hnijící mrtvoly. Podívej, co kdybys vzal Hellstruck někam na procházku? Možná by se tím hodně věcí vyřešilo.

Jsi snad slepej? Právě jsem pár podkladů napsal. - Jestli tvé znalosti celé problematiky vycházejí jen z toho, cos tu teď vytáhl, tak se vlastně není čemu divit.- To mám otevřít word a napsat všechno co jsem o upírech viděl a četl? Proč bych si měl vyskakovat na svýho tátu? Nejsem jeden z těch co to dělají. Běž si honit svý ego na někoho jinýho. Možná zrovna já považuju za kokota co ví úplný prd právě tebe, zatím se tu jen chvástáš kolik toho víš o upírech mě se zdá že skutek utek. Ale každej máme svoji pravdu a já ti tu tvoji neberu, tak udělej prosím to samý.

Zdůrazňuji někteří diskutující. Jestli tvé znalosti celé problematiky vycházejí jen z toho, cos tu teď vytáhl, tak se vlastně není čemu divit.

Kobain: Psals tu něco v tomto duchu (cituji): "Hoši asi vás zklamu, ale Hellstruck má pravdu. Je to hnijící mrtvola. Upíři jsou nemrtví, takže oživlé mrtvoly a někdy můžou šeredně zahnívat". Tohle tvrzení sis ještě několikrát zopakoval, přitom ses oháněl Stokerem a vybízel lidi, aby si o upírech něco zjistili. S nějakým překrucováním si laskavě vyskakuj na svého fotra, ne na mě. Až vysvětlíš, kdes sebral podklady pro své tvrzení, že upír je rozkádající se mrtvola, a dokážeš, že to nebyla jen jedna ze záminek pro to, aby sis zazpíval už značně profláklý refrén "Hellstruck má pravdu", možná tě někteří diskutující nebudou považovat za dalšího kokota, který sice ví úplný prd, ale musí svým názorem za každou cenu někoho mlátit po hlavě.

Warhammer (nemrtvý upír-oživlý mrtvý s vlastní vůlí, někdy zahnívající), Nekroskop ( nemrtvý upír- většinou oživlý hodně vychcaný upír, v dost případě zahnívající), Kulhánkova Cesta krve (mám dojem že upíři byly taky mrtváci, takže taky zahnívající, u Kulhánka si nejsem stoprocentně jistej, takže se prosím se mnou nehádejte). Interview s upírem (nemrtví upíři- po kousnutí smrt a pak obživnutí, nezahnívají). Hrůzná noc (kdo bude pozorně sledovat celý film zjistí že to jsou taky oživlé mrtvoly, pořád mluvím o upírech ne o zombie). Dál se mi už nechce psát.

No do prdele. Já napsal že ve Stokerově Dráculovi je Upír hnijící mrtvola? No Apači tys to fakt překroutil jak se ti to hodí. No každej máme svoji pravdu že. S těma hnědýma nosama má Hellstruck pravdu

No nevím, ale kdo si myslí, že upír je hnijící mrtvola tak je podle mě naprosto mimo.
Jinak, Buffy je samozřejmě bez debat nejlepší o tom není pochyb.

Pro mě nejlepší fantasy seriál, který je tak dobrý jak je hlavně díky silným přesahům v mnoha směrech, a také samozřejmě díky skvěle napsaným životným postavám a zábavným dialogům. Na poli televizní zábavy jistě mimořádný fenomén, jinak je to v podstatě stejně svérázný popkulturní výhonek jako Twilight, bez ohledu na to, co z toho je kvalitnější.

Mr. Apache: Ok, jsem rád, že nehrozí flame :)
 
A btw stejně je Buffy nejlepší, tak nemá cenu se hádat :))

Hellstruck: MU HA HA :-)
Jasně, že jediný smysl mého života je lézt Apachovi do zadku :-)
Upíry miluji, a tak si občas přečtu kdejakou knihu od klasiky (Stoker, Le Fanu) přes Kulhánka, Neomillnerovou, Hamiltonovou až třeba po zavrhovaný Twilight. Totéž o filmech a seriálech. Přesto musím říci, že nejlepší jsou stejně ty příběhy, které odhalují něco v člověku. A Buffy je takový příběh, upíři v něm hrají svou roli, ale důležitější je to, co prožívají B. a její přátelé, to co může potkat i nás v životě: přátelství, láska, rozchody, sebeobětování, ztráta blízké osoby, to vše prostoupeno inteligentním humerem, za kterým vidím lásku autora k lidem, a pocit, že to s námi snad není ještě tak špatné.

Nedávno tu měl jeden uživatel na Volné diskuzi výborný příspěvek o dnešní době, kdy není důležité mít znalosti nějaké problematiky, nýbrž mít k ní vlastní názor. V době internetu se mohou omezenci ohánět svým názorem jak se jim zlíbí. A chraň Bůh, aby se proti jejich blábolům, chráněným posvátnou nálepkou NÁZOR, někdo, kdo se v dané problematice skutečně orientuje, ohradil. Ihned nastoupí další braň-svůj-názor pytlíci a společně se pustí do toho přechytralého povýšence. :-)
novoten: Jasně, rozumím. Napsal jsem už v jednom z předchozích příspěvků, že pojetí upíra bývá různé. V těch základních věcech se ale mýty, literatura a film dlouhodobě většinou shodují. Reagoval jsem hlavně na tvou odpověď Kobajnovi, kdy on vlastně tvrdí, že Stoker stvořil upíra coby hnijící mrtvolu. Tedy, ohání se Stokerem, aby podepřel svůj blábol, a vykřikuje přitom něco o těch, co neznají Stokerovu klasiku. On sám ji však evidentně nezná. A jelikož jsi mu to ve své reakci nepřipomněl, a ještě jsi nadhodil otázku, zda je Stokerovo pojetí upíra nějaká modla, zdálo se mi, že tím v podstatě dáváš tomu tvrzení (Stokerův Dracula = hnijící mrtvola) jakési nepřímé požehnání. :-) Proto jsem napsal příspěvek z 12:25.

hellstruck: Sorry ale ja nepotrebujem nikomu liezt do zadnice a s Apachom som sa uz dokonca aj pochytil. Ak s nim mas nejaky problem, nesnaz sa byt radobyvtipna a ries si to s nim, bez urazania dalsich ludi. Toto bolo akurat trapne ale u teba ma to vlastne ani neprekvapuje.

Ale chápeš doufám, jak zvláštně zní v tvém podání věta "Neví zaboha vůbec nic o upírech"?

Tím jsem chtěl srovant knížku člověka který ví o čem píše a člověka který používá upíry jen jako zástěrku pro další otřesný romantický příběh, neví zaboha vůbec nic o upírech a jako špatný spisovatel se o nich ani neobtěžuje nic zjistit a náhodou se mu podařilo že většina lidí teď vnímá upíry jako metrosexuály. A pro mě osobně je modla Nekroskop, kde se autorovi skvěle podařilo popsat odkud pocházejí upíři (a romové, bez rasismu) a vůbec celou jejich historii.

Mr. Apache: Já přece neříkám, že Dracula a spol. něčemu odporují, naopak. Jen říkám, že to, že něco je modla (Stoker), neznamená, že se toho musí všichni příslušníci žánru držet zuby nehty.
 
Kobain: Já přece neříkám, že jsi to tím chtěl říct. Já se tě právě přece ptám, jak jsi to myslel, když odkazuješ právě na Draculu a například Twilight házíš do odpadu s tím, kde to proboha autorka našla.

Kdo říkal že Dracula je modla? Jen říkám že to je klasika. Tady zase někdo umí bezvadně překroutit pravdu jak se mu to hodí.  A řekl jsem snad že upír je zombie? Taky ne, řekl jsem že to je nemrtvý. A jestli se opravdu zajímáš o upíry tak dlouho nemusíš se mě ptát jaký je v tom rozdíl, ale na požádání ti to klidně napíšu a možná si i zapnu caps lock abys na to nezapomněl. A díky Hellstruck za zastání ale bacha co říkáš ať se tu zase nad tebou někdo přechytralej nepovyšuje.)
btw:Hnít nemusí jen zombie-) To jen abys tady nevytahoval to co jsem minule napsal.

Já nemluvím o upírech jako takových,ale o tom,že kdykoli Ti někdo napíše opačný názor,můžeš se po*rat.A zadnicí tu nejspíš myslí ti,co ti do ní lezou (viz M.a.t.t. nebo Tinne):-)

Ja tiez v tomto viac menej suhlasim s Apachom

hellstruck: Tady vůbec nejde o žádné sdílení žádného mého názoru. Čti pozorně a přemýšlej hlavou, ne zadnicí.