Umučenie Krista

Pohrobek: no...tak jo no...ale zase pokud člověk věří, že po smrti něco je, život si neužije naplno...teda IMHOtep.

Matty: Ten film sděluje pouze jednu myšlenku: Bůh obětoval svého Syna za lidstvo. A pokud to není někomu jasné, zřejmě mu chybí hlubší znalosti - ať ty faktické, tak empatické zážitky z víry. Konkrétní kapitoly evangelií - synoptických i Janova - také nevysvětlují, nýbrž "pouze" popisují. Dan9K:Nějak nechápu, co je na té naději marného. Pokud Bůh existuje, marná rozhodně není, a pokud ne, rovněž, protože v tom případě záleží pouze na tomto životě, a ten , byl-li prožit v oné naději, nemohl nebýt šťastný.

Maftík: Ten pocit je pro mě ejchuchů z toho důvodu, že chci, aby bůh (jak říká bible vševědoucí a všemohoucí) existoval, ale jsem bytostně přesvědčen, že neexistuje. Chci to třeba jen z prostinkého důvodu - posmrtného života - strašně mě sere, že až umřu, tak nebude nic, prostě nic, hlavně kvůli tomu si lidé vytvořili boha...aby nepropadali depkám a aby měli tu marnou naději.

Jedním slovem - HNUS. Film naprosto postrádá spojení se skutečností popsanou v evangeliích a přehání ve všech směrech. Mel Gibson je hloupý herec a ještě horší režisér.

Souhlasím. Bohužel jen velmi málo komentářů se také týká čistě filmových kategorií snímku. Jeho kvality se často posuzují podle toho, kolik svého náboženského cítění do něj ten či ten recipient promítne. Film jsem nedávno viděl podruhé a v televizním formátu ještě více vyniknul způsob zpracování, který absolutně nic nepřináší a místy je mi bytostně odporný. Gibson dal pojmu zpomalený záběr opravdu zcela nový význam. A scéna Jidášovy zrady se u mě suverénně zařadila na 1. místo nejtrapnějších filmových polibků.

Hezka diskuze... Tenhle divnej film nic jineho nez podobnou diskuzi vyvolat nemuze. Emoce, city, ani vnitrni otazky to neoslovi ani za nic. Jenom to vyvola takove strety nazoru, jako vidime nize...

líbí/nelíbí? - mě se líbí :o) a nebudu to více rozebírat ;)

Maftík: náhodou :-)

Když tedy Bible neobsahuje nic zlého, tak z čeho Gibson při natáčení vycházel? Respektive, proč si vybral zrovna tu nejnásilnější kapitolu? Podobné názory jako Umučení nám již mnoho filmů sdělilo mnohem kultivovanějším způsobem. Pro mě to je a bude jenom pěkně zrežírovaný horor.

Fender: no, ta cista priehladna diera v ruke prinutila aj mna na chvilku zdvihnut obocie a zhacit sa, ale... ale kedze neviem ako vyzera velkym klincom prederavena ruka po smrti a po jej ocisteni, tak si poviem, ze mozno sa na to pan Gibson spytal nejakeho patologa a zamyslame sa nad tym zbytocne :-)))

KAJO48 - o com to "prekristapana" pojednavas v komentari??? aky hrdina? dokumentarny styl je pouzity prave preto, aby ti Jezis nevysvetloval vnutornym hlasom (ako v ceckovom televiznom filme) ako sa citi!!! za jeho psychicke utrpenie hovoria jeho pohlady... staci sa divat... nie kazdy sa vyjadruje siahodlhymi vnutornymi monologmi, ked trpi! ale na take si ty asi zvyknuty... nevidela som jediny zaber, kde by bol Jezis hrdinom. ak ho robi hrdinom to, ze si to vytrpel dobrovolne, tak hrdinom vzdy bol a neurobil ho nim tento film!!!! zaberov tvare skrivenou bolestou si mal malo??? zobud sa chlape alebo si chod radsej znovu pozriet nejaku gangsterku, spionazny akcak ci G.I.Jane - tie chapes lepsie.

Abych se tedy taky vyjádřil ke svému vyznání....ačkoliv jsem přesvědčený, že bůh neexistuje (nebo alespoň ne takový, jak nám ho předhazují všechny ty knihy), strašně rád bych si přál, aby byla pravdou opačná varianta. A proto mám hrozně rád filmy, které mi přivodí pocit, že něco nad námi skutečně je. A to se povedlo 3 filmům - Umučení Krista, Doteku zla a Zelené míle. Bohužel tento pocit brzy vyprchá a stávám se zas radikálním ateistou :-)

Nez bych tady kategorizoval svou malickost podle otazky viry v Boha, predeslu spis, ze se snazim zit jinak nez jako cynik a egoista, takze kdyz jsem tenhle kousek sledoval, nechal jsem se nest na vlne pocitu viny, tak jako rada jinych lidi. Pokud se takovy vliv da brat jako jedno z meritek k hodnoceni filmu, zvednul by ho v mem pripade celkem vysoko... nakonec davam 4*, protoze Scorseseho zpracovani stejneho tematu dava vic nez jen pripomenuti hrisne stranky cloveka... a pritom se musel obejit bez megaprodukce jako Umuceni Krista.

Je veľmi zaujímavé, že do tejto diskusie a aj do komentárov prispievajú hlavne ateisti. Ak sú poniektorý naozaj tak nevzdelaný, že nevedia kto bol Pilát, alebo prečo židia odmietali Kristovo učenie, tak sa vôbec nečudujem, že im ten film nič nedal. Ja som veriaci a Umučenie Krista v réžií Mela Gibsona mi pomohlo ešte lepšie pochopiť ako Ježiš trpel za hriechy ľudstva. A pre tých čo stále vykrikujú, že pre kresťanstvo sa v dejinách stávali aj hrozné veci mám len jednu otázku: Myslíte si, že tý ľudia mnohokrát zaslepený mocou vyznávali úprimne Kristovo náboženstvo lásky? Skúste si naštudovať aspoň Nový zákon a nájdite mi tam len jedinú vetu kde Ježiš káže konať zlo. Bohužial ľudia robia chyby. Ja tiež nie som dokonalý a nie som ani žiadny náboženský fanatik, ale bez ohladu na to mi tento film dal ovela viac ako všetky ostatné ktoré som o Ježišovi videl. A preto dávam 5***** hviezdičiek.

Je nebezpecny vuci lidem a nemusi byt prave hloupi....prave z presvedceni o podobnych nazorech se deli v dejinach ne prilis dobre veci.

Marius: nemyslím si, že je to nebezpečné vůči "bohu", ale vůči hloupým lidem...

jsem zvědav, jak na mě bude působit dnes....ale přece i papež Jan Pavel II. ukázal na tento film a řekl : "Tak se to stalo".

Výborně, konečně jej shlédnu

14.04.2006 Poběží na ČT1

Dan9K : Citace : " Ne zcela přesně. Je mnoho druhů a větví atesimu, včetně agnosticismu, ale obecně to znamená přesvědčení o neexistenci boha, ne to, že v boha pouze nevěří, čili je to jistý druh boje" IMHO hodne nebezpecny a mantinelovy nazor - ta posledni cast vety. Ale mysli si co chces ja jsem ateista s priklonem k taoisticke filosofii(pozor filosofii ne nabozenstvu) . To vsak nic nemeni ze tohle je omalovanka bible a ne film.

Jako film to bylo nezáživný, ale jestli to mělo být natočeno podle pravdy, tak to působí fakt přesvědčivě a zvláštně. Skoro celý film je vlastně o Kristovi, který si nese svůj kříž na Golgotu a ta cesta je dost zdlouhavá , člověk by u toho usnul, ale kvůli přesvědčivosti dávám 3 hvězdičky.

Nejsu věřící! A do kina sem šel na tenhle film šel v doprovodu babičky! Už to bohužel ten film poněkud znehodnocovalo. Ve finále, zatímco má věřící babička brečela .. já odcházel s kina vstřebávajíc zážitek z velmi velmi zajímavého filmu!

rybář: já dal filmu 5*****

Marius: Ne zcela přesně. Je mnoho druhů a větví atesimu, včetně agnosticismu, ale obecně to znamená přesvědčení o neexistenci boha, ne to, že v boha pouze nevěří, čili je to jistý druh boje, kdežto agnosticismus, je něco na půli cesty, dost často, že je to těm lidem de facto šumafuk a že o tom mnoho nevědí. Proto mě udivuje například Pomo, který píše, že neví, o čem je Bible, ale je ateistou, což působí krapet absurdně. Já například jednou půlkou své schizofrení mysli zastávám (i když samozřejmě bez žádné expertýzy) Radikálně scientistický ateismus, což je jedna z nejtvrdších forem ateismu.

Myslím, že hodnocení tohoto snímku na mnoha místech odhaluje rozdělení "kritiků" na dva tábory: předpojaté "ateisty" a nadšeně nekritické křesťany. Tento film vůbec nemá smysl hodnotit po stránce jeho dějové linie, protože lidi se vztahem k víře nadchne a posílí, lidi, kteří k víře vztah nemají, nudí, až odpuzuje. (Trochu vtíravou otázkou pak zůstává, popuzuje-li je tento film opravdu svou "brutalitou", nebo spíše samotným obsahem sdělení, že Kristus takto trpěl i za jejich hříchy.) Jestli někdo z tohoto filnu nepochopí, kdo je Pilát a kdo Kaifáš, není to vina snímku, který zhlédl, ale jeho vlastní blbosti a nezájmu o cokoli, co se týká křesťanství. Film opravdu počítá se vzdělaným divákem. Gibsonovou snahou není vystavět postavy, i když na tom možná mohl trochu zapracovat, jako spíše, podle jeho vlastních slov, "přivést lidstvo k hlubokému zamyšlení".

Dan9K : Nalistuj si slovnik cudzich slov co znamena ateista- niekto kto v boha neveri, nie niekto kto proti nemu bojuje. A to je setsakra rozdiel.

Lidi by si měli uvědomit, že ti, co o sobě mluví jako o ateistovi, jsou ve skutečnosti agnostici - jelikož sami říkají, že o bibli takřka nic neví. Ateista znamená že bojuje proti bohu...

já si myslím, že spousta lidí tenhle film docela blbě chápe. tnehle film neřeší proč se něco stalo, jenom uakzuje na to co se stalo. navíc si myslím, že by měl být chápán spíš jako dokument než jako "klasický film".mě se to líbilo moc už i jen proto, že konečně někdo ukázal jak moc Ježíš trpěl a nevypadal jen jak kdyby se špatně vyspal jak to bývá ve filmech, které jdou v tv kolem vánoc:-)