Přicházejí z tmy

Rudolf Hrušinský ako záškodník, našťastie si tu ale nezahral príliš a nepošpinil si tak svoju slávnu povesť. Všetci budujú, len jeden Hrušinský hnusne všetko podpaľuje a strieľa čo mu príde. No je to už tak. Za neúspechy kolektívu môžu jednotlivci - záškodníci. Hovorili to komunisti a hovoria to aj dnes koronafašisti. (19.04.2021)

Jižní čechy, pohraničí 1951 (v obsahu mylně uvedeno 1953 asi podle doby vzniku). Největší statkář z typické vesničky byl za spolupráci s nacisty odsouzen k nuceným pracem a jeho syn Rudolf Hrušínský vesnici škodí co to dá pokud zrovna nechlastá a neprohrává v kartách... Zapálí jedné větrné noci stoh od nějž se požár rozšíří i na další chalupy... Vesničané drží při sobě a tak se jim i s pomocí jednotek LM ze závodu ve městě podaří požár zdolat. Mezitím hlídka SNB narazí na žháře a dojde k přestřelce. Rudovi Hrušínskému nestačí jen pálit stohy, on je i ve spojení s protistátními živly, kteří nutně shání razítka a dokumenty KSČ...Naštěstí SNB všechny zatkne a nic nebrání slavnosti pochodu míru, kdy celá vesnice s transparenty a sv.obrázky Klémy a Vladimíra Iljiče táhne za hry na garmoška krajem... . --- Snímek naráží hodně okatě na odpor některých velkých držitelů půdy na kolektivizaci a vznik družstev. Vesnice je líčena jako společenství hodných lidí (většinou více dětné rodiny), bývalý velkostatkář a jeho rodina jako teroristé, prakticky nepoučitelní a neschopní se přizpůsobit novému (dobrému) pořádku. Jsou zde i narážky na náboženství (téměř retardovaný a nestále se modlící s růžencem v rukách E.Cupák coby druhý sedlákův syn) atd.. Snímek je plný budovatelských hvězd ( Mixa, Sejk, Švorcová, Kemr), - jsou v něm i jména známá z let předválečných (Vojta ad..). Jedná se o naprostou tendenční slátaninu, která zapadla coby veledílo už v padesátých létech. Jediné pozitivum je stopáž v délce 60 min. - odpad (30.04.2012)

Bolo otázkou času kedy si komunistická moc pri agitácii vypomôže atraktívnymi žánrami. Svedčí o tom aj táto kombinácia drámy a dobrodružného filmu o diverzantoch, ktorí sa snažia záškodníckou činnosťou odvrátiť snahy o vstup dedinčanov do družstva. Tvorcom sa nedá uprieť pokus o gradovanie deja práve v "akčných" scénach ( požiar, prenasledovanie ), celkový dojem je však zúfalo smutný. Už podozrivá minutáž ( nemôžem sa zbaviť dojmu, že bol film zostrihaný ) čosi naznačila. Množstvo motívov ( napr. Cupákova postava ) je nedotiahnutá, niektoré postavy nemajú vykreslený charakter... Ale to som mohol čakať od boľševickej agitky. Záverečné sekvencie prepadu a mierového pochodu sú viac ako veľavravné. (19.01.2012)

Další budovatelská agitka tentokrát na téma záškodníci na vsi a mě to opět celkem bavilo. Tématicky to trochu připomíná jeden z dílů majora Zemana vrah se skrývá v poli se kterým má minimálně společné to, že konec mi přišel hodně useknutý a nevím proč to nemohlo být o pět minut delší. Jinak standartně černobílé postavy a to nejen obrazem, ale zase mladý Hrušinský který se nebojí zapálit stoh a prásknout fízla neměl chybu.50% (27.07.2019)

Jako film absolutně impotentní, s nulovou gradací, nefungující pointou, hloupými postavami. Jako agitace zobrazující těžké podmínky na českém venkově, kde bylo velmi nesnadné vypořádat se s kulackým nepřítelem, který podporován imperialistickým Západem pobíhal po lesích se samopaly a zapaloval vesnice, dost nechutné. Trochu směšné to s nadsázkou asi být může, ovšem nějaká pozitiva se hledají opravdu těžko. Tak aspoň Rudolf Hrušínský si vystřihl celkou pěknou postavičku kulackého synka, diversanta Ládi, taky žádný super výkon, jeho postavě pochopitelně zoufale chybí kloudný scénář, který by jí dodal trochu psychologické věrohodnosti, ale aspoň trochu zaujme, a tady vážně platí, že tonoucí se stébla chytá, i když film moc diváky netrápí, takže je kraťoučký a místy sklouzává jakoby ke zrychlené grotesce. (16.10.2007)