Anjeli a démoni

O něco málo slabší než Šifra mistra Leonarda, aspoň tak to vidím já. Každopádně knihy Dana Browna jsou dobrá inspirace pro filmové režiséry, těším se na Poslední symbol:) (14.07.2013)

Film je dobře řemeslně zvládnutý a příběh neztrácí na napínavosti. Ale někteří lidé se občas v ději ztrácí a někdy je opravdu těžké skočit do rychlého jedoucího vlaku , proto jsem se na film musel podívat jěště několikrát , abych ho pochopil. Nicméně se jedná o další zdařilé a lepší pokračování. (22.12.2014)

Hanks je skvělej a takovéto mysteriózní a tejemný příbehy mě prostě baví. Za mě jasné 4* (04.06.2015)

Já nevim no... asi to trochu moc spoléhá na napětí, což samozřejmě nefunguje, když člověk četl předlohu. Místy mi přišlo, že knižní forma sluší některým věcem víc než filmová, ale zase chápu, že se nechtěli moc odklánět. Neznat předlohu a koukat na to ve správné náladě, tak by se to u mě možná vyšplhalo i na 4*. Jako film k poslouchání během jiné činnosti asi ideální. (09.10.2015)

Kniha je lepší. (29.04.2016)

Je vidět, že producent byl ochoten pustit nějaký ten peníz a udělat áčkový film. Snímek nejede přesně podle knižní předlohy, zaměňuje některé postavy, patrně dramaturg chtěl, aby to lépe odsýpalo. Řada opominutých věcí by však filmu naopak prospěla, takže o důvodech, proč se od nich abstrahovalo, se lze jen dohadovat. Kromě logického kiksu ohledně výbuchu auta s vrahounem jsem se docela bavil, a tak mohu filmu v konečném součtu dát nadprůměrné hodnocení - za mě 55%. (24.07.2016)

Stejně pitomé jako Šifra. Historická i vědecká fakta pokroucená do podivné křivule, plné nesmyslů. Relativně slušná zápletka, nějaké to napětí. Stejně nablblé jako knižní předloha, jen se to tváří seriózněji. Za mě 45%. (28.02.2018)

Njn, co naděláme? Pokuď jste fanoušky knižní předlohy jako já, v žádném případě si nekažte náladu filmem. Poslední třetina filmu je přeházená a původní vztahy z knihy nejsou zachované. Celkem hodně faktů je změněno. A ktomu ten soundtrack. Je výborný, ale do filmu je zasazen velmi tragicky (až na jednu sekvenci). Napadlo by vás dávat posapokalyptickou muziku při jízdě autem, když ani není kam spěchat? Pokuď jste ale knihu nečetli, film vás příjemně překvapí. (14.05.2009)

Druhé dobrodružství symbologa Roberta Langdona získalo konečně to správné tempo... "Oscarová" Zimmerova hudba a stále dokola kroužící kamera, udržuje napětí a snímku dodává tolik potřebnou dynamiku, která Šifře bohužel scházela. Narozdíl od Andělů a démonů ji ale nechyběla lepší předloha, takže putování a vyšetřování je tentokrát ještě komplikovanější a často nesrozumitelnější než minule. Ipřesto ale Ron Howard potvrdil, že je stále vynikajícím vypravěčem a že na výborné herce má ten správný čich (Ewan McGregor :))... 75% (15.05.2009)

mnohem lepší než šifra... (17.05.2009)

Podle mě méně kontroverznější než šifra a tím pádem více přístupnější pro publikum.Mohu říci že se mi to líbilo o ždibeček více cež šifra..Hanks jako vždycky zahrál velice dobře svou roli.. (18.05.2009)

Rozhodně lepší, než Šifra a v tom kině se mi to líbilo. Rozhoduji se mezi necelýma pěti a čtyřma. Ta knížka je samozřejmě bezkonkurenční, ale není to jednoduché nacpat 500 stránkovou knihu do 138 minut. Začátek je trošku moc nepřesvědčivý a člověk si říká, jestli vlezl na správný film. Také se domnívám, že lidé, co knihu nečetli, se mohli místy dosti ztrácet v ději. Závěr byl jistě suprově překvapivý, ale bohužel ne pro čtenáře knihy. Herecké obsazení se ale povedlo a bylo to občas napínavé a občas dojemné a já se bavila. Tak zatím nechám 5 jsem hodná, a po dalším zkouknutí uvidím. (18.05.2009)

Zopakovaná Šifra - v několika aspektech lepší a v jiných zase horší. Kdyby to alespoň nebylo tak pompézní a raději se jednalo o detektivní zápletku obohacenou o nová smysluplnější historická (smyšlená) fakta. Hanks dokáže zahrát téměř cokoli a právě role detektiva (ne role obyčejného člověka jako byl Forrest, bachař, voják, táta od rodiny,..., kterou umí ztvárnit opravdu bravurně) je to slovíčko "téměř". Takovéto zadumané role mu opravdu nesedí - nemá na to vizáž a aktivní průbojnost. Je to jako by byl vyšetřovatelem můj soused od vedle. Tom nevypadá ani jako odborník. Je to jen typický šarlatán tahající lidi za nos. Je mi líto Tome, ale já už se za nos tahat nenechám - dávám ti opět 2 hvězdičky (45%). P.S. Připadá mi, že Tom ztrácí na stará kolena dech a nedokáže se se staršími postavami ztotožnit. Měl by si ale uvědomit, že už asi těžko dostane roli zamilovaného třicátníka. (20.05.2009)

Mělo to spád, mělo to napětí, mělo to velmi překvapivej konec...zkrátka skoro všechno co to mělo mít :) (22.05.2009)

Asi jsem měl přehnaná očekávání... kniha je vynikající, ale tady jsem měl pocit, že je všechno příliš uspěchané... postavy si nestačíte ani oblíbit a už je konec. Pochválil bych vynikající Zimmerovu hudbu, Hankse a McGregora. (23.05.2009)

Indiana Jones ve Vatikánu. Příšerná slátanina. A mě se to celkem líbilo, asi mi měkne mozek... (23.05.2009)

prakticky to samé jako šifra, podle stejného mustru, ale upřímně - bavilo mě to o něco více a první mluvící část střídá druhá akční část, takže se vše příjemně vyváží. (24.05.2009)

Nakonec to bylo lepší, než jsem si myslel. Ale ta antihmota ve sklince s magenty... (06.06.2009)

Ale jo, ono to docela šlo (v rámci žánru). Podle mého názoru o něco lepší než Da Vinciho kód (i když to také nemusí nic znamenat). Hudba mr. Zimmera je dostatečná, efekty rovněž, Tom Hanks hraje podobně jako v Da Vinciho kódu (tzn. nic moc), jen tu chybí ta Audrey :-). Ron Howard je spíše dělníkem filmového umění. (09.06.2009)

65% ale na 4* to neni, kvůli tomu konci, v knížce byl takovej monumentálnější, tady ve filmu je jen takovej "no tak tenhle byl tenhle a tenhle zas tenhle, konec, odejděte z kina". Jinak musim pochválit skvělou hudbu Hanse Zimera, která má velkou zásluhu na celym filmu. (14.06.2009)