Harry Potter a Polovičný princ

CheGuevara: Mne prisla ctyrka mnohem lepsi nez petka, takze kazdy cekame neco jineho. Za sebe bych drze prohlasil: Na co jineho se muzu tesit u filmu typu Harry Potter, nez na triky a zabavne grimasy??? -Na dialogy, kameru, hudbu? IMHO ne u tohoto rezisera. Byl bych ale rad, kdyby me vyvedl z omylu.

trailer vyzerá sľubne... :)

Ak sa tento film bude niesť v duchu trailera, asi dostanem konečne to, načo sa celý ten čas teším. Využitý potenciál temnej stránky knižnej predlohy. Vyzerá to lahodne

Amarcord_1: Trikových kudrlinek jsem ještě doteď otrávený ze čtverky, tudíž doufám, že se vyplní tvé černé představy. :-)

Kiddo: Dobře ti. :)

Tak mně se na sedmičce alespoň líbilo, že už to není "zachraňujeme školu", ale spíš taková cesta odpadlíků za pomstou (hodně zjednodušeně řečeno) :-D

arachneuss: Abych pravdu řekl, tak sedmička mi přišla stejně nečitelná jak šestka.

... a uz tu mame klub sectelych literarnich vzdelancu :o))) Battle of Hogwarts by chybet nemela, bude to snad kachna. Co je hlavni prednosti Yatesovy rezie? Triky, kouzla a souboje. Pokud na toto rezignuje a bude si hrat pouze na psychologicke hratky ve stylu "poznej sveho nepritele", bude to k nevydrzeni. Podobne informace maji podle me pouze ozivit diskusi a vyvolat ve verejnosti hlad po nove usmazenem fastfoodu.

a ty si přečti Červeného draka, nebo Mlčení jehňátek...to je ta pravá četba

Přečti si Mievillu nebo Sapkowski :-D

teda...četl bych radši něco smysluplnějšího. Ale každý má svůj vkus

Šestý díl je pouze předělový, vytváří půdu pro sedmičku.

Tomu se říká tvůrčí licence na škrtání, přepisování a psaní scénáře. Nelíbí se vám to? Kupte si knížku ilustrovanou. Šestý díl se stejně nedá číst.

No vzhledem ke zkušenstem z předchozích filmů, kde filmaři různě měnili skutečnosti a případně některý momenty přikrášlovali, tak to udělat můžou. Holt když jim to JK schválí, tak se nedá nic dělat.

Kdyby vynechali jedinou snesitelnou scénu z té knihy, tak bych se vážně musel smát. Něco takového přeci nemohou udělat?

SPOILER: Ale přece jen, Brumbál je důležitější než Aragog. Kdo ví jak nakonec Harry tu vzpomínku získá. Mimochodem mě by vůbec nevadilo vidět dvě bojové scény v Bradavicích. Mě by nevadilo vidět ani tři, čtyři :-D

SPOILER! No, řekla bych, že Aragog tam má docela důležitou úlohu, a to ohledně získání té vytoužené vzpomínky Křiklana... tak nevim no... a s tou bitvou, někde jsem četla, že tam bude jen to, jak zabijou Brumbála, nikdo o ničem nebude vědět a nikdo nebude bojovat. Akorát Harry u toho bude..... uvidíme, co si pro nás připraví.

SPOILER!!! Přece nemůžou vynechat pohřeb Brumbála... Jeho postava je největší hrdina série... Třeba mlží, a vynechají pohřeb Aragoga, či tak něco...

Vtesnať nejakých 600 strán do 2,5 hodinového filmu nie je jednoduché a je logické, že niektoré veci sa vypustiť proste musia. A pohreb bol v knihe síce silná scéna, ale na plynutie príbehu nemal žiadny vplyv.

!!!trochu SPOILER SPOILER SPOILER!!! Mary19: je fakt že pohřeb je hodně emotivní. Třeba takovej Dráp v kalhotách, čestná salva kentaurů, stvárnění bílé hrobky a shromáždění prakticky všech známých postav by stálo za to vidět. Holt se budeme muset dál spoléhat na vlastní fantazii a scénu si pak pomocí knihy domyslet v hlavě :) !!!konec/začátek SPOILERu!!!

Foxhound#1: mně bude naopak více chybět ten pohřeb... Nemyslím si, že by se ta bitva ve filmu vůbec neobjevila... Určitě se objeví, jen třeba neproběhne přímo v Bradavicích nebo ji třeba nějakým způsobem poupraví...

Tak ten pohřeb bych ještě pochopil, ale jestli vynechaj bitvu u vchodu do věže, tak mě docela nakrknou. Je to jeden z mála napínavějších momentů v knize a v porovnání s "podobnou" bitvou v sedmém díle je tahle bitva dle mě sotva polovičního kalibru.

Tak on se tam Sauron opravdu objevit měl, dokonce už byla scéna natočená, ale nakonec byl nahrazen gigantickým zlobrem.

L_O_U_S: jasný, ono se toho hodně nakecá a hele skutek utek... Doufám, že to pro tentokrát bude platit... :)

Mary19: Taky se říkalo, že se v Návratu krále objeví Sauron.

Tak jsem se v nové Premiere dočetl prohlášení producenta Davida Heymana: "Závěrečnou bitvu v Bradavicích vůbec neuvidíte. Podobný velký střet je i v sedmičce, a my se ve filmech nechceme opakovat." Oproti knižní předloze zmizel také pohřeb jedné zásadní postavy, tentokrát se zdůvodněním, že "je to sice v románu krásný moment, ale do filmu se nehodil". ... Pro mě osobně to byly asi nejdůležitější scény v celé knize, takže nevím, nevím. Třeba se jim ale z toho podaří elegantně vybruslit, uvidíme...

tak jsme se nakonec dostali k tomu, že nikdo nic neví a že to na každého působí jinak. Ostatně jako vždy. Aspoň jste se tu chlapci nečastovali hanlivými přivlastky. Děkuji, vážím si vás

Nejde o porovnávání. Já ale nejsem schopen vést debatu na úrovni, protože se hned ukáže jak málo toho vím i když zrovna v téhle oblasti snad vím aspoň něco. Obraz není asi jádrem, ale prostředkem, pomocníkem v myšlenkových pochodech, vlastně i myšlenky jsou svým způsobem obrazy. Nevím.

Rover: Jenže s takovým konstatováním se nikam nedostaneš. I při čtení Kanta si něco představíš (dejme tomu obrázek), ale díky tomu to nemůžeš porovnávat s Harrym Potterem. A navíc si nejsem plně jist tím, že by jádrem jakéhokoliv myšlení byl obraz. Vlastně s tím striktně nesouhlasím, ale v tomhle nejsem erudovaný. :-( PS: Neredukoval bych literaturu pouze na popisnost.

A k té debatě - co je lépší vidět/číst dřív - bych jenom podoktnul, že se točíte v kruhu. Obojí vás zásadním způsobem ovlivňuje, ať už přijímáte za dominantní interpretaci na filmovém pásu nebo vlastní imaginaci při čtení knihy. Vždy pak jde o konfrontaci dvou různých světů.

Che: No já s tebou souhlasím, ale myslím, že mnou navržené pořadí tím co jsi napsal nijak nevyvracíš... :-) Možná jsi ani nechtěl Rover: Ano, přesně jak píšeš - pokud totiž nejprve vidíš filmovou adaptaci knihy, popíráš tím knihu resp. to pro co je určena a to kompletní představu textu.