Pí a jeho život

Ačkoliv historka, proč věřit v boha mi přišla asi zatím nejlepší, co jsem ve filmu viděl, ani nikdo ze známých mi nedal lepší argument, furt nevěřím ba naopak. " A proč? Protože je to lepší příběh. " (16.02.2013)

Ze začátku jsem byla k filmu trochu skeptická a čekala jsem příběh typu "jak chudý indický chlapec ke štěstí přišel", ale zpětně musím říct, že jsem se obrovsky zmýlila a příběh mladého Pí mě absolutně odrovnal. Film v sobě skrývá neuvěřitelný smysl pro lidskost a prostotu našeho bytí a zároveň jakousi osudovost, která prochází každou etapou našeho života. Nevím jak to správně vyjádřit, ale jedno vím určitě, tento snímek mě opravdu velice mile překvapil. A když k tomu přidám pohádkově magické efekty a nečekaný "zvrat" na konci, nemůže se ubránit pocitu, že 4* jsou možná málo... (16.02.2013)

FOOL AWARDS 2: Kamera, Vizuálne efekty + 2 nominácie: Adaptovaný scenár, Výprava. (19.02.2013)

Richard Parker RULEZ!!! (22.02.2013)

Když to budete brát jako pohádkový příběh je to geniální !!! Naopak když jako film budete mírně sklamaní ( 1.3.13 ) (01.03.2013)

V podstatě oscarový kalkul. Opakuje se zde případ Boyeleova "Milionáře z chatrče" - režisér odchovaný (alespoň částečně) Hollywoodem přinese jednoduchý příběh o obecně platných pravdách a zabalí jej do exotického - v obou případech indického - balícího papíru. Kouká se na to hezky, je to i zábavné, ale za pár let po Pí a jeho život neštěkne ani pes. To v "Milionáři" se alespoň něco dělo. Tady se spíš jen prázdně přemýšlí. A navíc je jasné, jak to dopadne. Ach to retrospektivní vyprávění... (05.03.2013)

Moc pěkný film. Ze začátku to byla životopisná komedie, ale pak se to zvrhlo v dojemné, mírně akční, promyšlené a napínavé drama, což není vůbec špatné. Bylo to spíše pro dospělé, ale děti si z toho odnesou alespoň ty zvířátka. Oscara za vizuální efekty měl dostat Hobit a ne toto, jo měli to pěkně udělané, ale prostě Hobit to měl počítačově více propracované. Nalíbil se mi styl natáčení Anga Leeho, nelíbí se mi to prolínání obrázků, stejně jako u Hulka. Za hudbu a kameru bych oscara taky nedal. Jinak prostředí krásné, příroda krásná. Krásný, poučný, životopisný film. 80% (16.03.2013)

Velice příjemný film o neuvěřitelném příběhu na člunu... To mohlo být ve 3D velice dobré, obzvlášť vlny a scéna s létajícíma rybama. Hlavně se mi líbí ta možnost vybrat si na konci ze dvou variant příběhu. To pak dává filmu úplně jiný rozměr. 4,5* (02.05.2013)

Pokud si odmyslím obrazovou a částečně i zvukovou část, což je díky novým enginům opravdu pecka, zbývá velmi chatrný příběh. Přestože nesnáším filmy dělané jen na efekt, tady to nebylo zase tak bezduché a několik myšlenek to ve mně vyvolalo. Rozbalíme-li ovšem ten blýskavý barevný staniol, vevnitř je pořád jen ta stará obyčejná tatranka, která někomu chutná a někdo už je jí holt přejedený. Já to mám tak napůl a tak taky hodnotím. 60% (13.06.2013)

Paradoxem pro mě bylo, že jsem nejvíce těšil na tu dobrodružnou audiovizuální jízdu a v konečném důsledku to, co se mi nejvíce líbilo, se ukázaly počáteční a závěrečné rozhovory a vyprávění z úst hrdiny o několik let později. Grafika neměla chybu, provedeno na jedničku, příběh, děj na lodi mi přišel pojatý s lehkou nadsázkou, ale trochu nudnější. Ten chlapec mi lezl na nervy i jeho občasné iracionální chování. Poměrně dost zmiňovali náboženství, ikdyž to k tomu příběhu asi pasovalo. (24.11.2013)

Proč, proboha, proč...tolik barev, kýče a hraní na city? Při sledování filmu se mi ježily chlupy, jak mi celé zpracování šlo proti srsti. Může to mít 100x oskara, ale za mě tedy ne, a to především ne za režii, ne za kameru a dokonce i ne i za vizuální efekty, protože ten "jako" tygr mě tam celou dobu neskutečně iritoval. (13.01.2014)

Bylo to originální a s nápadama, ale hned od začátku mi na tom něco nesedělo. Taky těch keců o bohu a bozích a božstvech bylo na můj vkus trochu moc. Pak přišly digitální efekty, ktery sice byly docela kvalitní, ale stejně furt poznatelny. Nějak jsem tomu celou dobu nemohl věřit, takže kdyby se nakonec ten dospělej Pi zeptal, které verzi věřit, řek bych tu reálnější. Což odpovídá mé ateistické - a tudíž jediné rozumné - vizi světa... asi bych ho zklamal, když mě celou dobu snaží přesvědčit o bohu tím, že si vymejšlí neuvěřitelnej příběh se zvířatama jako trosečníkama. Jinak Depardieu a jeho mini role - to mohl hrát klidně někdo uplně jinej a ničemu by to nevadilo. I když jako mastnej drzej vyžranej žabožroutskej kuchař - k tomu mi Deardieu docela sedí (hlavně to "vyžranej"). Musim ale řict, že vizuálně to bylo udělany fakt hezky - třeba medůzy nebo plovoucí ostrov, i nějaky dalši vychytávky. Ale jinak teda pro jednou stačilo, protože je to spiš takovej průměr... Zajímavější by to asi bylo, kdyby se to jmenovalo Pí a jeho smrt... (24.02.2014)

Zbytečná nádherně natočená píčovinka kde se ale, vůbec nic nestane.... Klidně by se mu to mohlo jen zdát a bylo by to každému šumák. Napsal bych to dřív, ale chodil jsem z podobnou takovou nebeskou bytostí která by mě za tenhle výrok nejspíš nechala vykuchat zaživa rukou samotného Brahmy. B) (22.04.2014)

Vizuální orgie. (01.10.2014)

Kategorie "Vyhrajeme Oscara". Těch mouder a láskyplných promluv tam bylo až moc, navíc indická kultura je pro mě odpudivá a na digitální zvířata mám čím dál větší alergii. Jinak to byl pěkný film, ale trochu u toho "být pěkný" tlačil na pilu. (29.12.2015)

Nábožný film s nezpochybnitelnou naukou: Bůh vám buď pomůže, nebo ne. Proti tomu nic, ale tohle by nepotřeboval dvě hodiny řešit ani teolog, natož tygr. (14.07.2017)

Nádherné dobrodružství o obrovské vůli přežít. Mooc příjemný film, takový pohodový s úžasně propracovanými počítačovými efekty. Prvky přírody jsou u mého hodnocení další plusové body. Vizuálně skvěle zpracované. Napjatě jsem sledoval vztah mezi Pí a tygrem a boj mezi nimi o své teritorium. Na konci filmu trošku smutný moment, kdy tygr odešel bez rozloučení. Hudba se k filmu hodila. Film mě mile překvapil. (31.01.2018)

Hlad mění všechno, co si myslíte že o sobě víte... Tomu lhaní vyšetřovatelů jsem fakt neporozuměl... (16.09.2019)

Celkem mě překvapilo když jsem zjistil, že se připravuje adaptace zrovna tohoto románu. Na druhou stranu, jak by Hollywood mohl odolat knížce ve které je tolik surikat? Taky se přiznám, že jsem k této adaptaci přistupoval velmi skepticky a dlouho se jí vyhýbal. Ang Lee ji ale zpracoval nádherně, klobouk dolů. Film mně zněl přesně jako knížka a navíc Piscinuv příběh obohatil dechberoucími vizuálními orgiemi. Digitální efekty zvlášt při animaci zvířat, mě nedělají dobře a v tomto filmu je jich opravdu hodně, tentokrát mi ale kupodivu až tak nevadily. Ono by se to bez nich asi také ani zrealizovat nedalo. Pro mě osobně jde o další výbornou filmovou adaptaci, která se své knižní předloze přibližuje nejblíž jak to jen jde. (29.01.2013)

Tak to je kýč jak svině! Ang Lee obsadil všechny role (vyjma řeckého iracionálního čísla) absolutně dementně, tzn., že budete trpět při každém pohledu na ty extra nesympatické osoby. Perfektní úvod je zatracen přesunem rodiny do Kanady. Tento přesun je odůvodněn a obhájen vážně chabě, a právě tento moment indikuje budoucí chabý vývoj tohoto silně nadhodnoceného bijáku (u aspirantů na Oscary '13 se to stává tradicí). Následující bouře "levou zadní" rozseká zaoceánský tanker s délkou padesáti metrů a jediným přeživším je ten "iracionál" a pár kusů dobytka (samozřejmě, že malý člun zůstal bez újmy). Ergo v jednom člunu je Pí, tygr, orangutan, hyena a krysa. Tento netradiční mix je kamerou snímán po zbytek filmu - to snad nemohlo někoho bavit. To nejvtipnější přichází na závěr: Pí s tygrem přirazí k malému ostrůvku, jež je přes den rájem a teď pozor - v noci se mění v ostrov smrti! Pí argumentuje tím, že v noci se voda v tůňkách změní v kyselinu. Po tomto tvrzení snad musel každý začít zvracet. A nakonec to uzavře ten rádoby spisovatel, jež se na Pího dívá tím obdivným způsobem, jako by mu ho chtěl vyfajčitl. Trapárna! 15% Celosvětový výdělek k 11. 2. 2013: $563,725,000, což je 4,7 násobek budgetu..........85. nejvýdělečnější snímek historie (11.02.2013)