Obsluhoval som anglického kráľa

No pane Menzele nic moc. OJAK je šíleně utahanej film. Po stránce filmařské není rozhodně špatnej. Na film se i dobře kouká, všechno je krásně barevný, dialogy jsou výborné ale prostě se film až moc táhne. Naneštěstí film má výtečné herce, ale jak jsem řekl utahané a některé scény jsou opravdu přehnané. (01.04.2011)

"Obsluhoval Jsem Anglického Krále" je jednoznačne jeden zo zaujímavejších kinematografických počinov, no súčasne sa neviem ubrániť pocitu, že miestami sa film viac sústredí na to, aby to bolo natočené originálnym štýlom. Miestami je príbeh zaujímavý, miestami je to nuda a v centre toho všetkého sú peniaze a prichádzajúce 40-te roky. Neviem. Nemôžem sa zbaviť pocitu, že som videl súčasne veľmi originálny film, no podaný spôsobom, ktorý mne osobne úplne nesedel. Nedokážem si pomôcť. Aby som však neklamal, tak poviem, že sú v ňom zaujímavé myšlienky, momentky, ktoré skutočne stoja za to, a veľa scénok je skutočne príjemen sexy a dobre sa na ne pozerá. Herci sú dobrí a dávajú tomu všetko čo vedia, no potom sú tu aj scénky, kde Milan Lasica hrá na husle a neskutočne to vŕzga, až ma boleli uši. Julia Jentsch je skvelá, Martin Huba je výborný, no Marián Labuda ma v tomto filme bavil asi absolútne najviac. Všetky scénky s ním stoja za to vidieť. Tá veľká dávka koprodukcie v tomto filme funguje. Rovnako musím pochváliť vizuálnu a výpravnú stránku filmu. Vyzerá skutočne skvele. Je to len film, ktorý miestami podľa mňa pôsobí veľmi ťažko na to, aby ho človek nejako dobre dokázal vnímať. Niektoré časti sú zaujímavejšie, iné nudnejšie, no nemyslím si, že by to nebol film hodný času. Rozhodne je to film, ktorý by stálo za to vidieť aspoň raz. Ja len asi nie som úplne cieľová skupina a mám rád aj trošku lepšie povedaný príbeh. Je to pre mňa viac štýlovo natočený film. Ale z toho, čo som tu dostal som celkovo spokojný. Nie som si ale istý, či by som si film pustil niekedy ešte raz. Hodnotenie: B- (14.03.2017)

Díky naprosté bezdějovosti vznikl pouze sled více či méně zajímavých záběrů, který se občas snaží být menzelovsky idylický a jemně vtipný i na místech, kde idyla a humor působí jako pěst na oko. Po řemeslné stránce je to naprosto profesionální práce, zejména kamera, kostýmy a výprava jsou vynikající. Pouze některé digitální efekty vyznívají v celkovém kontextu spíše rušivě. Jestli vám stačí pěkné obrázky krásných dívek a spousty skvěle naaranžovaného jídla, pak se vám výsledek bude líbit. Jinak se ovšem můžete i nudit. (26.01.2007)

Pre mňa osobne utrpenie po všetkých stránkach. (13.04.2009)

Najlepší český film roku 2006, asi len preto, že to točil Menzel. Pochopil by som, keby tá Hrabalova myšlienka diela bola prezentovaná ako to gro. Ten základ, ktorý chceme divákovi predstaviť. Teda, že české dejiny boli pre bežného človeka veľmi zložité a snahy presadiť sa za každú cenu sa len o pár rokov ukázali kontraproduktívne. To je to čaro príbehu čašníka Jan Dítě. Ale román obsahuje aj dosť erotických obrazov a Menzel sa rozhodol, že vsadí práve na ne. Akoby práve oni mali byť tou bázou príbehu. Navyše skáče v časových rovinách, čo divákovi môže priniesť zmätok. Podľa mňa nie celkom využitá šanca. (04.11.2021)

Musím říct, že po né zrovna kladných ohlasech z mého okolí jsem od filmu moc neočekával a možná právě proto jsem si film pořádně užil. Další Hrabalovu adaptaci má na svědomí nejpovolanější odborník Jiří Menzel, který filmem ukázal, že ještě nepatří do starého železa. Menzel se vykašlal na moderní filmařské postupy a natočil velice hravý film, ve kterém se nebojí experimentovat. Anglický král je hodně poeticky a komediálně laděný, kdy to celé sklouzává až ke grotesce, takže příjemně přehrávající herci jsou na místě. K tomu film zdobí skvělá kamera a hudba. Takže jediná škoda je, že druhá polovina filmu je trošičku ucouranější a Barnevova dabingu (zní to jako by Menzel držel při nahrávání Kaisera za kulky). (02.10.2007)

Průměr až podprůměr. Neseděl mi Barnev v roli mladého Dítěte, který plní roli pouhé figurky, úplný konec filmu (poslední scéna) mě vyloženě naštval a vypadal spíš jako reklama na Plzeň, skoro stejně tak jako obhajování němců (asi němečtí koproducenti) a celkově mi humor filmu většinou uplně neseděl (to je možná můj problém). Kamera nezajímavá. Atmosféra knihy nezachycena a nepochopena. Skvělý je jedině Kaiser, jehož role starého Dítěte je však totálně nezajímavá a jediné o dělá je že čumí do ohýnku nebo na tu slovenu. Aspoň že tam byli některé hezké ženy, jinak bych se unudil. (20.12.2006)

Přiznávám, že knihu jsem nikdy nečetl. Jen před nedávnem jsem si anglického krále stáhnul jako rozhlasovou hru. Ani jsem ji nezvládl doposlouchat celou. Ve filmu se projevilo to, co jsem vycítil i při poslechu hry. První polovina příběhu/filmu na 100%, druhá už mě tolik nevzala. Prostě mi tam to bratříčkování s Němci nesedělo. Jinak souhlas, že Menzel asi sotva mohl odvést lepší práci. Kamera dokonalá, hudba jakbysmet. Kaiser sympaťák i na stará kolena. Rozhodně doporučuju vidět. (22.09.2007)

Nie je to zlé. No je to príliš hravé a "nezbedné" aby to mohlo zanechať hlbší dojem. Pocitu, že ide "len" o zábavku som sa skrátka nezbavil... (16.11.2007)

V současné české filmové tvorbě se určitě jedná o neobyčejný snímek, kterým si Menzel splnil svůj režiiní sen ale i tak mi nepřijde, že se jedná o dobrý film. Nemohu filmu vytknout výpravu, velice dobré herce ani určitou velkolepost ale to mi nepomohlo k tomu abych se u něj bavil. Popravdě jsem se nudil a to hodně, opravdu hodně. Neobvyklý a určitě ne pro každého. (13.12.2009)

42nd KVIFF 2007 - CZECH FILMS 2006-2007 - České filmy 2006-2007 - 75% (13.01.2009)

Navzdory četným kritikám se mi film velice líbil a své kouzlo neztratil ani při opakovaných projekcích. Pan Menzel umí! Dávám plný počet. :-) (24.01.2011)

Menzlův úpadek. (29.10.2011)

Bohužel, tohle je film, který nestojí ta to vidět ani jednou. Jeho snad jediným kladem je výtečná kamera Jaromíra Šofra. Film se rozpadá do řady samostatných epizod, které jsou více - či spíše méně vtipné, ale to je tak asi všechno. Ze zmoudření a vnitřního smíření zbyly pouze jakési ozvuky - například náznak smíření s odsunutými Němci. Naštěstí zůstala alespoň vypravěčova subjektivnost, neboť příběh je zarámován vyprávěnými pasážemi, takže je jasné, že to celé mají být vzpomínky. Jsou to ovšem vzpomínky vyprávěné zcela vážně, bez náznaků možné fabulace a pábení, a ovšem také bez výraznějšího přesahu... Samozřejmě se lze ptát, zda-li bylo možné předlohu převést do filmové podoby lépe. Osobně si myslím, že předloha je víceméně nezfilmovatelná. Nejen proto, že jde o navýsost literární útvar, ale už pro samotný rozsah. Na jednu stránku textu připadne při dvouhodinové stopáži méně než 60 vteřin filmu. U "Anglického krále" přitom jedna událost závisí na druhé, takže každé vypouštění "nadbytečných" částí děje příběh oslabuje. Menzel vypouštěl a měnil vcelku hodně (snížení počtu lokalit, výrazné zjednodušení celého děje, především závěru, zamlčený syn, nacistické zatčení a následné zničení Lidic, nezanedbatelné chronologické posuny), ovšem přesto je děj nepřehledný a klipovitý. K nepřehlednosti ovšem výrazně přispělo i nezanedbatelné porušení chronologie. Skoro se přitom zdá, že Menzel (stejně jako u "Ostře sledovaných vlaků") předlohu jednoduše nepochopil. Všímá si podivností a pitoreskností, ale zcela mu uniká hlavní smysl a směr vyprávění. Určitě by nebylo od věci, pokud by byl celý film natočen vážněji, existenciálněji. Možná podobně, jako Kachyňova "Smrt krásných srnců" nebo ještě více, jako Němcovy "Démanty noci"... Zajímavé komentáře: Marigold, Matty, Artran, Radek99, Nathalie (19.10.2008)

Nečekala jsem žádný zázrak, nemám valné mínění o Hrabalovi ani o Menzelovi. Ale že se budu takhle nudit, to mě nenapadlo. Proč tento výběr hlavního hrdiny? Chtějí ušetřit na honoráři, či co? Nedalo se na něj dívat, a to jak na výkon, tak na vizáž. Vždyť jsem ani nepochopila, zda je kladným nebo záporným hrdinou - možná tak odporným. A to trapné české sázení na nahotinky ve filmech možná slavilo úspěch ještě tak v osmdesátých letech, ale teď už s tím nikoho neoslní.Téma proplouvání předválečnou, válečnou a poválečnou dobou je už ohrané tisíckrát, nevidím důvod, proč se na to dívat pořád dokola, leda by to někdo uměl natočit neotřele a opravdu vtipně. Tato komedie nebyla ani úsměvná, ani zábavná a dokonce nebyla ani poetická. Snad poučná, a to ve smyslu se jí příště vyvarovat. (21.02.2009)

Nečetl jsem knihu ani recenze ani vaše komentáře a tudíž jsem se pustil do tohoto filmu bez jakýchkoli předsudků a jsem opravdu mile překvapený, do jaké míry se to povedlo. Vizuální stránka je absolutně bezchybná, hudební doprovod fascinující a společně krásně dobarvují atmosféru té doby. Kaiser nás svým zastřeným hlasem provází zajímavým příběhem jednoho malého pikolíka. Ačkoli nejsem velký fanoušek filmů na povídky Hrabala, tak tenhle je opravdu zdařený a bez pochyby zdobí českou kinematografii. Co se týče hodnocení, tak objektivně bych to viděl na 4 hvězdičky, protože s pár věcmi ve filmu moc nesouhlasím, ale po přečtení některých hloupějších protinázorů, jsem se rozhodl jít na maximum. (12.12.2009)

Pekne natočený a vôbec nič neriešiaci (tak mi to prišlo) film, ktorý sa v poslednej polhodine dostáva do kŕča a silou mocou sa snaží niekde vyústiť. Dobre sa na to pozerá a akosi ani nevadí, že film vyšumí z hlavy rýchlejšie ako by sa patrilo... (02.09.2008)

Celý film se prolínají dvě linie - příběh mladého Dítěte a jeho starší verze, která však poskytuje jen jakýsi rámec, například epizoda s hledači stromů, která mohla dát filmu nějaké zajímavější rozuzlení, mi připadala dost zbytečná a nijak ukončená. To je ostatně problém celého filmu. Je jen souhrnem více či méně podstatných okamžiků z života hlavní postavy, jehož jediným pojítkem je samotný Dítěte, který proplouvá od práce k práci, od jedné ženské k druhé. Jako hlavní postava je vůbec dost problematický. Můžeme ho brát jako hlupáka, co má prostě štěstí, nebo jako vychytralého podvodníčka, který dokáže skvěle využít situace. Ať tak či onak, bude vám pravděpodobně nesympatický, což je částečně chyba Ivana Barneva. Je škoda, že musíme tahat z ciziny člověka, který za celý film ukáže dvě herecké polohy (usmívající se trouba a divící se trouba). Naproti tomu Oldřich Kaiser se svou jedinou polohou (usmívající se, se životem smířený člověk - ano, přesně tohle jeho obličej celou dobu říká) je tisíckrát milejší než jeho mladší verze (kterou však aspoň elegantním způsobem namluvil). Z filmu jde vidět, že se Menzel snažil navázat na svůj mile poetický styl, ale nějak to není ono. Největší problém jsem viděla ve všech těch spoře oděných holčinách. Když Dítě poprvé obsypal svou milou prostitutku květinami, přišlo mi to hezké a romantické. Jenže když už takhle obkládal nevím kterou dívku různými pochutinami, předměty a kdovíčím, už to bylo prostě moc. A vůbec, takové množství nahotinek se prostě omrzí. Správné erotično se přece tvoří tak, že ukážu málo a nejlépe jen jednou! Navíc atmosféru filmu zabíjí i to, že každá druhá scéna si chce nárokovat poetický charakter a jakousi uměleckou působivost, ale jak už jsem řekla, čeho je moc, toho je příliš. Po všech negativech ale musím uznat, že se na to celkem dobře kouká, je to sice hodně nenáročné, ale ne nijak zvlášť nudné. Úroveň naší české kinematografie to nezvedá, ale ani nesnižuje. (21.01.2007)

Emotivně suché dílo nebo by se klidně dalo říct i důchodcovsky filozofující pseudo-popkultůrní artikl. Menzel jako vypravěč skutečně zestárnul. Prakticky všechny postavy jsou absolutně ploché a nemají vůbec žádnou šťávu - výjimku tvoří Oldřich Kaiser, ale jeho prostor jak natolik minimální, že prakticky zaniká. Doménou měl být Ivan Barnev v roli Jan Dítěte, bohužel jeho projev působí spíše bolavě. Nemastný a neslaný skrček nevyřazuje ani náznak sympatie či špetku charismatu. Přitroublým pikolíkem je po celou stopáž a po nějakém vývoji či zásadní změně charakteru ani stopa. Na celém snímku se dá ocenit zejména řemeslnost - tady je Menzel velmi efektivní - dokáže navodit nefalšovanou atmosféru gastronomického snu všech znuděných milionářů. Musím říct, že zde mi kmitající Barnev vcelku i sedl. Přesto si Menzl si za tento snímek pohlavek rozhodně zaslouží. Režisér jeho kalibru, by průměrné adaptace točit neměl. Má za sebou řadu vynikajících snímku a bohatou zkušenost s Hrabalovými adaptacemi. Příště to bude chtít něco víc, než jenom mudrujícího Kaisera a morální lamentování důchodcovskou holí. (01.02.2007)