Obsahy(1)
Film s velmi špatnou vizuální kvalitou. Ne moc zřetelně uvidíte, jak slonice pošlape tři lidi a následně je zabita stejnosměrným proudem. Celé tohle představení má pod sebou podpis věhlasného vědátora a tvůrce Thomase Alvy Edisona. Chtěl tím ukázat, jak je potřebný stejnosměrný proud a jak se dá používat. Po tomto filmu se začaly rozšiřovat elektrická křesla po celých spojených státech. Film má především dokumentární hodnotu. (RadimFišer)
(viac)Recenzie (52)
Tento... ehm... snímek se dá dle mě hodnotit jen velmi těžko. Možné jsou všechny varianty - chápu jak Douglase s jeho známkou, tak všechny, co hodnotili odpadem. Mohl bych hodnotit jakkoli a přesto bych se nebyl jistý, zda to je úplně objektivní. Ani nevím, co tím básník chtěl říct - a ne proto, že snad ani záběr není zřetelný. Edison byl rozhodně geniální vynálezce, jeho přínos nelze nijak popřít a za žárovku, LP desku či fonograf si zaslouží obdiv, ale jako filmový režisér za nic nestojí, aneb jak praví známé české přísloví - ševče, drž se svého kopyta. P.S. Co se týče úlohy slonice v tomto díle, nemohu se zbavit dojmu, že toto je s trochou nadsázky jakýsi přímý předchůdce italských Kanibalů. ()
Tohle jsou klasické dějiny filmu, které rozebírá například Nicholas Mirzoeff ve svém Úvodu do vizuální kultury. Samozřejmě nelze vnímat jen ten jeden záběr bez celého příběhu okolo. Přesto to vnímám tak, že podobné události se váží k většině průkopnických záležitostí. Zkrátka bez kontextu to nikdy nemůže fungovat. ()
Ano, i mě zamrazilo v zádech, když jsem četl místní hodnocení a poté se podíval na film. Dokumentárnní hodnota je, ale je tak zvrhlá jako tento snímek. Ale bohužel před ním nesmíme zavírat oči, jsme přeci jenom potomci lidí, kteří to normálně dělali. Oni by to nedělali, kdyby byli v naší kůži. Konec řečí a ospravedlňování velkého génia. Kvalita snímku je jedna z nejhorších, jaké jsem měl možnost vidět. Hnusná barva, špatné rozlišení. Přesto mě mrazí z hodnocení jaké jsem nucen dát. Hodnotím zachycení a krvelačnost nejkrvelačnějšího filmu v lidských dějinách, který se považuje za film. Nemluvím v to ruské nahrávky, kde uřezávají lidem hlavy. Ano, jsem schopen to říci. Je to hnus a přesto za 3 hvězdičky. ()
Už jenom z historického hlediska nemůžu jinak, než dát průměrné hodnocení. Snímek má opravdu mizernou kvalitu obrazu, ale ani to nám nezabrání sledovat „popravu“ slonice. Není to sice pěkný pohled a určitě to neschvaluju, ale nějak mi to žíly netrhá? Za dobu co se věnuju hororovému žánru a viděl jsem už kvanta nejrůznějších dokumentů z celého světa, věřte, že tohle minutové video je jen slabý odvárek toho, co jsou schopní lidi páchat za zvěrstva na zvířatech. ()
Že by mi bylo toho slona nějak líto, to ne (tehdejší - ale i dnešní - podmínky v cirkusu musely být hrozné, takže se "Topsy" pravděpodobně ulevilo - ne že by mi na ní nějak záleželo, je pro ty, co nad jejím osudem pláčou). Není to významné ani pro rozvíjející se filmové médium. Zajímavý je ale účel tohoto videa - dokumentární hodnota je nesporná. ()
Zaujímavosti (3)
- Thomas A. Edison video natočil k propagaci stejnosměrného proudu. (Kmotr76)
- Slon je samice slona indického Topsy, která byla propašována do USA, kde účinkovala v cirkusu. V době smrti jí bylo přibližně 36 let. (Kmotr76)
Reklama