História násilia

Nenechajte sa zmiasť ležérnejším rozbehom, trvajúcim bezmála 20 minút. Jeho koniec prichádza v kaviarni s návštevou Bishopa (tá podoba !), ktorá si získa pozornosť, aby zápletke dodala jasné kontúry postava jednookého Eda Harrisa. Film má rázom na rozdávanie čo do napätia i tajomna. Preto zamrzí krátkodobý výpadok po ich férovke aký síce predchádza krvavému zúčtovaniu, zato vyhodí z konceptu. Záverečná večera s rodinou už opäť emotívna. Dohromady tak priemer akému kvapku vyčítam zvučný, zato mierne zavádzajúci názov čo nastaví zmysly na úplne iný typ filmu. História násilia, čoby predkrm pred hlavným chodom z Východu, ale plní svoju funkciu pohodového thrilleru. (09.03.2016)

Tři hvězdičky za ty skvělý sexuální scény. A upřímně - někdo fakt věřil, po tom, jakým způsobem zneškodnil ty dva násilníky, že něco takového udělal poprvé v životě? (22.07.2020)

tak toto bol filmik epic akcne jak hovado hlavne konec napinave az do konca parada Aragorn nesklamal (21.02.2021)

Tý jo, po dlouhý době (od Pána Prstenů) se to Viggovi zase někde slušelo...:o) Ale ted k filmu....strašně se mi líbila ta brutalita, syrovost se kterou to bylo natočený...Abych řekla pravdu tak mi ten film šíleně rychle utek...než sem se nadála už sem se divila, že je konec. (10.11.2005)

Jeden z nejpřirozenějších filmů ve kterém si můžete říct ano tak tak bych se zachoval aji já... (krom toho zabíjení samozřejmě ;) (01.01.2006)

Takhle skvěle si s hollywoodským kliše dokáže pohrát jenom Cronenberg. Scény jako ze soap opery střídá s brutálním násilím. Tenhle film dokazuje, že Cronenberg nepotřebuje k navození schizofrenní atmosféry vybuchující hlavy, vraždící dětičky nebo mluvící brouky. Vystačí si s jednoduchými vizuálními prostředky a stihne přitom smíchat gangsterku, teenagerskou frašku, romantický film a to všechno s komickým nádechem. Místy film působí, jako kdyby jednotlivé sekvence točili jednotliví režiséři. Nejlepší "multikinoidní" film roku 2005. (27.02.2006)

Zajímavý film z prostředí mafiánů. Někdy trochu zdlouhavé scény střídá skvělé akční i milostné scény. S klidným svědomím můžu film jedině doporučit. (28.06.2006)

Čekala jsem od toho něco jiného, už ten název napovídá úplně jinému soudku. Asi proto to zklamání. Abych pravdu řekla, tenhle film mě ničím zvláštním nezaujal. Nic z něj nevybočuje, co by mě zasáhlo a utkvělo v paměti, výkony herců jsou...prostě standardní, ale nic extra navrch...nemůžu dát víc jak tři. (11.07.2006)

Film dobrý, ale něják mi tu chyběl dramatický konec. (17.08.2009)

Na Cronenberga trochu krotké, ale o to stravitelnější pro šírší publikum. Ač jde vlastně o docela jednoduchou story, její podání je perfektní, takže mi vlastně asi nejvíc vadí ten název, pod Dějinami násilí jsem si představoval něco úplně jiného. (14.12.2010)

Dva světy a jeden člověk, aneb jak více se od sebe může lišit historie a současnost, protože před minulostí neutečeš. Svělý Mortensen a Harris. (27.08.2012)

Už dlho som nemal možnosť vidieť niečo tak okaté a priehľadné. Námet pôsobí ambiciózne, no po zhliadnutí musím konštatovať aj to, že sa to proste nezvládlo. Určite nie optimálne. Hoci by film chcel pôsobiť skľučujúco, nevídane, znepokojujúco a neviem ako ešte, pravda je taká, že nič také sa žiaľ nekonalo. Dokonca ešte aj ten dôležitý a "šokujúci" zvrat je tak primitívny, že diváka nemá ako prekvapiť. Pôsobí to totiž iba povrchne, nezaujímavo či nedostačujúco. Priemerne. Naozaj nič, čo by človeka mohlo prekvapiť, prakticky od začiatku až do konca to ani na okamih nevybočuje z "koľají priehľadnosti". Neviem či to je len tým názvom alebo čím, no od filmu som naozaj očakával niečo znepokojujúce, pri čom by si človek povedal, že toto naozaj nie, to by sa diať nemalo. Lenže opakujem, nič také sa nekoná, jedno klišé za druhým, jednoduchý dej, nulové napätie. Jasné, réžia, vizuálna podoba atď. sú po formálnej stránke zvládnuté profesionálne, ale to je asi tak všetko. Určite sa nejedná o nič výnimočné a v podstate okamžite to vyšumí z hlavy. Jediné, nad čím takto spätne môžem krútiť hlavou je, ako veľmi naivný som musel byť, pokiaľ som práve tento Cronenbergov film považoval za možného nasledovateľa (aspoň čiastočného) takých klasík na tému násilie, akými sú Mechanický pomaranč či napríklad Strašáci. Ani omylom... 3/5 (29.11.2014)

Vkusný a smysluplná koláž různých žánrů - kromě dramatu, detektivky, krimi a thrilleru jsem tam našel i lehce westernové prvky (jasnost děje, pomsta, čest). Viggo se sympaťák až na půdu a budete mu rozhodně fandit za všech okolností, i když to dřív asi musela být hnusná zabijácká svině. Ale to všechno bylo, teď je to spořádaný táta od rodiny, který musí vyřídit ještě svůj poslední job... (01.04.2016)

5/10 (16.02.2020)

Dobře se tu pracuje s atmosférou a napětím. Na druhou stranu je to trochu moc supermanské a se závěrem ve stylu typického hollywoodského dojáku. (08.07.2021)

Pozdější Cronenberg je Tom, ranný Cronenberg je Joey, nebo tak něco... Nevím, celkem dobrý. William Hurt potěšil. Silnějších 7/10 (19.05.2023)

Zprvu se protagonista zdá být normálním mužem od rodiny, ale pak se ukáže, že je schopný docela efektivně zabíjet, načež divák zjišťuje proč. Pochází totiž z prostředí, kde bylo násilí běžné a nutné. Scénář postupně rozkrývá jistou záhadu, ale scénář není ani zdaleka tak chytrý, jak mnozí píší. Jakmile se na scéně (30. minuta) objeví mafián, Ed Harris, který tvrdí, že protagonista je někým jiným, než za koho se vydává, tak se nabízí pár možností: 1.) Mafián je psychicky narušený nebo si do protagonisty projektuje někoho ze své minulosti.  2.) Psychicky narušený je protagonista, který trpí rozdvojenou osobností. 3.) Protagonista je někým jiným ale neví to, protože ztratil paměť nebo něco vytěsnil. 4.) Protagonista je někým jiným, ale nechce se přiznat - Přesně tak tomu je. Zhruba po hodině se přizná a pak se jen ukáže, že začal nový život poté, co utekl od své mafiánské rodiny, protože mu z nich bylo právem na nic. Pravděpodobně chtěl mít v životě víc než jenom násilí, ale 90 minutová stopáž napovídá, že film tematicky nepůjde příliš do hloubky. Podle názvu by člověk myslel, že film bude postupně odhalovat a analyzovat, jak si člověk vytváří návyk na násilí, jak nebo kdy se k němu v různých případech uchyluje, jaké jsou limity řešení konfliktů tímto způsobem a kdy je to zas vhodné. O něco podobného se pokoušel Peckinpah se svými Strašáky, ale ani ten nenaplnil potenciál (navíc jeho film obsahuje poměrně otravné hlavní postavy). Cronenbergovi Dějiny Násilí nejsou teda nijak zvlášť hluboké nebo zajímavé. Film je občas dokonce zkratkovitý (scéna rozhovoru s otcem poté, co se syn popere ve škole) a nevěrohodný (vážně bratr protagonisty nebyl schopen sestřelit zraněného protagonistu z 5 metrů v osvětlené místnosti?). Byl bych raději, kdyby to tvůrci víc tematicky rozpracovali a dali si na některých scénách víc záležet. Taky by bylo třeba více prokreslit, jak je možné, že se protagonista takto změnil. Když člověk v něčem prožije první půlku života, měl by více selhávat ve snaze být, někým jiným, což se ale nezdá. Protagonista říká, že své minulé já zabil a jediné, kdy se v něm jeho minulé já ozve, je tehdy, když něco nemůže vyřešit jinak než násilím. (21.05.2023)

kurna, on tam hraje viggo! no kdybych to vedela.... (04.11.2005)

Zajímavej film. Jako gangsterka by se mi to opravdu líbilo, ale v okamžiku, kdy má vyprávět o rodině, tak se stává nechtěně komickým. Prostřední část, kdy se řeší jisté dilema a ZEJMÉNA KONEC jsem pozorval s němým úžasem, hrůzou a hysterickými záchvaty smíchu. Tak tohle opravdu ne, opravdu jsem měl pocit, jako kdyby se jim pomíchaly materiály z thrilleru a telenovely. Jediné co zachraňuje tento film je jeho thrillerová část, kde se téměř neobjevuje nikdo z rohiny hlavní postavy a krásně syrové akční scény. Lituji, že se nenašel někdo, kdo by sestřihal film na 60 minut a neudělal z něj jednoduch thriller. Opravdu lituji. Mimochodem jakákoliv nominace na jakoukoliv cenu je dooost dobrej vtip ha ha ha ha ha ha ha ha :-)))))) (16.03.2006)

Místo mokvavého hnusu z Existenz parádní thriller. A já málem ze zvyku do kina brala pláštěnku a holínky :-). (21.04.2006)