Industrie

Dlouho jsem váhal, jestli to chci vidět, ale nakonec zvědavost zvítězila a pustil jsem si to jakoby "ze studijních důvodů", protože mě téma starých továren trochu zajímá. A určitě je to kvalitní dokument a muselo to dát strašný práce a přináší to i nějaký nový pohledy a tak, ale osobně mi to přece jen přišlo v této podobě dost nezáživné - jednak jsem původně myslel, že to půjde fakt jen po historii jednotlivých podniků, takže mě překvapilo, kolik dalšího kontextu se s tím svezlo (a místy mi to fakt přišlo informačně přehlcené a moje pozornost se už nechytala), a jednak mám alergii na servírování informací stylem mluvících hlav, a zde jich je skutečně požehnaně (trochu jsem u toho žasnul, kolik se u nás uživí historiků, protože v tom dokumentu jich skutečně figurují desítky), a navíc jsou jejich promluvy do kamery podané stylem, že za nimi běží zcela redundantní obrázky z aktuální výroby v té které fabrice, u čehož jsem si připadal dost nepatřičně, protože nechápu, kdo dal Bystřičanovi právo točit obyčejný lidi v jejich práci a používat to jako ilustrační záběry pod žvanění historiků - fakt mi ta forma nesedla, byť obsahově je to bez debat velmi hutné a informačně přínosné. Navíc mi byl strašně protivný voiceover Zbyška Horáka, ale chápu, to je čistě můj osobní problém, že nesnáším jeho hlas i dikci. (11.02.2023)

Perfektní dokument, česká historie představena způsobem, který obohatí. Na konkrétních příkladech, v mnoha pohledech. Vývoj českého průmyslu v jeho historickém pozadí a společenském dopadu. Spousta podnětných informací, prezentovaných moderní originální formou, které nechybí vtip. Cesta, jak pochopit, kým byli a jsou Češi dnes a taky jak a proč vypadá způsob naší práce. Přínosné i pro ty z nás, co nás jinak průmysl příliš nebere. (01.04.2022)

Fantastický počin, který otevírá téma industrializace a zrodu kapitalismu v českých zemích. Dokument je chronologicky vystavěný, v prvním díle se seznamujeme s počátky manufaktury a jejího postupného rozvoje do velkovýroby, ale také politickými okolnostmi, na kterých byla industrializace založená. Druhý díl mapuje transformaci podnikání, které  do té doby spočívalo výhradně v ekonomické rovině do transformace myšlenkové - přijetí pravidel a aspektů kapitalismu. Následně je český průmysl ovlivněn válečnými okolnostmi, respektive první světovou válkou, která znamenala příležitost pro další rozvoj do velkovýroby (navzdory velkému neštěstí, které sebou přinesla). Dvacátá léta se nesla v optimistickém duchu nového začátku, zvyšuje se efektivita a ekonomika se stala podstatně pružnější - dokud svět nezasáhne pád burzy na Wall street. Veškeré události, které postihly naší zemi se automaticky projektovaly do zásadního odvětví, čímž průmysl dodnes zůstává. Ať se jedná o období protektorátu, reformního řízení v podobě komunistů (kteří přispěli zásadním způsobem především těžkému průmyslu), normalizace ale i divokých devadesátých let - vše nám dokument popisuje velmi věcně a poutavě. Zabíhá také do okolností jednotlivých změn, do politických okolností ale také do přístupu společnosti k továrnám, průmyslu a velkovýrobě obecně. Reakce společnosti se postupně vyvíjela od čistě pragmatického smýšlení, po naléhavost velkovýroby, ideologii vytvořenou kolem práce a efektivity až po návrat čistě pragmatického smýšlení. Jednotlivé díly jsou ve 30 minutové stopáži a každý z nich nabízí jiný časový úsek vývoje průmyslu v České zemi/Československu/České Republice. (11.01.2023)

Hodně faktograficky zajímavých údajů. Pro úvod do našich moderních hospodářských dějin dobré. Vyhovuje mi i délka jednotlivých částí. V seriálu se střídají zástupci vědy, průmyslu i humanitních odborníků. Výběr hospodářských historiků je dost selektivní. Chyběla tam dost velká část specialistů starší generace - Jančík, Šouša, Štaif, Jindra, Průcha atd. atp. Na druhou stranu se v sérii objevují postavy, které se hosp. a soc. dějinami téměř nezabývají - Jirásek. Jednotlivé části mají různou kvalitu. Do roku 1945 je série kvalitnější, poté bych měl řadu výhrad. Např. díl s tvarůžkárnou je typickým příkladem individuálního mikro přístupu, který pro mě osobně není dost vypovídající. Poslední díl je velice dobrý. Snaha ukázat jeden podnik v určité fázi vývoje průmyslu není pro mě dostatečně reprezentativní a dost často neodpovídá významu odvětví či podniku v dané etapě. Resumé - bez doplnění hromady literatury jde o pouhý nástřel hosp. vývoje byť v mnoha ohledech např. při hodnocení první republiky celkem pokrokový. (04.12.2021)

Dokument má zajímavý námět a určitě by zajímavý i byl, kdyby se držel třeba jen ekonomické stránky věci, ale on se neustále zabývá politickou / sociální stránkou věci. A to je rozdělující téma - lidé na světě se pořád ještě asi neshodli na správném uspořádání  - jestli má být jednotlivec zodpovědný nebo chráněný, jestli je trh spravedlivý nebo nespravedlivý. Tvůrci k tomuhle tématu bohužel přistupují z radikálně levicové marxistické perspektivy a nepřipouští diskusi. I když přiznávají nekonkurenceschopnost centrálního plánování, tak neustále propírají "kapitalismus", hodnotí minulost jako třídní boj, dělí společnost na pachatele a oběti, a tím spíše prohlubují příkop mezi zaměstnancem a zaměstnavatelem. Je podivné, že něco takového se tvoří za veřejné peníze a pouští na veřejnoprávní televizi. Pozoruhodné tvrzení z 11. dílu: V anketě po sametové revoluci odpovědělo 45%, že chtějí socialismus, 47% něco mezi a pouhá 3% nástup kapitalismu. (06.11.2022)