Apophis

Stejně jako Limo nechápu, proč jsou z toho ostatní tak vyvalení... Film je naprostý průměr s dobrými hereckými výkony... Ano, herci jsou to, co tento film dělá koukatelným... Scénář je totiž slabý a trochu chaotický, takže člověk, který by Bídníky neznal, by mohl chvílemi tápat... Celkově se scénář snaží filmu vtisknout "vyšší poselství", čímž ale filmu velice ubližuje. Další věc, která mi vadí je černošský revolucionář, který do této doby vůbec nepatří. Rozumějte, nejsem rasista, ale umělé vlepování černochů do příběhů a rolí, kde nemají co dělat mi prostě leze na nervy! Abych ale jen nekritizoval, musím pochválit herce (kteří právě filmu zajistili 3*). V první řadě bych uvedl Liama Neesona, který v roli Valjeana doslova zářil, jeho výkon byl velice přesvědčivý a bezchybný (na to jaké pitomosti mnohdy musel hrát...)! Dále bych uvedl Umu Thurman, která přestože neměla velkou roli, zvládla jí zahrát tak výborně, že v člověku vzbudila soucit - a to se musím přiznat, že nepatří k mým zrovna oblíbeným herečkám! Geoffrey Rush hrál svou roli výborně a spolu s Neesonem má lví podíl na tom, že z filmu nebyl propadák... Claire Danes i Hans Matheson si vyzvyžení zaslouží také - za krásné výkony... Shrnu-li to, jedná se o film, který by mohl být kasovním trhákem, kdyby byl trochu lepší scénář (ono v něm bylo víc nesrovnalostí, než jsem uvedl, ale já tu nechci spoilerovat...). Film ale také ukázal, jakou sílu mají skvělí herci a je tedy škoda, že jejich potenciál byl takto vyplýtván - přestože jen díky nim je film koukatený...

Ale jo, solidní horor... Nemůžete od toho čekat superfilm, ale bát se budete... Kladem je to, že se film nepokouší uměle zvyšovat napětí nechutnostmi... Film se snaží pracovat spíš se psychikou a v rámci jeho možností se mu to daří... Děj sice chvílemi trošku pokulhává, ale herci to hrají solidně... Nemůžeme od nich čekat Oskarové výkony, ale propadák to také není... Zvláštní efekty jsou poměrně dobré... Shrnu-li to, jedná se o film, který doporučuji shlédnout, ale to je vše...

Tak tohle je podruhé, co se v hodnocení rozcházím s většinou uživatelů... Měl jsem strach, aby na filmu nebyl vidět rok výroby, ale naštěstí jsem se mýlil... Dle mého názoru se jedná o velice povedený a věrohodný film, který se nepokouší glorifikovat ani jednu stranu... Já například "přál" Vikingům (přestože jsem věděl, jak to dopadne...), ale nemohl jsem se ubránit obdivu k Alfrédovým schopnostem - tedy na konci... Film výborně vykresluje charakterovou proměnu Alfréda. Co se hereckých výkonů týče, nerozumím názoru některých uživatelů, kteří tvrdí, že jsou špatné. Podle mě herci jsou naopak jednou ze silných stránek tohoto filmu... Netroufám si je jmenovat samostatně, jelikož všichni hráli stejně dobře (musíme si uvědomit, že ve filmu hraje tehdejší herecká Elita)... Další silnou stránkou filmu byly bitevní scény, které mi připadali celkem realistické a dobře nacvičené... Hudba se mi také líbila a prostředí bylo zvládnuto rovněž výborně... Jediný nedostatek, který vidím je ten, že na konci trochu zrychlili historii (Vikingové se v Anglii drželi trochu déle...) Nerad se takto rozcházím s jinými uživateli, ale tento film má rozhodně na víc, než 68%!

Nerad píšu komentáře typu "viz někdo", ale nyní to tak musím napsat... Viz ShaQuan - jeho komentář bych mohl považovat za svůj! Napsal vše tak, jak je a nemá smysl uvádět něco jiného... Tento díl je spolu Dobyvateli Ztracené Archy to nejlepší z tohoto prapodivného (ale úžasného) žánrového mixu - Chrám zkázy trochu zaostává... Prostě a jasně 5* a pokud chcete vědět, co mě k tomu vede, přečtěte si komentář ShaQuana...

Předem bych rád upozornil, že můj komentář se nejspíše bude shodovat s komentářem uživatele ShaQuan, jelikož náš názor je téměř totožný... Na tento film jsem se velice těšil, jelikož ohlasy na něj byly přinejmenším dobré. Věděl jsem o kvalitách hlavních představitelů (Weaving, Portman), ale trochu jsem se obával děje, jelikož komiksy nejsou vždy tím nejkvalitnějším... Naštěstí jsem se velice mýlil (tedy v obavách...) a děj byl další silnou stránkou. Ale měl bych to vzít popořadě... Jedná se, podle mého soudu, o skutečně fenomenální film, který vás donutí o mnohém přemýšlet (nechci tu vytvořit spoiler, takže neuvedu o čem...). Jak jsem uvedl na začátku, silnou stránkou je (pro mě překvapivě) příběh, který obsahuje vše proto, aby udržel pozornost diváka od začátku až do konce. Dále je zde výborná kamera i triky, jejich kvalita je srovnatelná s legendárním Matrixem (který ale jinak za VfV viditelně zaostává)... Přesto všechno nejsilnější stránkou filmu jsou herecké výkony, z nichž vyčnívá výkon Hugo Weavinga a Natalie Portman. Co Hugo dokázal se jentak nevidí! Přestože hrál celý film v masce, dokázal, že i maska měla svou osobitou mimiku! Dále výborně využil svůj hlas, který zpoza masky zněl přesně tak, jak měl (proto každému doporučuji, aby upřednostnil původní znění...)! Jeho výkon je tedy skutečně fenomenální, a proto mi vadí, že ho neuvedli na čestném místě před titulky jako N. Portman. N. Portman byla ve své roli stejně dokonalá jako Hugo Weaving. Její výkon je přímo dech beroucí a (já vím, říkám to vždy...) opět prokazuje, že je jednou z nejtalentovanějších hereček této planety! Dokázala hrát výborně v situacích, kde by jiné "krásky" sotva dosáhly průměru. Další její silnou stránkou je hlas, s nímž umí pracovat na výbornou - o důvod víc sledovat film v původním znění... Takhle bych mohl pokračovat dále, jelikož James McTeigue udělal svou práci výborně a všechny role byly zahrány bezchybně. John Hurt měl sice méně prostoru, ale i přes to hrál fenomenálně. Stephen Fry, to byl dokonalý výkon! Stephen Rea? Opět bezchybné! Takhle bych opravdu mohl vyjmenovat celý seznam lidí, ale myslím, že to už stačí k tomu, aby si každý udělal obrázek o dokonalosti tohoto filmu. Dodám snad jen to, že hudba byla vybrána opět výborně a perfektně dokresluje atmosféru celého filmu... Jednoduše, jsou filmy, které by měl každý vidět. Tento mezi ně patří...

Opět musím podotknout, že nemám rád klasické romantické filmy. Naštěstí, tento film klasický nebyl. Narozdíl od většiny ostatních měl dějový spád a kvalitní scénář. Vynikající byla dále kamera, která nejen důkladně zabírala vše pdstatné, ale našla si i prostor pro nevtíravé zvěčnění nádherné přírody. Jedním z největších plusů filmu byli herci. Dali by se rozdělit do tří skupin: Hlavní (Jude Law, Nicole Kidman, Renée Zellweger), vedlejší a malé (Natalie Portman). Jako nejlepší výkon z celého filmu hodnotím Jude Lawa, který mě jednoznačně přesvědčil o svém dokonalém hereckém umu. Jeho podání Inmana je prostě ÚŽASNÉ. O Nicole Kidman můžu říci podobné věty jelikož roli sice vzdělané, ale nepraktické Jižanské farmářské dcerušky zvládla prostě na výbornou. Výkon Renée Zellweger bych ohodnotil jako velmi dobrý, ale na Oscara bych to neviděl, jelikož (hlavně zkraje) trošku přehrávala. Přesto si myslím, že světu ukázala, že není jen "váhový chameleon", ale především skvělý herec. Ostatní herci měli part menší, a protože všichni hráli dobře, nehodlám je tu vypisovat, jelikož bych vytvořil jen další seznam hereckého obsazení. Jediný, koho ještě zmíním, je Natalie Portman, která předvedla výkon, jež skutečně bral za srdce. Už před sebou nemáme rodící se hvězdu, ale hvězdu skutečnou a zářící. Přestože její part čítal asi jen 15 minut (a to jsem možná ještě štědrý), hrála natolik přesvědčivě, že se nepochybně zapíše do paměti každému, kdo má alespoň trošku citu. To by o hercích mohlo stačit, jelikož jsem se již (jak se tak dívám) opět moc rozepsal. Nakonec pochválím ještě hudbu, která výborně dokresluje situaci na plátně. Potěšila mě i hudba, kterou přímo na plátně hráli (např během tanců), jelikož takováto "stará dobrá" muzika se již dnes ve filmech moc neobjevuje. Nakonec dodám jen to, že Návrat do Cold Mountain je film, který mohu každému doporučit, jelikož fandy romantických filmů poťěší zápletkou a ty, které romantické filmy moc nezajímají neunudí k smrti (jako např. Pýcha a předsudek...). Proto jsou je to čistých 5*!

Nemám nic proti romantickým filmům, ale tohle prostě není na víc než 3*. Nato, že celý film je vlastně o ničem, je dlouhý až moc! Souhlasím s Civalem, že mnohé dívky přehrávají. Navíc nerozumím, proč je jako žánr uvedeno i drama, jelikož nebýt opakovaného bouchání kamarádky, kino by brzy slyšelo mé "klidné oddechování"... To samozřejmě přeháním...ale pravdou je, že jednou jsem skutečně málem usnul. To se při romantickém filmu mužům stát může, ale u dramat by se to stávat nemělo... Herecké výkony byly v normě průměrných filmů (jak jsem již zmínil na začátku). Dialogy byly mnohdy přehnané, jelikož si troufám SILNĚ pochybovat, jestli by takto skutečně mohly probíhat. Celkově tento film hodnotím jako velice průměrný, ale z důvodu mé povrchnosti (jak jsem se dozvěděl od kamarádek v kině...) si netroufám tento film hodnotit hůře než 3*. Jenom by mě zajímalo, jak se mi může líbit closer (Na Dotek), když jsem povrchní...

Steven Seagal svého času natočil několik pěkných filmů. Vlasně čtyři, pěkné filmy: Tajný agent Jack T., Těžko ho zabít, Aljaška v plamenech a Glimmer Man. Od té doby se dívám na každý nový film se Seagalem v naději, že se vyrovná těmto čtyřem. Koukám, koukám...ale marně. Jak jsem již zmínil v jiném komentáři, tento záchvat kvality ho poněkud opustil. Ale poďme k tomuto filmu. Scénář tohoto filmu byl "odpad". Herecké výkony, rovněž "odpad". Režie, hádejte...ano, opět "odpad". O hudbě ani nemluvím! CO TO BYLO ZA SLÁTANINU!!? Ačkoliv jsem se opravdu, ale opravdu snažil, nenašel jsem na tomto filmu jediné pozitivum! Žádný kladný bod, nic! A nakonec trapný tik v oku téměř každého "hrdiny", (moment, to asi mělo být mrkání...). Jednoduše, koukat na tuto ... vyžaduje silné nervy a navíc je to ztráta času! Jen tak na závěr pro pobavení: Podle tohoto filmu, vrtulníku, který nejprve narazí do věže a potom proletí střechou stále zůstává funkční nejen kulomet, ale i oční zaměřování... Také vám to připadá zvláštní???

Monumentální film, jinak to nazvat nemohu. Tento film je asi z celé trilogie nejlepší (ovšem ne věrností filmového přepisu). Pokud jste četli mé komentáře k ostatním dílům, asi víte, co nyní bude následovat; rozbor věrnosti filmového přepisu. Tento film nebyl tak věrný, jako Společenstvo prstenu, ale Dvě věže prozměnu předčil. Musím k tomu ale také říct, že tento díl si podle mého (režisérem navrhované) rozdělení na dva díly zasloužil. Zatímco v předchozích dílech bylo mnoho dílčích dějových zápletek, které šly snadno vypustit, zde byl celý děj důležitý. Takže se např. stalo, že byl velice zkrácen konec (v knize příběh hobitů ještě chvíli pokračoval). Dále mě vadilo podání příběhu Froda a Sama. Frodo sama NEODEHNAL!!! V knize byla tato linie založená hlavně na jejich velikém přátelství, a proto mi tento zásah připadal zbytečný a nehezký. No a nakonec v knize byl mnohem lépe vylíčen vztah Éovin a Faramira, které (pro ty, co nečetli knihu) vyléčil Aragorn, neboť Králův Lístek má v rukou krále zázračné léčivé účinky. To by asi k odchylkám stačilo, protože nechci vypadat jako šťoural. K hereckým výkonům platí to samé, co jsem řekl k minulému dílu. Jen bych k těm vyzdviženým rád přidal Johna Nobleho, z jehož Denethora šla téměř hrůza. Co se týče hodnocení ostatních hodnotitelných položek, rovněž platí to, co v předchozích dílech. Jen se mi velice líbilo zpracování závěrečných titulků... Na závěr jen řeknu to, že filmové zpracování této, dnes už klasiky Fantasy, se podle mého povedlo velice dobře, ale tomu, kdo nečetl knihy velice doporučuji si je přečíst, stojí to doopravdy za to!

Tento film opět řadím jako velice povedený, ale oproti prvnímu dílu zde vidím podstatně víc odchylek od knižní předlohy. Bohužel se zde nejedná o odchylky vynucené nutností zkrátit děj pro potřeby délky filmu, ale o zbytečné zásahy, které posouvají děj do jiných sfér a to podle Hollywoodských klišé, což pochopitelně nehodnotím příznivě. To se projevilo také na mém hodnocení, "jen" 4*. Asi bych měl rozvést, co se mi tedy tak nelíbilo. Jako relativně nejmenší chybu vidím nevěrné zpracování Bitvy u Helmova žlebu. Tedy, abych byl přesný, jednu její část. V knize vůbec nedošlo k vyhoštění Éoméra z Rohanu, tedy na pomoc musel přijít někdo jiný - a to Huorni (Entové, kteří se již téměř staly stromy) a dále Elfové se pro změnu nedostavili (nechali lidi na holičkách...). Ale prosím, bitva byla jinak dokonalá (hlavně provedení...), tedy budiž. Méně shovívavý jsem už k sekvencím, týkajícím se lásky Aragorna a Arwen; v knize totiž byla o jejich vztahu řeč jen v malých náznacích, nepočítaje závěrečnou svatbu, ale oni by ty náznaky asi američtí diváci nepochopili a tak se tam nějaká ta "Esmeralda" dát musela. Na tomto nedostatku mi nejvíce vadí, že čas, jemu věnovaný, mohl být využit lépe (např. něčím, co se v knize SKUTEČNĚ vyskytovalo...). Dále mi vadily části s Faramirem, který byl v knize podán lépe a ačkoli zjistil pravdu o Frodově poslání, nechal ho bez omezení pokračovat a navíc mu i dal zásoby... Ovšem ani trošičku shovívavosti ve mě nenaleznete pro poslední (a nejzávažnější) nedostatek: Nějakou "chytrou hlavu" napadlo, že tu vlastně chybí "nejdůležitější" součást Hollywoodských klišé - komická figurka... Už jen tento nápad ve mě evokuje vražedné myšlenky. Jenomže tato "chytrá hlava" za tuto figurku zvolila GIMLIHO!!!!! Tato skutečnost ve mě vyvolává neodolatelné touhy předchozí myšlenky uskutečnit! Nápad udělat z jedné z nejhezčích postav knihy komickou figurku stál tento film (alespoň u mě) 1*... To by asi k peskování stačilo, jelikož ostatní nedostatky (ne, že by tam nebyly) jsou těmito zastíněny, tedy dle mého není nutné s nimi vyčerpávat trpělivost čtenářů tohoto komentáře... K hereckým výkonům celkem platí to, co jsem napsal k prvnímu dílu - s výjimkou E. Wooda, který zde měl lépe napsanou roli, což mu prospělo. Ještě bych rád vyzvedl několik výkonů herců, kteří se v prvním díle nevyskytovali a kteří si to podle mého zaslouží... Bernard Hill zahrál Theodéna výtečně a vůbec na jeho výkonu nebylo znát, že ho Tolkienovo dílo neoslovuje... Miranda Otto byla krásná (a smutná) Rohanská paní. David Wenham se na Faramira nejen typově hodil, ale ho i výtečně zahrál. Pak výborně hrál Karl Urban, jehož Éomér je postava skvělá a více než sympatická. To by stačilo k hercům a dodat bych (k už tak jistě vyčerpávajícímu komentáři) chtěl jen to, že další silnou stránkou byly určitě triky a bojové scény, dokonale doplněné skvělou hudbou... Co říci na závěr? Pokud neznáte knihu, film vám bude připadat dokonalý a nebudete chápat, proč ho hodnotím jen 4*, ale pokud jste knihu četli, jistě mi porozumíte, co jsem tímto hodnocením chtěl říct. Chtěl jsem říct, že knihy Tolkiena jsou tak dobré, že jakékoliv zasahování do jejich děje je na škodu věci a že jelikož je toto zfilmování vlastně tak trochu proti vůli autora (J.R.R. Tolkien si nikdy nepřál, aby bylo jeho dílo zfilmováno...), tak by se tvůrci měli snažit natočit ho "sakra" věrně!