slunicko2

Nepobral jsem, co a komu chce film říci. 1) Zvolený způsob vypravování mám rád. Problém vidím v tom, že desetiminutový děj je roztažen do půldruhé hodiny. 2) Absence dialogů mně nevadí, je to film a ne televizní inscenace. Ani Roden popojíždějící na koni mi není proti srsti - mám rád oba, Rodena i koně. Trochu mi vadí pseudostředověké prostředí ve stylu televizních pohádek či představení v češtině v Itálii na mořském břehu. 3) Vnější formální podoba filmu z 44letého Václava Kadrnky nového Vláčila nedělá. Pomalé záběry samy o sobě neznamenají hlubokomyslnost stejně jako rychlé záběry ve stylu videoklipů neznamenají dynamiku. Prostě vnější formální znaky jsou bez vnitřního sdělení prázdné a o ničem nevypovídají. 4) Zajímavý koment: troufalka****.

Film jako nepodařená ilustrace knihy. 1) Mohu se vyjádřit zdvořile a velmi zdrženlivě - tvůrci filmu vnímají Coelha jinak než já. Jeho Alchymistu kladu někam k Exupéryho Malému princi. Film udělal z velkého a přesvědčivého mága tuctového hippíka. Nevím, jak moc je tento obrázek věrný, ale rozhodně to není můj obraz Coelha. 2) Ani trochu jsem necítil duchovnost a genialitu, kterou jsou jeho knížky prodchnuty. Snímek prostě zobrazuje lehce vyšinutého hippíka "na cestě". Takových byly a jsou statisíce, možná milióny, ale Coelho je jediný a jedinečný. Toto poznání film zprostředkovává pouze odkazem na množství vydaných knih. 3) Hezký 22letý Ravel Andrade (mladý Coelho) už věci moc nepomohl. 4) Ale to základní poselství je nádherné: Když něco chceš, celý vesmír se spojí v tom, abys toho dosáhl.

Pro mě prakticky nestravitelný snímek.

Naléhavost sdělení černobílé ekologické postapokalyptické vize zničené Země, kde nic neroste, je silně tlumena skutečností, že při sledování jsem se dost nudil. 1) Po snímcích Vejce, Mléko, Med přichází 54letý turecký scenárista, režisér a producent Semih Kaplanoğlu (zde i podíl na střihu) s filmem Zrno._____ 2) Alegorické pojetí 18. súry koránu (Jeskyně) o 110 verších je vpravdě mezinárodním dílem._____Natáčeli ho na třech kontinentech (Anatolie, detroitské opuštěné automobilky a ocelárny a dále záběry z Bonnu, Bochumu, Kolína (německého), Wuppertalu a Düsseldorfu) v angličtině._____Herci jsou opravdová směska: Němec s americkým otcem a francouzskou matkou, Rus, Bosňan, Rumunka, Belgičanka, Japonec, Švýcar či Angolan._____ 3) Film působí (a má působit) "divně". Černobílý negativ považuje režisér za nejlepší cestu k propojení různorodých prostředí, počasí a nálad. Toporná angličtina spolu s nejasnou činností na plátně působí, jak má. Inspirace Tarkovským je zřejmá._____ 4) Kdybych se tak nenudil, ocenil bych snímek lépe.

Hezky napsané (39letý Jiří Hubač) komorní drama z vězeňské cely. 1) Vyzdvihnout si zaslouží přesvědčivý výkon 39letého Vladimíra Menšíka (konfident Evžen). 63letý Vladimír Hlavatý (dozorce) mi připomínal spíš ironického Petra Nárožného (sorry za anachronismus), než strach vzbuzujícího SS-Untersturmführera. 2) Oba obsahy (Česká televize i Přemek) a řada komentářů hloupě spoilerují. 3) Přesný koment: Stegman*****.

Příchod dvou Židů se stává katalyzátorem špatného svědomí vesničanů. Předvídatelná zbytečně dlouhá story s výbornou atmosférou.

Náborový film pro zájemce o studium patologie. 1) Laciná a nelogická pointa jinak docela zajímavý thriller sráží dolů. 2) Zaujali mě pěkný 31letý Milo Ventimiglia (nováček Ted, hlavní postava) a 35letý Michael Weston (šéf party Jake).

Zaručeně pravdivý příběh ze života mořských pannen. 30letý Iwan Rheon (šéf gangsterů Randall) byl důvodem, proč jsem tuto splatlaninu zhlédl. Jiný důvod nevidím, pokud ovšem nejsi mořská panna.

Mnohovrstevnatý film říká víc, než se na první pohled zdá. 1) 40letý Matan Yair využil ve své celovečerní prvotině vlastní zkušenosti z izraelského vzdělávacího systému. Snímek za 400 000 $ natáčeli ve škole, kde Yair sám vyučoval literaturu a dějiny. Asher Lax byl režisérův student po dva roky. It was really difficult to teach this guy. He was almost becoming a small-time gangster; he was violent and rude and did whatever he wanted at school. Poté, co mu pomohl udělat zkoušku z dějepisu, se jejich vztahy zlepšily._____ 2) 17letý (taky jsem tomu zprvu nevěřil) Asher Lax získal za svůj výkon cenu za nejlepšího herce na Jeruzalémském filmovém festivalu v roce 2017._____ 3) V prvním plánu film pěkně zobrazuje semitské chování a méně příjemnou stránku židovské povahy, než je ta, na jakou jsme zvyklí._____ Ve druhém plánu vidíme poměry na střední škole - chování studentů, jejich vztah ke vzdělání, izraelské pedagogické postupy a odpovědi na otázku, jak vzdělat toho, kdo o to nestojí._____ Ve třetím plánu sledujeme vnitřní boj nadaného chlapce, který o svém talentu nic netuší._____ 4) Zajímavou paralelu vidím v povaze Ashera, který je v permanentní válce s okolím...stejně jako stát Izrael. Ale režisér to takhle patrně nezamýšlel: We’re Jews. Studying books is part of our DNA.

Podařený obrázek generačních rozporů dnešní doby. 1) 57letá Francesca Archibugiová (podíl na scénáři a režie) s pochopením, až bych řekl s láskou, přibližuje divákovi svět mileniálů a jejich rodičů v italské verzi. Je tu trocha vtipu, ironie, vášně a kapka nadsázky. Trocha veselí, hořkosti i dramatu. 2) Teenageři jsou přesvědčivě zobrazeni ve své snaze o zaujetí postoje i se svými vlastnostmi, které tolik iritují dospělé. Působí velmi autenticky. 3) Chování i reakce všech jsou velmi, velmi italské, ať už si pod touto nálepkou představíte, co chcete. 4) Jinak by ovšem zasloužili řemenem - všichni, mladí i staří. 5) Smečku pěkných kluků vede 17letý Gaddo Bacchini (syn Tito).