Magika82

Pilotní díl byl poměrně zdařilou vějičkou. A to navzdory přítomnosti "knihovníka" z příšernosti známé jako Buffy: Přemožitelka upírů... Ale další díly dávají samotnému seriálu silné rány na solar. Obávám se, že poslední díl první série, bude zvednutým pravým hákem, jenž snímku uštědří K.O.... Inu, 20%, jedna hvězda a 4- . Smutné to vysvědčení pro seriál, který mohl mít velký potenciál.

TheDon svým expresivním vyjádřením k tomuto snímku, velmi rychle, krátce a stručně, vyjádřil i mou osobní kritiku/hodnocení filmu Pátá vlna... (Děkuji, Done :o) ... ). Co z počátku zdálo se být chytlavým sci-fi snímkem, bylo rozdrceno o čtvrt hodiny později na prach samotnými tvůrci snímku... Známka lepší dostatečná, či horší Dobrá, jak se komu zlíbí, je z mé strany přidělena pouze za snahu a trikové efekty. Pouze tyto dva prvky dělí snímek od Nedostatečné, a tím Odpadkového koše. Takže 30%, dvě hvězdy a 4+...

Dle oficiálního textu anotace k tomuto snímku, se má jednat o historický velkofilm... Přesto nese výrazné prvky fantasy. Digitální/animační provedení scén je na známku Dostatečná. Což u velkofilmu je poněkud zarážející... Historický snímek, se musí - chtě nechtě - držet i kostýmu a architektury doby a místa, kde se jeho děj odehrává. Ale zde opět narážíme velmi silně - zvláště u kostýmů a architektury, na prvky fantasy. Zcela se tedy vizuální stránka odklání od historie, na níž film odkazuje... Co nám film představuje jako Japonsko 16.století, je patrně snovou fantazií jeho tvůrců. Nikoli skutečností té doby. Viz: https://cs.wikipedia.org/wiki/Obdob%C3%AD_Edo , a dále reálná architektura období Edo, zde: https://www.google.cz/search?q=Obr%C3%A1zky+Architektura+obdob%C3%AD+Edo&biw=1366&bih=653&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ved=0ahUKEwi0_-b3yL7OAhULtBQKHdYwDBcQsAQIGg , je tak zřejmé, proč po vizuální stránce nejde o historický velkofilm, nýbrž snímek tvořený z velké části nezdařilou animací a triky, a z celkového pohledu o fantasy... Jedinou hvězdu, kterou snímku přiděluji a hodnotím jej jako horší Dostatečnou, tedy 4- , je snaha o vytvoření dojmu velkoleposti.

Promiň, Marceloo, ale zde se v názoru na snímek výrazně rozcházíme... U apokalyptických výborných, velmi dobrý i dobrých filmových snímků, jsou vždy diváku vysvětleny během děje následující zásadní body: 1) Co se stalo. 2) Proč se to stalo. 3) Kdo nebo co to způsobilo, a hlavně - jak!. 4) Hledá se řešení. Pokud řešení neexistuje, jedná se o apokalypsu... Todd Williams - z mého subjektivního, přesto objektivního pohledu -, buď špatně zfilmoval předlohu knihy Stephena Kinga, ale vzhledem k tomu, že autor sám se na scénáři podílel, jsou dvě možné odpovědi: A) Jedná se o nízkorozpočtový snímek, a tudíž bylo sestřiháno či vynecháno co se dalo.... B) Tato kniha Stephena Kinga potvrzuje výjimku z pravidla o tom, že i mistr tesař se někdy utne... Bráno ze všech úhlu pohledu: Výtečných prvních pár minut na letišti. Následuje chaotická zmatlanina, kdy nic nevysvětluje výše uvedené 4 body. Můžeme si vybrat, zda-li jde o afektované hordy osob s odstřihnutými čelními laloky (centrum logiky a emočně-sociálního myšlení), nebo zda jde o jakési formy zombie (scéna v lese, kde muž s dvěma otevřenými zlomeninami holenní a stehenní kosti, za stálého cvakání zuby pokračuje v pronásledování hlavních postav). ... Ať tak či onak, lidský mozek je natolik složitým orgánem, že je stále tajemstvím pro lékaře i vědce z velké části... Dále: Žijeme doslova v dusivém smogu elektronickém. Jsme obklopeni tisíci rádiovými vlnami o různých délkách. Přesto nebyl doposud prokázán jakýkoli jejich vliv na lidský mozek... To zvládnou pouze viry a bakterie. Ty se ale signálem mobilních telefonů šířit nemohou...Ze všech výše uvedených důvodů, je pro mne film nelogickým, povrchním a nedomyšleným. Tudíž si prosím o Odpadkový koš, a dávám Nedostatečnou.

Napsat a mínit vážně, že J. Travolta je "ošumělý", je hodno návštěvy klinického psychologa a změření IQ. Jelikož v takovém případě, by kapacity jako Anthony Hopkins, Sean Connery, Jack Nicholson, museli být "rozpuštěnými a vypuštěnými". Inu, mládí, budiž mu prominuto... Leč je zde několik záporných a neoddiskutovatelných faktů: 1) Od filmu Tváří v tvář, jsem neviděla snímek s J.T:, který by byl alespoň na Dobrou. 2) Tento...ehm, řekněme filmový počin, je koláží částí vytržených z jiných snímků scénáristy. Ovšem koláží tak nezvedenou, že by se za ni styděl i Pablo Picasso, kdyby opojený přes míru silným vínem, napatlal na plátno další ze svých proslulých kostek Kubismu. 3) Děj je předvídatelný na desítky minut dopředu. A takové pochybení je neodpustitelné při tvorbě knihy, natož filmu, kde je snazší si vyhrát se všemi smysly diváka, než-li čtenáře. 4) Pohlednice ze Sao Paula dceři, a ještě podepsaná tatínkem, už byla jen posledním hřebíčkem do rakve. Takže kam s ním? Ano, Odpadkový koš, prosím! A co s ním? Nedostatečná, a otřískat oběma scénáristům skripta o hlavu a poslat domů....

Osamocená nedostudovaná studentka medicíny. Mexická oblast - poloha neznámá. Osamocená si vyjede surfovat do zálivu - název utajen. Máme tu dva mladíky, jeden batoh, jednoho opilce, jednu bóji, jeden útes vynořující se za odlivu. A samozřejmě...jednoho Žraloka Bílého. Dle velikosti, o cca. 1 metr přerostlou samici (samci jsou menší). Máme tu jedno kousnutí do dívčina stehna. Při velikosti madame "Žralokové", by ji tu tenkou nožku uštípla stejně snadno, jak štípačky hliníkový drátek...Nu, nechme být. Paní žraloková nám zatím zbaští oba mladíky, jednoho opilce, jen batoh nechá. Ovšem s dívčinou si bude hrát na honěnou mezi medúsami....Opět pomineme fakt, že než by žahavá chapadla požahala tlustou a drsnou kůži paryby, už by dívčinu dávno měla v žaludku. Ovšem, zde je tomu naopak. Paryba se dává na ústup, požahaná dívka na místo nesnesitelných bolestí, křečí, arytmie a následně anafylaktického šoku, zdárně dopluje k bóji. Zde se opět chvíli s parybou kočkují, aby se dívčina nechala šňůrou od prkna přivázanou ke kusu bóje stáhnout na dno, obratně provedla přímo obrat hodný mořské panny, zatím co nebohá madame "Žraloková" si roztrhne hubu hákem...pardon...narazí tlamou na kovové hroty čnící ze dna. Přitom se nám srazí jako vánočka, jelikož náhle je v záběru poměr její hlavy k tělu 1:1... Dívčina (pokousaná, požahaná) nám zdárně doplave ke břehu, kde ji zachrání ten, který ji na onu pláž u zálivu dovezl... Inu, další zcela vypatlaný potenciál filmu, podobně jako hlavy režiséra a scénáristy, když do filmu ještě vložili rozkládající se tělo Keporkaka... Protože kdo někdy zažil, jak umí páchnout byť kilo rozkládajícího se masa, umí si představit, že vítr vanoucí do zálivu, by smrad v němž se nedá panovat...ani surfovat, z desítek tun rozkládajícího se masa, již dávno každého ze zálivu vypudil.... Zač tedy ony 2 hvězdy a ne Odpadkový koš? Scenérie, azurové moře, sympatický racek a jeden pěkný záběr na nádhernou parybu... Virgl, opona, a děkuji, znovu vidět nechci!

Zda-li je stopáž 90 minutová nebo 180 minutová, je pro mne podružné - s výhradou: Dějová linie musí mít co vyprávět, vést nepřerušeně a vyprávět srozumitelně, jasně, a tak, aby divák neměl chuť vstát od filmu bez stisku tlačítka Pauza na ovladači, či PC. Zde se penězi nešetřilo. Ovšem na úkor prostoru pro plynulost děje, a jeho moci vtáhnout diváka do sebe. Což je nejpodstatnější. A pro filmaře by tento nejzásadnější úkol měl být snazší, než-li pro nás spisovatele a autory... Mnohé ze scén by snímek mohl postrádat. Jiné mu chybí. Herecké výkony jsou průměrné. Scény z minulosti postav, tzv. "flashbacky", jsou rušivé, a ne zcela vše objasňující. Trikové efekty by také mohly být více dopilovány. Ale budiž. Jiné pojetí Tarzana, jiný způsob vyprávění příběhu... Leč po stránce dějové, emoční a herecky lépe vše podané ve spořádaném ději starší verze Tarzana, s Christopherem Lambertem v hlavní roli, toto nové zpracování za ním silně pokulhává. Za reálie, dobové kostýmy a výpravu: 50% a tedy horší 3 hvězdy.

Očekávala jsem poměrně mnoho, a dostala ještě více. Excelentní herecké výkony, vynikající scénář, kamera i režie. Až do muzikálu Mamma mia!, jsem tento muzikál považovala za nepřekonatelný. Zapoměla jsem, že každý vrchol je určen k tomu, aby byl překonán ještě vyšším. Oba muzikály se směle mohou postavit na stejný vrchol po boku muzikálu West side story. A nechat pod sebou nižší vrchol, který pevně už také mnoho let patří Pomádě. Není co víc dodat. 85%, a tedy hodnocení hvězd 4+ .

Ačkoli jsem po prvém shlédnutí snímku udělila v té době - z mého pohledu - zasloužené 4 hvězdy, po druhém stažení a shlédnutí snímku, jsem zůstala konsternovaná. Zcela oprávněně jsem nabyla pocitu, že sleduji jiný snímek. Odůvodnění: Nerozumím, a ani nechci rozumět tomu, zda-li produkci, dramaturgy nebo režiséra napadlo vystřihnout začátek, kde Marii Archanděl Gabriel zvěstuje, že si ji Bůh vyvolil jako matku Syna Božího, Josefův zásah před jejím ukamenováním, jejich sňatek i útěk do Egypta. Návrat do Galileje, 40-ti denní putování pouští Krista, kde jej pokouší Ďábel, střetnutí s Janem Křtitelem, pokřtění Krista ve vodách řeky Jordánu, po němž teprve začal hledat své učedníky. Tak jako vystřižení jeho zmrtvýchvstání a setkání s Marií Magdalenou. Navíc, nahrazení výše uvedeného sestřihem několika sekvencí z dokumentárního seriálu Bible, celý snímek poškodilo. Poškodilo to nejdůležitější: Dějovou linii a její plynulost. Své hodnocení nebudu měnit pouze z důvodu shlédnutí snímku, před jeho následnou devastací.....

Kde končí možnosti vysvětlení vědy, tam začíná zázrak. Opravdu? Nebo se malé zázraky dějí každý den, tak jako dostáváme znamení na své odpovědi, ale bohužel jsme se je naučili nevidět? "A víra Tvá Tě uzdraví." Tak pravil Kristus. A co mnohdy slyšíme od lékařů, kteří odvedli svou nejlepší možnou práci na operačním sále? "My jsme udělali, co jsme mohli. Teď to již záleží jen na ní/něm." (Myšleno pacienta)... "Když víru máš, stanou se zázraky." Tak nám praví Starý Zákon. Přeloženo: Myšlenka má obrovskou moc,neboť je energií. Máme-li tedy skutečnou víru, dokážeme i nemožné. Vždy bude více otázek, než-li odpovědí. A tak to má být.... Konečně, jak už pravil Albert Einstein: "Náhoda. Toto označení užívají pouze pit.mci, kteří nechápou a nerozumějí vše souvislostem."... My sami se často pokoušíme vysvětlit mnohé za pomoci argumentů, které tahají za vlasy, až to bolí. Neboť stále máme strach z neznámého a toho, čemu nerozumíme. Proto raději sto nesmyslných argumentů, než-li prostě říci: "Já to nevím." Nebo: "Nedokáži to zkrátka vysvětlit."... Takových i jiných případů, jako je tento - Anny Bean - , se denně v mnoha podobách děje na celém světě. Jen někdy zní odpověď: "Ano." A někdy bohužel zní: "Ne." Vše má však svůj důvod. A my bychom měli vždy věřit, že vše má svůj důvod...... Za zpracování snímku, věrnost a přesvědčivost dějové linie, herecké výkony a jemně vedenou pomyslnou Ariadninu nit rukou režiséra u snímku vycházejícího ze skutečné události: 90% a tedy 4 hvězdy + ....