ostravak30

Američané tímto velkofilmem splatili dluh, který ke své zemi měli. Takový, který my jsme měli k Husovi a stále máme ke Karlu IV., například. Tím ale klady končí. Ještě bych dodal, že hlavní představitel zahrál opravdu skvěle a navíc je své reálné předloze skutečně velmi podobný. K tomu bych měl ještě říct, že se mi líbily i další herecké výkony. Například první dámy, nebo Tommy Lee Jonese, který mě k historickému snímku zpočátku neseděl, ale tím jak hrál mě potěšil a zapadl dobře. Samotný film mě ale bohužel nenadchnul. Vlastně jde o 150-ti minutové politické žvanění. Jako by jste poslouchali nekonečně dlouhou politickou debatu, které vůbec nerozumíte a přes neustálé přeřvávání se, jí ani nemůžete pořádně rozumět. Čemu ale rozumíte je, že podpory dodatku bylo dosaženo za úplatky a slibné fleky a taky toho, že Lincoln v pravou chvíli zalhal. I když...bylo to pro dobrou věc, tak se mu to dá odpustit. A pak také tomu, že dodatek byl schválen a vy se zaradujete, že je po filmu. Ne, čekal jsem spíše životopisný snímek o jednom z největších velikánů v americké historii a dočkal jsem se dlouhé debaty o tom, proč je důležitý dodatek k ústavě a pak ukázky toho, jak jeho podpory bylo dosaženo. Jinak jsou ty politické žvásty okolo příšerně únavné.

Až překvapivě vysoké hodnocení jsem zde objevil. Já musím dodat, že film krutopřísně odsoudím. Juliette Binoche je krásná herečka, a ta mě na snímku lákala, mimo jiné. Dále Ralph Fiennes je zase charismatický záporák, to souhlasí a to je na snímku plus. Nicméně já jsem se příšerně nudil. Předpokládám ale, že je to spíše má chyba, jelikož když jdete do historického a k tomu navíc romantického snímku, jste po zásluze potrestán. Na mě to působilo podobně jako česká Andělská tvář. Samozřejmě rychle dodávám, že tento film je mnohem kvalitnější jak scénářem, tak hereckými výkony, tak zajímavým a ponurým prostředím. Každopádně já se vydám při hodnocení zlatou střední cestou. Film prostě není špatný, ale mě neoslovil.

Těch divadelních záznamů z let dávno minulých se na obrazovkách neobjevuje zase tolik. A tak když se něco najde, jsem rád. Toto představení jsem navíc nikdy předtím neviděl a ani jsem ho neznal. O to více mě ale pobavilo. Starých filmů je v televizích dost, ale starších divadel málo. Žel bohu, dodávám. Je to škoda, protože představení je zábavné, plejáda herců hraje dobře a já si jej příště zase rád vychutnám.

Divím se, že si tento snímek odvažuje říkat western. Na druhé straně, vzhledem k povaze snímku není moc možností kam jej zařadit. Řekněme, že Lance Henriksen nebyl špatný. Špatný je pouze děj. Z jednadevadesáti minut se tam pětaosmdesát nic neděje. Pak dojde k napínavé přestřelce a konec. Hlavní hrdina je konfrontován se zločinci až v závěru a ty navíc vyřídí během minuty. Takže se spíše jedná o romantický western, na což tvůrci upozorňují. Ale pozorovat dva stárnoucí důchodce, jak si vyříkávají, co bylo před třiceti lety někde pod palmou na sluníčku a stárnoucího pistolníka, jak se z tvrďáka stává senilní dědek, kterého pomalu dojímají i západy slunce...na tom není zase tak moc zajímavého. Zkrátka, hudba nebyla špatná, ale děj je ukrutně nudný.

Při vší úctě k paní Šimkové, která má jinak dobré filmy, tohle byl totální úlet. Tak za prvé bych začal muzikou. Já osobně nemám Pražský výběr rád. Můj názor je takový, že nemají kvalitní písničky, jejich texty jsou jednoduché a podobné si jako vejce vejci a hudba je soubor nesourodých hlasitých mixů pro mě něčeho nepochopitelného. Ale slyšet je prakticky celý film, to pro mě bylo doslova utrpení. Herecké výkony snad nejde komentovat, když k žádným pořádným výkonům nedošlo. Scénář byl doslova příšerný, ale vůbec nejhorší bylo, že herci-neherci na sebe dialogy nekřičeli, ale doslova vyřvávali. A to tak, že jim po většinu času nebylo ani rozumět. Byl to prostě jeden velký uřvaný rámus. Ať už řvala dvaasedmdesát minut neposlouchatelná muzika nebo herci, bylo to přes sedmdesát minut utrpení. Takže již nikdy více.

Muzikál Divotvorný hrnec nebyl špatný. Nicméně přiznávám, že kupříkladu My Fair Lady, který miluju, nebo některé další, měly ve svém repertoáru jeden hit za druhým. Zde jsme se jich zase až tolika nedočkali. Příběh sám o sobě je jinak docela zamotaný a na můj vkus se snímek zbytečně táhne. Kdybychom viděli hodinu čtyřicet až dvě hodiny, myslím, že by to docela stačilo. Takže jen dodám, nebylo to špatné, a jsem rád, že jsem to viděl, ale jednou mi to stačilo. A ještě jedna poznámka: škoda, že taková legenda, jakým byl a je Fred Astaire nedostal ve snímku více prostoru na předvedení svého umění.

Musím přiznat, že M. Hádek se zhostil role J. Husa důstojně. Nicméně, když si vezmu srovnání s rokem 1954, přece jen mi připadá tehdejší představitel i film lepší a popisnější. Celá plejáda kvalitních herců dodává snímku punc herecké kvality, ale děj...děj je podle mě trochu natažený, jak Werich na skřipec. Zatímco u Cyrila a Metoděje jsem říkal, že se jedná o krátký snímek, zde jde o opak. Za mě až moc natažený. Hudby se podle mě neměl ujímat M. Kocáb. Nebyla špatná, ale umím si představit i lepší, která by se k historickému snímku více hodila. Je fajn, že máme moderní snímek o našem významném představiteli, snad se něčeho podobného dočká i Karel IV., nicméně jsem přesvědčen, že tomu něco chybělo. Něco, co filmu se Zdeňkem Štěpánkem naopak nechybělo.

Na mě to působí tak, že tvůrci chtěli natočit něco o Cyrilovi a Metodějovi, ale zároveň také chtěli, aby to stálo co nejméně, a tak aby to bylo co nejkratší. Tak jsem měl celou tu dobu pocit, že se dívám na sestřih ze skutečného filmu. Vše běží v tak rychlém sledu, že mám pocit, že sleduji trailer a ne skutečný film. Zkrátka, tvůrci to za mě docela odflákli. Buď chci natočit něco kvalitního anebo na to nemám a tak se na to raději vykašlu, ale dělat něco na půl? To raději vůbec. Herecké výkony by ještě šli, ale scénář mírně pokulhává. A děj se točí jednou tam a jednou sem, a jak je rychlý, tak také rychle přeskakuje, že máte co dělat, aby jste stíhali sledovat, vnímat a chápat, co se tam děje. Rozhodně si myslím, že to mohlo být o hodně lepší. Tím spíše, když Jan Hus má pro změnu přes dvě hodiny.

Britské filmy, ať už se jedná o komedie či trochu psychologické filmy, mám velmi rád. Mám totiž pocit, že stejně jako z Francie, tak ani z Británie, jich moc nepřichází. Jsme doslova zaplavováni americkými filmy a těch evropských zase tolik není. Navíc tato komedie má podle mě trochu prvky psychologična. Jsem také rád, že to není klasický film o puberťákovi, kterému se každý směje a on chce přijít o panictví. Má to hloubku. Na druhé straně musím dodat, že mě snímek neuchvátil natolik, abych si ho napříště zopakoval. Nenadchne, ale neurazí, nicméně pro mě je důležité, že se mě nezklamal. Zalíbil se mi docela kvalitní scénář, zajímavá hudba a prostředí, které já osobně miluju. Wales, Skotsko, Irsko - to jsou části světa, které pro jejich přírodu miluju a tomu tedy dodávám plus.

Tenhle snímek opravdu připomíná partu kamarádů, kteří si jdou ze srandy něco natočit. Nejde ani věřit, že tohle točil nějaký profík. Vypadá to jako absolutně amatérská práce. Když pominu totálně špatný scénář, tak pak nechápu, kde byl střihač. Některé záběry jsou jako by bez smyslu tažené tak dlouhou nití, že člověk čeká, kdy ji konečně někdo přestřihne, neboť postavy třeba jen tak stojí a civí na sebe a nic si neřeknou. To nemluvím o tom, že všichni herci občas působí, že snad ani neví co mají říkat. A když už ví, tak jen odříkávají dialogy absolutně bez emocí a bez zájmu. Níže jsem koukal na kolegy, kteří kritizovali kameru. Mě nepřišla tak tragická, ale něco bych jí přece jen vytknul. Chybí správné načasování toho kdy a kam se má podívat. No a závěr patří skutečně mistrům. Hoši asi hodně dlouho uvažovali, jak se zbavit problému v podobě kurátora. Jinak si totiž neumím vysvětlit to, jak to nakonec vyřešili. Chvíle, kdy ho smete auto v momentě, kdy běží za hlavním hrdinou, je tak groteskní a neuvěřitelná, že člověk žasne, že film vůbec vylezl na světlo a co víc, že ho nějaká televize k tomu všemu vysílá. Parta kluků dostala nápad na námět, koupili si kameru, sebrali pár kámošů a šli si natočit film. Tak to celé na mě působí.