Klajnik

Občas to má pěknou kameru a vizuál, ale fakt jenom občas. Tyto momenty jsou z časové linky šedesátých let, která nehraje prim. Linka ze současnosti je naopak audiovizuálně nezajímavá. Tvůrci nevyložili příliš iniciativy na to, aby i ta nějak vypadala. Každopádně těch pár světlých momentů je dost málo na to, aby mě dění filmu vtáhlo, bavilo nebo zajímalo. Neschopnost tvůrce mě upoutat dosahovala takých vrcholů, že jsem po celou dobu sledování zůstal chladným. Způsobeno je to protagonistkou, kterou hraje McKenzie, jejíž svou roli šedé myšky, která je mi nesympatická. Nepomáhá ani fakt, že ona postava často mimo a spoustu věcí skoro fatálně posere. Záhadu pak vyřeší spíše náhodou než svými vlastními schopnostmi. Samotná záhada mě pak vůbec nezajímala. Celé je to bezpředmětné a umělé. Příkladem nechť je třeba ten vztah protagonistky a toho černocha s předkusem. Scénárista by mohl vytvořit nějaké podobnosti, kvůli nimž by k sobě postavy nalezli vzájemnost, jenže zde není důvod, aby o ní tak usiloval. Přesto tak s velkou dávkou trpělivosti činí, ačkoliv se k němu protagonistka moc pěkně nemá a často chová jak schizofrenik. Je to ale napsané ve scénáři, takže ty postavy jsou k sobě uměle vázány. Chybí tomu zkrátka organičnost/uvěřitelnost. Horor to samozřejmě taky není, což by mi nevadilo, kdyby to jinak byl dobrej film. Mnohem radši bych vyděl feministickej film jen o té lince ze šedesátek, kdy Anyu Taylor-Joy pase Matt Smith a ona se s tímto vykořisťováním a životem prostitutky musí vypořádávat. Namísto toho jsme dostali jakousi duchařskou detektivku, kde šedá náctiletá myška, která se médiem, pátrá po něčem, co se stalo v minulosti.

Pro mě je French Dispatch filmem roku. Dokonalé v tom, čím ten snímek chce být. Současně to má ale vysoké kvality jak na rovině scénáře, tak na rovině technického zpracování. Jednotlivé postavy mají charakter, který se manifestuje na způsobu, kterým se vyjadřují. Herci jsou precizní a stejně tak kamera, kompozice, barvy... - zkrátka celé audiovizuálno. Tyto dvě roviny pak pracují v dokonalé symbióze formy a obsahu, jež společně generují svěží atmosféru, v níž se leskne jedinečném kouzlo pojednávajícího tématu, kterou je pocta novinářům (jak sympatický námět). Dokonce mě to ve svém závěru dojalo. Asi si dovedu představit, že je toto pro někoho nepochopitelné, páč to na city vůbec nehraje. Přesto to tam ale vidím a právě proto, že to na city nehraje, to na mě naopak funguje. Podbízivý patos ve mně vzbuzuje spíše cynismus.

Indyho jsem viděl jako malej v televizi. Bavilo mě to, ale nikdy jsem si k němu nevytvořil silnější vazbu. Bylo to pěkné natočené, dobrodružné a vůbec, ale ona postava IJ mi nepřišla tak zajímavá či působivá, abych se k jejímu kouzlu rád vracel. Ford mi obecně nikdy nepřišel tak výraznej. Proto dávám rewatch celé trilogie, který zkalibruje mé názory, až nyní. Jedničku jsem docenil. V mnohém totiž překonává mnohé současné filmy, které se nesou v podobném duchu (viz. šíleně odfláklý Red Notice), ačkoliv je to stále jednoduchý film, který mi nijak podmětný nepřišel. Navzdory tomu, že se jedná o pokleslejší látku (vychází z braku), tak je to technicky i esteticky velmi zdařile vyhotovený film. Je zábavný i působivý.

Indyho jsem viděl jako malej v televizi. bavilo mě to, ale nikdy jsem si k němu nevytvořil vztah. Bylo to pěkné natočené, dobrodružné a vůbec, ale ona postava IJ mi nepřijde tak zajímavá či působivá, abych se k jejímu kouzlu rád vracel. Proto dávám rewatch až nyní. Jedničku jsem docenil podstatně více. V mnohém totiž překonává současné filmy, které se nesou v podobném duchu (viz. šíleně odfláklý Red Notice nebo Uncharted), ačkoliv je to stále jednoduchý film. Dvojku jsem si vybavoval jako slabší díl série s poněkud temnějším tónem. Jsem proto konsternován, jak špatný film to je a jak pohádkově a infantilně působí. Archeolog na začátku uniká ze země s nějakou random afektovanou blonckou a čínským dítětem - obě postavy mě ale jenom otravovaly. Piloti vezmou padáky a vyskočí z letadla, Indy létat neumí a tak všichni tři vlezou do člunu, v němž vyskočí z letadla na úpatí hory a sklouznou se až do řeky přímo do nějaké vesnice v Indii, kde jim nějaký šaman dá úkol jako v nějaké hře a oni se tak vydávají na misi, protože "sláva a bohatství". Celé to působí tak hloupě a neuvěřitelně, že výsledek to na mě vrhalo velmi špatný dojem. Nejen že scéna s člunem je svým obsahem hloupá, ale formálně se ani neděje. Je to prostě špatnej green screen. Celá scéna působí prázdně, protože je umělá a já si jen říkal: "Do jaký grotesky se to posunulo?" V tomto duchu se film drží i v nadále. Když se postavy vydají na misi, tak humor má pramenit z kontrastu mezi schopným Indiana Jonesem a trampoty v džungli té blonďaté zpěvačky, která se dožaduje telefonu ve vesnici, kde místní nemají ani příbory, která na sebe stříká parfém uprostřed pralesa, která ječí, páč se zvířat děsí a utíká z místa na místo, zatímco Indi s hláškujícím malým Číňánkem sedí klidně u ohně. Už ve 35 minutě jsem se přemáhal to nevypnout. Když mě to neštvalo, tak mě to nudilo, což je způsobeno tím, jak moc je ten film bezpředmětný a umělý (slabý příběh, plot armor, přepálená akce popírající fyzikální zákony, která se hodí k F&F, ale ne k IJ, neustále pištící bloncka, nefunkční humor). Chrám Zkázy není v každém jednom ohledu zlej film, ale jako celek absolutně nefungoval, protože se posunul od vyladěné jednoduchosti do křečovité vyumělkovanosti. Vlastně si říkám, že tentokrát mi Indy tu mrdku Red Notice silně evokoval. I čtyřku snáším podstatně lépe, ale pětka by dvojce mohla ve své špatnosti konkurovat. Uvidíme...

Nízké hodnocení (38%) zde plyne hlavně z rasismus, protože znám Čechy a podobně nezáživné, pomalé, hůře stravitelné filmy tu často sahají až k 70% (viz. Ghost Story 68%). Já s oním nízkým hodnocením souhlasím, ale vadí mi, z jakým důvodů tu je. Sám si totiž myslím, že téma je zajímavé i výtvarně je to zpracované dobře. Bohužel je to obsahově plytké, roztahané a nudné. Mě to po celou dobu nechalo chladným. Přitom by z toho mohl být dobrý film. To ale nejdřív musí vzniknout dobrý scénář. Scénář, který bude mnohovrstevnatý a současně řízne hluboko.

Úplně zbytečnej film. Když jsem zjistil, že film bude režírovat Andy Serkis, tak jsem očekával, že se Venom posune z plytké průměrnosti do poněkud autorštější podoby. Horší pokračování však ani nemohlo vzniknout a být Andym, styděl bych se mít na tomhle filmu svoje jméno. Takovouhle odfláklou rychlokvašku považuju za opovrženíhodnou. Postavy jak z nějakého béčka. Záporák Kletus Cassidy v podobě Woodyho je fakt špatnej (vyjadřování, charakter, příčesek) a celá zápletka je vycucaná z prstu. Hlavně, aby jsme 90 minut mohli sledovat efekty jak z PS3 (fakt je to hnusný) a trapné slovní přestřelky mezi Eddiem a Venomem. Vážně kopec zábavy. Film ze mě nedostal ani jeden úsměšek. Po celou dobu nulový dopad na diváka. Zkrátka jako bych nic neviděl. To samo o sobě je dokladem tvůrčího selhání. Kdybych měl ale o 13 let nebo o 30 bodů IQ míň, tak bych ale tak příkrý nebyl. Někdy jde jenom o prachy, ale já vždycky říkám, že dílo má přednost a točit takový materiál v ratingu PG-13 je zkrátka mimo.

Spíš nic než moc. Film má výraznější stylizaci, ale nemůžu říct, že by mi tadyto anime-like líbilo. Scénáristicky je to ovšem bída. I jednoduchý film může být strhující (viz. Hardcore Henry). Tento film však nebyl kvůli absenci zábavných/zajímavých postav v (a to je důležité) ohraném a plytkém příběhu. Kvůli neuvědomělosti tvůrců ohledně toho, jaké že dílo to vlastně tvoří. Dojímat nebo napínat v béčku chce opravdu dobrého scénáristu i režiséra, kteří dokáží z mála vytěžit hodně, aniž by tlačili příliš na pilu. Lepší, snazší a jistější je snad vynasnažit se jenom bavit. Přesto se většina tvůrců rozhodne jít touto dramatičtější cestou (John Wick, Vyproštění...), ačkoliv snad musí vědět, že nemají dost kvalitní scénář na to, aby měli důvod snažit se o dramatické pojetí. Výsledkem je, že když se zrovna nebojuje, tak to nudí (za předpokladu, že člověk má rád akční žánr) a ani ta míra a úroveň akce to celé neospravedlňuje. Mohu vyzdvihnout jen sekvenci s Yakuzou. Velký nedostatek však náleží v nezajímavých/nevýrazných postavách. Mary Elizabeth Winstead sice trochu vypadá jako mladá Sigourney Weaver a naučila choreografii, ale svým hereckým projevem příliš nezaujme, což by právě tenhle film docela potřeboval.

Nevím, jaký jiný typ filmu by si zasloužil odpad víc než tento. Spotřební záležitost, která je odfláklá v každém jednom ohledu. Netflix dal všechny prachy hercům, jejichž jména jsou tahákem, ale na kvalitu už peníze nezbyly. Dostaly jsme tedy levně vypadající slátaninu, která může bavit jen vypatlance. Poslední Craigův Bond bylo sice vykonstruovaný melodrama, ale aspoň se to odehrávalo na místech, kde herci skutečně byli. Toto je však tak šeredně umělé a to po všech stránkách. V příběhu se postavy dostávají do stále týchž situací - nejdřív se dva dostanou do úzkých, protože to jsou retardi, pak se díky svým schopnostem ze situace vysekají, aby načež zjistili, že je přechcal třetí, kterej se vždy příhodně objeví na klíčovém místě. Mnohdy se naskytuje řada přiznivých náhod, které zabijí uvěřitelnost, se kterou však každý kvalitní film nutně pracuje. Bez uvěřitelnosti chybí filmu náboj a diváka nechává chladným. Rawson Marshall Thurber se zkrátka neobtěžoval vymyslet víc než jen tento věšák, na nějž může nasadil "zábavnostní" propriety. Reynoldsovo vtipkování, které je neskutečně otravné. Je to stejnej typ postavy, kterou hraje posledních několik let v každym filmu. Užvaněnej hláškující blb, kterej má víc štěstí než rozumu a z toho má plynout komedie. Pokud však divákovi chybí vkus, jistě mu může připadat, že Ryan hláškuje dobře. Gal Gadot u Dwayne Johnson jsou na tom však stejně. Všichni hrají v akčním filmu, ale ani nedělaj vlastní stunty. Proto je akce tak zběsile nastříhaná (lešení), často technicky špatně zpracovaná (nenavazující střih Gadotino vykopnutí si oštěpu). Člověk by předpokládal, že u takového filmu aspoň to CGI bude nějak vypadat, ale bídným stavem to může konkurovat druhému Venomovi, kterej občas vypadá jak cinematic z PS3. Je to zkrátka umělá spotřební rychlokvaška, která si nezasluhuje pozornost a nelze říct ani půl dobrého slova. Je to uchcanej recyklát toho, co už známe od jinud. Fakt, že to lidi hodnotí byť jen 2/5 svědčí o nemístné benevolenci. Chápu, že se na to stále kouká snadněji než na Tarkovskijho, ale lepší to není. Naopak - je to nejhorší a já považuju za nutné, produkce tohoto typu odsuzovat.

Závěr s rodiči byl skvělý (4/5), ale po většinu času to takový grády nemělo. Po většinu času mě to vlastně docela nudilo (1/5), páč situace ani postavy nejsou toliko interesantní. To až ti starostlivý rodiče tomu filmu vstříknou takovou živoucnost a chemii. Skvělý humoristický závěr. Neskutečně přirozené. Opravdu škoda, že to takovou úroveň nemělo po celou dobu.

Další zavrženíhodná ubohost, která debilizuje masy tím šířením toho, co lze souhrnně nazvat nevkus. Celý scénář je tak neskutečně levný. Tři lidi dali hlavy dohromady a vytvořili tento něco skvost. Třeba taková Awkwafina má figurovat jako humorný aspekt, ale svou nevtipností je odpudivá obdobným způsobem jako Melissa McCarthy a její postava nemá žádné dějové opodstatnění. Záporák je též úplně debilní a jeho jednání nedává smysl. Proč furt ničil tu bránu, když viděl, že z poškozených míst létají příšery? V tu dobu mu už muselo být jasné, že tam jeho láska není. Nějak se ten konflikt vystavět ale musí, aby hrdina mohl završit svou cestu... Ta cesta je tak umělá, že to nemůže fungovat a samotný hrdina je těžce nevýraznej. Vlastně i ty triky jsou špatný. Nevim, proč tam cpou draky, když to vypadá takhle šroťácky. Přitom kontaktní boje byly fajn. Všichni tvůrci by si měli vytáhnout hlavy z prdelí. Pak by možná natočili film, kterej by byl aspoň dobrej. Když se ale podívám na nějaké promo videa či behind the scenes, tak jen slyším, jak se všichni navzájem vychvalujou, jak jsou legendární, jak příběh, který vypráví tematizuje lásku, přátelství a rodinu, jak uvidíme něco, co jsme nikdy předtím neviděli...