CSSML

Hodně zvláštní a příliš dlouhý film, plný beznaděje, zoufalství, alkoholismu. Pro mládež nevhodný i z důvodu zbytečné lascivnosti. Zobrazení marného souboje chudého a bezmocného s bohatým a mocným je až kafkovské. Možná právě proto bylo pro mne rozuzlení v podstatě každé zápletky předvídatelné. Žádné překvapení se nekonalo. Film je natočený tak, že se zdá být záznamem reality, včetně toho, že se divák nedozví nic víc, než mu řeknou postavy, tudíž i na závěr může celou pravdu pouze tušit. Po idylických filmech jako Ostrov nebo Pop nastavuje nelichotivé zrcadlo ruskému křivoslaví a ruské společnosti ovládané oligarchy s posvěcením vladyků. Ne nadarmo je část křivoslavné hierarchie bývalými agenty KGB, dodávám. Je však možné, že film ukazuje ruské poměry „jak je povrchně chtějí vidět na Západě“. Závěrečné kázání o pravdě od někoho, kdo již téměř tisíc let žije ve lži, za přítomnosti lidí, kteří srkají krev chudiny plnými doušky (narážím na věci ze spisu), působilo opravdu úsměvně. Jedno zhlédnutí bylo až moc, film nic nového nepřináší a to, co přináší, podává nezáživně. Zajímavé komentáře: JitkaCardova, Xxmartinxx, LaRhette

Akční scény jako od Tarantina, kterému nezbyly peníze na digitální krev, příběh jako (okopírovaný?) od Nolana. V podstatě se mi vracely některé scény z filmu „Temný rytíř povstal“ a podobných akčních slátanin. Nic originálního, tedy až na úchylnou nemravnost, ty předchozí rádobyfilmy byly většinou pouze debilní. Ani za poměrně realistického ekoteroristu a jeho čipy si to hvězdičku nezaslouží. Výstižné komentáře: mahatma, honajz

Divím se, že film není zařazen mezi romantické. Životopisná složka je ucházející, akční složka je na rozdíl od předchozích Ip Man filmů značně za hranou fyzikálních možností, dramatická zápletka je hodně hloupoučká, ale ta romantická, ta funguje a drží film nad vodou. Je to paradox, chci se podívat na film o bojovém umění, a dostane se mi místo něj rozverného romantického snímku, o němž pohybuji, že by mohl dnes na západě vůbec vzniknout. – „Ten panák mi ublížil, potrestej ho.“

Ženštiny chatrné cudnosti, o něž bych si ani kolo neopřel, vykřikují do světa, že jsou chodící kusy masa a že si chtějí s tím ještě nechodícím kusem masa v sobě dělat, co se jim zlíbí. Lze jim jen popřát, aby se jim dostalo zacházení, o jaké sami žádají, neb na každou svini se voda vaří. – Za Římské říše byly ženy natolik přitahovány katolickým učením o důstojnosti ženy, manželky, matky, že Římané křesťanství označovali za náboženství pro ženy. Dnes by se měl vzhledem k návratu společnosti do doby před pádem Římské říše pozorovat podobný trend. Ale nepozoruje se, neboť 1. velká část žen o žádnou důstojnost nestojí a vystačí si s interakcí dvou kusů masa, 2. některé by chtěly, aby se k nim muži nechovali jako ke kusu masa, jsou-li ovšem ochotné pro to něco udělat, je otázka jiná, 3. hledající mají potíž přes nánosy NOM hniloby nalézt zdravé katolické jádro, které by jim jejich důstojnost vrátilo.

"Dle Vyšší sociologie G. Klimova je sodomitů nejvíce tam, kde je nějaká moc, protože ač mnozí nevědomě, přesto slouží vládci tohoto světa, který se vždy dere k moci. Takže ve vládách je jich prý na 90%, ve sdělovacích prostředcích taktéž okolo 90%, umělci, plus mínus, něco mezi 75%, ve střední třídě cca 50%, u dělníků toto číslo je prý zhruba 10% a u zemědělců pak v průměru 5 %. Z tohoto lze i usuzovat, že protestovat proti adopci dětí homosexuály, či pořádat referenda, je již celkem zbytečné, protože ti skrytí, protože jich jsou ohromné počty a žijí skrytě, mnohdy zamaskovaní jako normální manželé, tak si tací dle zákona mohou děti klidně adoptovat." MariaPro – „Zaměnili totiž pravdu Boží za lež a ctili i klaněli se tvorům místo Tvůrci, jenž má býti veleben na věky. Amen. – Proto vydal je Bůh hanebným náruživostem. Vždyť jejich ženy zaměnily přirozené obcování za protipřirozené. Podobně i muži zanechali přirozeného obcování se ženami a zahořeli v svých touhách k sobě navzájem a hanebné činy páchali muži s muži a docházeli na sobě samých zasloužené odplaty za své poblouzení." (Řím 1, 25-27) – Kvalita zpracování není závratná, ale informační hodnota ano. Samozřejmě nelze tvrdit, že každá dvojice sodomitů znásilňuje děti tělesně, ono stačí, že je znásilňuje duševně. A že si děti nakonec zvyknou, to není překvapivé, když je můžou vychovat i vlci nebo pštrosi, akorát potom mají děti určité „nedostatky“, podobně jako při výchově sodomity.

Milý, poučný, byť zromantizovaný příběh o vzniku světoznámé stavebnice, které byla v mém dětství volbou číslo jedna. Vřele doporučuji. Pokud prodávat hračky, tak jedině s manželkou pletoucí svetr jako morální podporou. Palec nahoru. – Kdybych měl dnes dětem koupit Lego, což nehrozí, jelikož mají dost kostiček po mně, volil bych pro rozvoj kreativity nějakou krabici kostiček, případně z řady Creator či City nebo lépe z bazaru. Ty filmové a jiné sety jsou nejen žánrově úpadkové, ale obsahují navíc řadu dílů vylisovaných v kuse, ze kterých se nedá nic jiného postavit. A ještě jsou předražené. Ono celé Lego není zrovna levné, ne jen u nás, když se ale zváží, že si s ním může hrát řada dětí řadu let…

Povedená blbina napěchovaná originálními gagy, místy až příliš zběsilá a ulítlá. NEVHODNÁ PRO DĚTI! Za prvé obsahuje dost vtípků týkajících se nedětských věcí: vulgárnosti, variace na Velkého bratra, stádovité myšlení, romantické vztahy apod. Za druhé může zhlédnutí filmu dětmi nepříznivě ovlivnit rodinný rozpočet, jelikož se jedná o dobrou reklamu na Lego.

Film se snaží působit noblesně a umělecky, proto asi zobrazuje tolik uměleckých předmětů, ale je to jen škraboška zakrývající intelektuální a mravní ubohost. SPOILER: Kdyby si dědula objednal děvku na privát, přišel by s panictvím zároveň nanejvýš o peněženku, a kdyby si připlatil, možná by se mu dostalo i nějaké „romantiky“ a mluvení přes zeď. Jen velký ignorant by se mohl domnívat, že taková kočka s ním bude v tomhle věku kvůli něčemu jinému než kvůli penězům. Zajímavý komentář: simoneck

Mamon je můj osud, mamon je můj osud. Mamon je všecko, co poznal jsem dosud. Mamon je první a poslední můj hřích, nepoznat mamon, nemiloval bych. Nebo to bylo jinak?

Velmi dobře to shrnul uživatel Cervenak. Díky. Že tento škvár napsala mormonka, mnoho vysvětluje. Včetně absence jakékoli racionality, kterou sektářské smýšlení vylučuje. Ti, co maří čas četbou předlohy, musí být opravdu zvláštní lidé…