pijavica

6,0/10 Spracovaním je to vynikajúci film. ale mne ohromne vadila jeho samoúčelnosť. Vyslovene cítiť, že je naprogramovaný tak, aby okolo seba spôsobil škandál a rozruch (a samotný dej bol pritom iba druhoradý).

5,5/10 Skutočne skromný a nenápadný filmík. Miestami som mal dojem, že ide len o zostrihané "home video" o členovi rodiny, ktorý pomaly, ale isto slepne. Najväčším problémom pre potenciálnych divákov bude asi jeho "nudnosť" (t.j. mierne meditatívny charakter), ale mne to na filmoch až tak neprekáža.

6,0/10 Skvelá prvá polovica filmu, ale v tej druhej sa príbeh začal akosi zadrhávať, hlavne kvôli nedotiahnutej logike (pre filmy tohto druhu tak dôležitej).

4,0/10 Priebeh filmu: nuda, začína to byť zaujímavý thriller, to nie, to nemyslíte vážne, to nemyslíte vážne!!!

4,0/10 Film, ktorý chce mať za každú cenu posledné slovo, a preto sa rozhodol uväzniť všetkých protagonistov do pritesných škatuliek (aby znemožnil debatu o ich motívoch). Ale možno je chyba iba vo mne, že sa snažím veriť, že sa inteligentní ľudia odhodlajú k radikálnemu násiliu pre lepšie dôvody než je ideologický balast.

3,5/10 Keď už niekto chce odprezentovať miliónkrát prežuté otázky (a odpovede) nech to aspoň robí s vynaliezavosťou alebo rafinovanosťou. Pokiaľ netušíte, aké pomery v Pakistane vládnu, môžete sa niečo nové dozvedieť. Ale ak ste prečítali čo i len jednu knižku o demokracii, bude pre vás informačná hodnota tohto dokumentu nebezpečne blízko nule.

4,0/10 Zdá sa mi, že Burtonova vizuálna estetika sa pomaly ocitá v slepej uličke. Je to o to markantnejšie, že mal principiálne neobmedzené možnosti na jej zdokonaľovanie (z hľadiska použitia všadeprítomných špeciálnych efektov, nie finančného rozpočtu). Jeho umelecké(?) cítenie je azda jediným magnetom, ktorý drží pokope všetky ostatné a rozhárané prvky tohto filmu, vrátane pokrivkávajúcej pridanej (čítaj myšlienkovej) hodnoty o sebapožieraní sa v danom spoločenskom systéme a v emocionálnej rovine aj požieraní seba samého. Vzhľadom na to, že zo žánrového hľadiska ide o muzikál, mu chýba tá najpodstatnejšia vec - chytľavé piesne alebo aspoň melódie. Na všetky zabudnete v okamihu, keď doznie posledná nota.

2,5/10 Na westerny mám trochu slabosť, tak budem zhovievavý. Appaloosa je poriadny krok vedľa a rovno do .....stratena. Prvky, ktoré v iných westernoch perfektne fungovali, sú tu pozliepané bez akejkoľvek umeleckej vízie. Nemá to štýl, spád, atmosféru alebo snahu odlíšiť sa od ostatných žánrových konkurentov (úmyselne nehovorím o tom, že Appaloosa neprináša nič inovatívne do žánru, lebo práve o to tu vôbec nešlo). Ani mierne podrývanie "chlapskosti" a rozdelenia rôl medzi dvoma hlavnými postavami nenamúti veľa vody, pretože sú zabité zbytočnou doslovnosťou (tú si režisér nedokázal odpustiť ani pri záverečných titulkoch). Ďalej, herci vo vedľajších úlohách mali hodne nevďačne napísané charaktery (najhoršie dopadla Renée Zellweger, ktorej femme fatale pripomína viac "nánu" - hoci, možnože je to (spolu s vyššie spomenutými výčitkami) prejav podivnej a nevydarenej snahy o poľudštenie či demýtizáciu Divokého západu alebo westernu, ťažko povedať). Ed Harris si evidentne plnil nejaké tajné sny, ale (medzi nami) do distribúcie svoj výtvor veru púšťať nemusel. PS: Áno, bol som zhovievavý, po celý čas.

4,0/10 Hodnotenie zodpovedá tomu, že Zeitgeist sám o sebe neprináša nijaké originálne/pôvodné myšlienky, nápady či dôkazy, ktoré by nepochádzali z iných "alternatívnych" zdrojov - dokáže ich len lepšie spropagovať. Druhým výrazným nedostatkom je úplná ignorácia protiargumentov k uvádzaným tvrdeniam, Viac ako dve hviezdičky nemôžem dať najmä kvôli prvej časti, ktorá je donebavolajúcim paškvilom [POZOR, SPOILERY!]. Jedným z leitmotívov tejto časti je spochybniť Ježiša Nazaretského ako historickú osobu. Budiž, ale tvrdiť, že JK neexistoval, pretože ho spomínajú iba štyria historici, z ktorých jeden je "podvrhom" a vzápätí sa "zabudnú" spochybniť zvyšní traja (medzi inými aj Tacitus, čo je jeden z najhodnovernejších zdrojov o histórii staroveku vôbec), je minimálne obzvlášť zarážajúce, rovnako ako ignorovanie iných dobových dokumentov a archeologických nálezov. Ešte viac ma vytočilo odsudzovanie kresťanstva a Biblie [nie, nie som kresťan, ani zďaleka], pretože sú založené na údajnom mýte (život JK). Ibaže, existuje vôbec náboženstvo, ktoré je založené vyslovene na historických udalostiach? Je používanie mýtov dôvodom na znevažovanie (akéhokoľvek) náboženstva? atď. Zeitgeist robí v podstate tú istú chybu, ktorú vytýka svojej "opozícii" - nadmieru používa účelovú manipuláciu. Komentovať ostatné časti sa veľmi neodvažujem, nakoľko sú pre mňa oblasti fyziky, politiky a ekonómie trochu cudzie. Aj keď aj tu má uvádzaná teória občasné trhliny - WTC: pre zamestnancov obyčajný pracovný deň vs. v troskách sa nenašli žiadne elektronické prístroje - to niekto vysťahoval tri mrakodrapy úplne bez povšimnutia? Aby ste ma nechápali zle - netvrdím, že konšpiračné hypotézy sú totálne pomýlené - miestami majú možno väčšmi hlavu a pätu než správy tlačových agentúr - len by mohli byť dôslednejšie vo svojich teóriách, a neprezentovať sa ako "svätá pravda".

2,5/10 Jeden z tých filmov, čo stavili viac na "ľúbeznosť", než prepracovaný scenár. Vhodné iba pre zaslepených a notorických rojkov.