kenkaku

DISCLAMER: Protože "Vlajky našich otců" a "Dopisy z Iwo Jimy " patří k sobě jako Bolek a Lolek hodnotím oba filmy stejným metrem (i proto, že jsem je viděl bezprostředně za sebou). ~ Film má pár excelentních momentů, mnoho průměrných a celkově je to příliš nezáživné (a to tvrdím jako Eastwoodův fanda). Působí to skoro až jako "výsměch všem Amíkům" kdy jedna debilní fotka (a ještě dle vyznění filmu "falešná") zblbne americké stádo tak dokonale že vysolí z vlastních kapes další peníze na válčení (kterého mají de-fakto plné zuby). Co musím uznat že je to víc "válečné" než "Dopisy" (celkově se tady toho nastřílí víc). Silné momenty už ale tak nějak nejsou. Působí to spíš... pateticky :/.

Z roku 2012: ** O dost méně povedený bráška Bratrstva neohrožených. Neskutečně rozvleklé a nudné s příliš mnoho užvaněnými momenty podporující fakt, že seriál už znovu vidět nemusím :(. A je to o to smutnější, jak moc mám tematiku WWII rád... Z roku 2022: *** Tak jsem se po deseti letech rozhodl dát sérii druhou šanci. Tentokrát jsem vzal hodnocení podrobněji (viz hodnocení u každé epizody) optikou o deset let staršího diváka. série si polepšila, i když ne výrazně. Může za to brutální nevyváženost epizod, hloupě dimenzované rozložení děje do historických milníků a neschopnost charaktery efektivně “prodat”. Více u jednotlivých epizod.

Krom "nepodstatného" faktu, že je sledování seriálu vážně legrace… moc, moc, moc oceňuji, že jde fakticky o jeden z mála seriálů, kde nepředstírá že se někdo hledá (Jak jsem poznal vaši matku), ztrácí (Ztracení), nebo zjišťuje příčina proč (Polda z Marsu, Cestovatel). Prostě ano, je zde nějaký zcela nepodstatný děj na pozadí, ale jádrem je vždy sledovaný díl, který si vystačí jako jedna uzavřená kapitola (jako Simpsonovi). Pozn.: s odstupem času, co katapultuje seriál na úroveň dokonalosti, je naprostá ignorace woke. Tohle je proste seriál z doby, kdy svět byl ještě v pořádku.

Profesionálové jsou stará škola bez ohledu na fakt, že jsem na seriálu vyrostl. Kdybych měl srovnat to co vzniká za seriály teď tak by na CSFD museli zavést i negativní hodnocení (nebo přidat hvězdičky) aby šlo dostatečně vyjádřit jak moc se Profesionálové povedli.

Louis De Funes má u mě punc nejlepšího francouzského herce a komika a Četník ze Saint Tropez je jeho absolutní vrchol. Prostě Funes je Cruchot jako Stallone je Rambo ;). To samé Saint Tropez je prostě "četnická stanice" a ne nějaké přístavní město pro zbohatlíky (těch jachet tam...). O to víc mě překvapuje, že najít ji dá celkem zabrat (žádné cedule ani transparenty) a místo muzea a lákadla pro turisty je zavřená a chátrá (i přes výmluvný nápis fixou u vchodu "merci Cruchot!")... sakra... vždyť já o tom filmu ještě pořádně nic nenapsal? Ale co... stejně by to bylo jen nošení dříví do lesa :).

Jones #4 to nemá lehké, protože I když se sešla "stará parta co umí" po dvaceti letech to svádí k novotám (přece jen filmařina někam pokročila a to že Indy má dalších dvacet křížků na zádech se neututlá a meziválečné období je prostě nutné pustit k vodě). Ty novoty prostě přijít musely a spousta lidí to špatně nese. Ano přiznám se bezprostředně po rozsvícení světel v kinosále jsem byl tak nějak malinko opařený, nicméně s trochou nadhledu to opravdu taková tragedie nebyla. No schválně: Jones #1 Archa jako "rádio s Bohem" včetně roztékání obličejů; Jones #2 totální popření biologie a důležitost funkce srdečního svalu (nemluvě o nové funkci lidské tkáně = "nehořlavosti"); Jones #3 Jones a jeho otec jsou nesmrtelní!? Hojení ran na počkání, cože?; ...tak sakra co je tak závadného a neakceptovatelného na rozuzlení Jonse #4 čí je vlastně "křišťálová lebka"?

Stále přemýšlím proč na mě ve srovnám s ostatníma dobrodružstvíma Indyho Jonese působí nejhůř. Ale pozor, tím netvrdím že jde o špatný film. Teď opravdu jen a pouze hodnotím přes "optiku kvality Indiano Jonese", I chrám zkázy je mistrovské dílo. Vážně to ale nevím čím si zasloužil být tím o chloupek horším. Ze by absence Nacistů? (jako protihráči jsou prostě perfektní ;)) Že by umístěním do Indie? (cokoliv co je přemístěno Indie stojí za prd) nebo tím že Kate Capshaw mi nebyla tak úplně sympatická? (obzvlášť když vím že místo ní to mohla být Sharon Stone)... Já vážně nevím. I tak to ale není na méně než 5 hvezdiček. Bez debat.

Jeden z mála filmů které jsem viděl ještě jako kluk, v kině a ještě k tomu více než jednou. Filmu nechybí vůbec nic a dle očekáváním se stal vzorem mnoha dalších "akčních archeologů". V mém žebříčku snese srovnání s Dobyvateli ztracené archy jen Poslední křížová výprava, která poráží tento film o pár promile jen díky faktu (jsme si vědom že se opakuju), že Harrison Ford v něm měl dokonalého parťáka (Seana Conneryho) který mu tady tak nějak chybí (promiň Karen)...

Indiana Jones je u mě srdeční záležitost a tah přibrat do party Seana Conneryho bylo přesně to co postavilo Poslední křížovou výpravu v mých očích na špičku všech Indyho dobrodružství.

Existuje mnoho filmů které se navzájem kopíruje nebo se něčím podobá. Pátý element mezi ně rozhodně nepatří, protože je po všech stránkách něco zcela unikátního. Osobně si myslím že je dokonce tak moc unikátní, že něco i když jen vzdáleně podobného už nikdy v životě neuvidím.