Danixxx

Jsem milovníkem válečných filmů a jako takový dokážu často odhlédnout od nutného patosu i patriotistických klišé. Tento film se jim prapodivně vyhnul, přestože sliboval složit holt vojákům 11. pěšího, které ale vykreslil jako bandu amatérů (působících až dojmem odvedenců), zbabělců, okrádačů mrtvých, rasistů a opilců. Nemám nic proti - film si vždycky může vybrat, které téma chce ztvárnit, ale dělat obojí působí velmi zvláštně. Jednotlivá negativní témata pak nejsou rozpracována do hloubky - nevíme, proč je desátník Kohát antisemita, ani jestli je to nějaká reflexe zamlčované reality tehdejší exilové ČS armády, nedozvídáme se nic o původu nováčků, ani o úloze ČS armády v severní Africe (kromě "musí uhájit přístav"), nemůžeme ani zvláště pochopit pestré vztahy mezi jednotlivými spojeneckými armádami. Co mě pak ale vyloženě silně iritovalo, byly slabé, neuvěřitelné a až groteskní výkony Vaňka, Nebřenského, Rímského a Nováka (ten byl vyloženě napřesdržku - moc jsem nepochopil, jak mohl vyloženě nevojensky vypadající herec dostat jednu z hlavních vedlejších rolích ve filmu, který nemá být parodie). Pochválit by zasloužil Nahálka a Fiala, opatrně pak i Meduna, ale to je v kontrastu se zbytkem zoufale málo. Výstavka vojenské techniky na můj vkus nedostatečná, akční scény unylé a prvoplánové.  Obecně jsem velmi zklamaný a film bych nedoporučil.

Prosím, ať už ten člověk zkrachuje a jde jednou pro vždy do prdele.

Disclaimer: Sekce komentářů nemá s odborným posouzením dokumentu nic společného a je založena na pocitově-politických sympatiích jednotlivých účastníků diskuze. Níže uvedená recenze je psaná rukou Mediálního analytika. Body dolů: 1) Velikou nevýhodou celého dokumentu je použití podkresové hudby, která je dle mého názoru vždycky zavádějící, neboť navozuje emoce. Ty by se v investigativním dokumentu neměly objevovat stejně, jako by se příznaková hodnotící lexika neměla objevovat v článku investigativních textů. Stejně tak paralela s okupací roku 68. je možná trochu kontextově alarmující. -> Z hlediska infoteinmentu je to ale s přivřeným okem omluvitelné. 2) Chyběl mi jakýkoliv audiovizuální materiál pořízený bloggerkou infiltrovanou do "trollí farmy", který by dosvědčoval existenci takovéto instituce. -> Bod dolů 3) Chybělo rozvrácení paralely mezi Hitlerovským obsazováním Evropy a přibývajícími členskými zeměmi NATO (i když je dle mého názoru zřejmé, že Hitlerovské Německo Evropské státy dobývalo silou a ne demokraticky přijatými smlouvami, takže by měl každý divák paralelu přirozeně odmítnout). -> chybějící reinterpretace je však spíše formální, nikoliv faktickou chybou. 4) Konec dokumentu sklouzává k nepřímým doporučením, jaký postoj k problematice zaujmout. -> Bod dolů. Body nahoru: 1) Označení několika základních prvků, které jsou typické antisystémovým textům/promluvám. Mezi nimi například nálepkování (*mrk mrk do zdejší sekce komentářů viz "Lukas63") bez doložených důkazů, proč jsou takové (většinou záměrně negativní) hodnotící soudy použity. Tato identifikace příznakových prvků je podepřena dohledatelnými akreditovanými výzkumy Masarykovy univerzity. -> Bod nahoru. 2) Ve snímku se objevuje několik tvrzení, že šíření dezinformací nemusí být nutně příkazem Kremlu, ale "čistokrevným byznysem". Tedy že část dezinformačních webů vyloženě odpovídá na poptávku po takovýchto informacích (tolik k názorům o démonizování Ruska - zdravím "jhr"). K potvrzení tohoto argumentu si dovolím použít i fakt, že se v dokumentu neobjevuje glorifikace USA. Naopak je prezident Zeman popisován mj. jako sympatizant amerického prezidenta Donalda Trumpa. Navíc je přítomen i manažer jednoho z dezinformačních webů, který potvrzuje příjem peněz z prodeje reklamní plochy a nezávislost na jakýchkoliv finančních příjmech z Ruska. -> za rozmělnění paradoxně antidezinformační dezinformace dávám bod nahoru. 3) Je doložen pochybný a netransparentní původ mnoha dezinformačních webů. -> Velký bod nahoru. 4) Existence a činnost dezinformačních webů je založena na koherentní a logické výstavbě argumentů. -> běžný nárok na naraci. 5) Je popsána konstrukce dezinformací (kauza Červené karty). -> Bod nahoru. 6) Je popsána tabloidizace českých etablovaných deníků. -> Příjemný bonus. Závěr: Dokument je vhodný jako popularizátor problematiky informačních zdrojů běžně dostupných na internetu. Poukazuje na společensky klesající poptávku po ověřených informacích, jejichž přirozeným důsledkem je i snižování finančních nákladů na jejich garanci. Snímek nadále varuje před riziky Mediální konstrukce reality (Viz Berger and Luckmann, 1966). Disclaimer 2: Ne, nejsem placený americkou ambasádou. Ne, nejsem židoluminát. Ne, nejsem nástrojem proamerické propagandy a necítím se ani jako tupá ovce zmanipulovaná Bruselem, západními médii, Obamou, Chemitrails a podobně.