kukkik

Po první sérii můžu říct leda tolik, že nejde o nic víc, než o další zásek v pomyslném prkně na oltáři západního společenského hnutí zvaného původně pejorativně, později však i oficiálně "Woke". Na tomto oltáři už se válí velká hromada obětin v podobě bestiálním způsobem zprzněných výborných literárních předloh, a toto pseudonáboženství se zdaleka nechystá tyto počty nijak redukovat, čehož je i tento seriál smutným důkazem. V tuto chvíli už se to nedá brát jinak, než jako jakousi náhradu ateistické společnosti za náboženská hnutí minulosti, jak jinak si totiž vysvětlit toto fanatistické tažení napříč kulturou, které má jediný cíl a sice šířit se a získávat co nejvíce nových následovníků a to jakýmikoli prostředky a za cenu doslova jakýchkoli ztrát. Co na tom, že tak vznikají snímky o ničem a pro nikoho? Věrní fanoušci předlohy jsou zpravidla zlatonosná cílová skupina a vlhký sen každého producenta, jelikož jsou za věrnost předloze ochotní solit peníze celá desetiletí - viz Ringers, Whovians, Trekkies, Potterheads, Marvelites, 3-Pin Fans a další - tenhle typ fanoušků ale takové zběsilé adaptace vytírající si s předlohami pozadí zpravidla z duše nenávidí a podobná díla nejdříve strhají a poté raději ignorují. Předlohou nepolíbení diváci, kteří ale ocení kvalitu díla, takový patos taky neosloví, jelikož tvůrci sice hrdinně vyškrtali vše, co drželo předlohu pokupě, jenže už nebyli schopni nahradit chybějící části vlastními nápady a dějem; pro člověka neznalého předlohy tedy takový snímek nedává smysl a připadá mu hloupý, zmatený, nesoudržný a naivní. Poslední významná skupina jsou diváci neznalí předlohy a zároveň nenároční na kvalitu obsahu (ideálně navíc oddaní "woke" hnutí a tedy vděční za každou pansexuální černošskou šlechtičnu v historickém dramatu ze středověké Anglie či transsexuálního trpaslíka na barikádách Velké francouzské revoluce), ti sice budou z takového snímku nadšení.. nicméně ti by se spokojili i se 100× levnějším projektem sepsaným partou stážistů. Pro koho tedy tyhle filmy a seriály vznikají a kdo do nich investuje, to je skutečná záhada. Co se tvůrců týče, hlavní je, že tato díla jsou plná potřebné agitace a splňují přísná kritéria kulturních kvót. Očividně už studiím nezáleží na tom, že je strhá odborná kritika i běžní diváci, dokonce už nevadí ani když ty snímky prakticky nic nevydělají a mají problém se vůbec splatit. Tyhle trendy naštěstí nikdy netrvají věčně a jakmile pomine současný hype kolem nich, upadnou zkrátka v zapomnění, což je přesně to, co si tato vyložené pitomá adaptace Asimovovy Nadace zaslouží. Nejvíc mě ale mrzí, kolik lidí tuhle hovadinu uvidí a pojem "Nadace od Asimova" si budou spojovat právě s ní.. odpad!

Ano, není to nic nového, není to nic objevného ani revolučního, jak jsem si ostatně stihl přečíst v mnohých komentářích tady. Jenže ne každý film takový musí nebo by dokonce měl být. Některé příběhy jsou vyprávěny znovu a znovu v drobných obměnách, jako i my, Lidé, jsme stále stejní, ač v různých obměnách. Příběhy o lidské dobrotě, o rodině, stáří, životě, smyslu toho všeho kolem si my lidé vymýšlíme a vyprávíme odnepaměti a Muž jménem Otto je "jen" dalším z nich. Umně natočený, vkusně napsaný aktuální příběh, kde mě rušilo snad jen několik málo věcí ale pocity z něj si odnáším krásné a příjemné a tak to má být. Film ač nový a obsahující aktuální témata působí podobně, jako filmy z přelomu tisíciletí a to v tom nejlepším slova smyslu, řekl bych, že je to vlastně svého druhu pohádka pro dospělé a přiznám se bez mučení, že takové pohádky čas od času potřebuji. Tom Hanks je tu samozřejmě dokonalý, jelikož hraje svou známou a těžko nezamilovatelnou roli archetypu pravého, zásadového muže s velkým srdcem, pro kterou se narodil, kterou piluje celý život a kterou se proslavil v těch nejlepších snímcích kinematografie a ve které je už velice dlouho bezkonkurenční. A přesto tady váhám mezi čtyřmi a pěti hvězdami, jelikož scénář jako takový mě nepřesvědčil o plném hodnocení, zato herecké výkony, kamera a především celkový pocit z celého filmu jsou skvělé. Dávám nakonec pět hvězdiček, jelikož takový film by mě měl především lákat k tomu, podívat se na něj znovu, doporučovat ho ostatním a chtít se na něj podívat se svými nejbližšími, což zde platí beze zbytku. 5/5

Jestli je tohle velký návrat Brendana Frasera na filmová plátna, tak jsem rád, že můžu být při tom. Opravdu excelentně zahraný tragický příběh o skutečném monstru, které je o to děsivější, nakolik je reálné. Z bytu čiší smrad, zatuchlina, pot a deprese, stejně jako z Charlieho, ovšem zároveň z nich čiší i něco jiného, snad podstatnějšího.. a to naprosto syrové lidství. Lidská duše obnažená na kost, čelící věčnosti v prostředí naprosté duševní i fyzické izolace, vše vystihnuto do detailu pohledem a zkušeností člověka, který dobře ví o čem píše a natáčí, tady hluboká poklona panu Hunterovi. Už opravdu dlouho mě závěr filmu tolik nedojal, jako zde. Ano, režisér si tu s divákem hraje a hraje i na emoce, nicméně (!) nikoli lacině. Co je hlavní je výsledný zážitek a dojem z filmu, a to nadevší byť snad i objektivní kritiku, a tady říkám naprosto upřímně, že tento film stojí za to vidět, prožít a že se k němu jistě někdy vrátím. 4/5

Nemám tušení, jaké poselství tenhle film/horor přináší nebo co se snaží mezi řádky říct (jestli vůbec něco) ale mě se líbil. Velice originální nápad, zajímavá myšlenka, výborné herecké výkony dětských herců. Milé překvapení na HBO Max. 4/5

Rádoby vtipné prznění historie a utahování si z kultury starého kontinentu. To samo o sobě není žádný problém a může to být velice vtipné téma, nicméně tady se to prostě nepovedlo. Za celý film jsem se zasmál asi dvěma scénkám, zbytek je trapný a to bohužel ne tím zábavným způsobem. Celý film na mě působí improvizovaně a hloupě, asi to není můj styl humoru. 3/5

Dám šanci ještě jedné sérii ale prozatím jde o těžké zklamání. Seriál je neuvěřitelně nudný, přestože mě téma velice zajímá a s celkem slušným množstvím probíraných témat jsem do nějaké míry seznámený a tak alespoň u větší části zpráv vím, o čem je řeč. Běžný český divák, dívající se na tenhle pořad v roce 2023 ovšem nutně musí naprosto tápat. Probíraná témata jsou téměř bez výjimky lokálního charakteru a tak pokud nevíte nebo si nepamatujete, že (například) před 10 lety někde v Arizoně vykolejil v polích vlak, nebude vám dávat smysl ani epizoda, která se tomu tématu zcela věnuje. To sice samozřejmě není vina pořadu, jelikož jeho cílovka je na jiném kontinentě, ale stačilo by jednotlivé události lépe shrnout a diváka s nimi krátce seznámit a pořad by lépe obstál jak u zahraničního publika, tak v otázce času. Tyto nevýhody, a za mě chyby, pořadu by ovšem mohly zachránit kvalitně vymyšlené charaktery postav a promyšlené vedlejší dějové linky nebo alespoň břitké dialogy. Nic z toho tu ovšem, zatím, nenacházím. Postavy zde slouží jen jako nástroje pro přednášení zcela věcných a nezaujatých monologů a je potom vlastně jedno, jestli oduševnělé shrnutí současné sociální politiky liberální strany parlamantu pronáší geniální rétor Will nebo sekretářka na stáži. Mám z toho celkově pocit, že se někdo pokusil vzít formát pořadu Co týden dal a vzal a narychlo k nim splácat nějaký povrchní civilní příběh okolo, jenže při tom fatálně selhal. Vedlejší dějové linky jsou plytké, nezajímavé, doslova nudné a jejich naivita a stupidita ostře kontrastuje se samotnými zprávami, které potom působí až komicky vyspěle a racionálně. Dospělé postavy se tu chovají jako sedmileté děti na výletě; některé dělají groteskní eskapády ve stylu Laurela a Hardyho, opakovaně vrážejí do dveří, rozlévají kafe, případně dělají pomalu kotrmelce po kanceláři, jiné zase mluví a myslí jako chovanci z Bohnic a i přes mnohočetné doktoráty ze žurnalistiky a desetiletím praxe v oboru se mermomocí snaží prosadit si celovečerní reportáž o hledání vesnice Šmoulů skryté v listí. Nevím, jestli má jít o satiru v podobě hrané sebereflexe, jelikož pořad o zpravodajství, které se pere mezi touhou předávat smysluplné informace a potřebou vydělávat peníze tak, že dává prostor i úplným nesmyslům které ale diváci žerou, obsahuje kromě kvalitního děje také úplné nesmysly, které asi diváci žerou. Po zhlédnutí první série spokojený určitě nejsem, postavy se mi nedostaly pod kůži, vedlejší dějové linky mě absolutně nezajímaly a jediné, co mě motivuje dát šanci sérii druhé jsou samotné zprávy. Pokud bude druhá série pokračovat v tomto duchu, nevidím důvod s tímto pořadem dál ztrácet čas. 3/5

První epizoda pro mě bylo těžké zklamání. Hru jsem nehrál ani neviděl, neznal jsem její příběh ani postavy a po předloze se trochu porozhlédl až po zhlédnutí této epizody. Pedro Pascal je bez diskuze castingový hřebík na hlavičku do této role, opravdu výborný výběr a velice schopný herec. Co mi ale absolutně smysl nedává a co mi bohužel celý úvodní díl absolutně zkazilo je Bella Ramsey.. Upřímně nedokážu pochopit, proč se při takhle extrémně drahém projektu s prakticky neomezenými prostředky tvůrci rozhodli obsadit herečku, která se postavě kterou má hrát ani náznakem nepodobá, je nesympatická a upřímně řečeno, vyloženě ošklivá v obličeji. To nemusí být vada, spousta ošklivých herců a hereček hrála spousty sympatických rolí a v tom problém zkrátka není, vždyť v Game of Thrones jsem ji v její roli rád měl a výborně jí sedla. Tady je vyloženě průser jiná věc a sice, že na vzhled Belly Ramsey tady navlékli masku, chování a pohyby Ellie, tedy křehké a vyložené "hezounké" drobné dívky, což ve výsledku působí vysloveně bizarně a nepřirozeně. Ve spoustě záběrů jsem měl spíš pocit, že se dívám na nějakou podivnou parodii na Pach krve.. A přitom přicházelo v úvahu takové množství úžasných, sympatických, schopných hereček pro roli Ellie jako zrozených! Mezi mými favoritkami například: Kaitlyn Dever (vzhledově prakticky dvojče dívky ze hry), Dafne Keen (ta už dokonce hrála prakticky totožnou roli v Loganovi..), Maisie Williams (sice tolik ne vzhledem ale mimikou a povahou výborná volba k herní Ellie) nebo alespoň Mckenna Grace (vzhledem, povahou ani zkušenostmi sice zdaleka ne nejlepší volba, přesto výjimečně talentovaná herečka správného věku). Ale tady se tvůrci při obsazení Ellie rozhodli snad pro tu nejhorší možnou volbu. Nevím, jestli za tím stojí nějaké nové hollywoodské kvóty, protekce nebo nekompetentnost castingového týmu ale výsledek je zkrátka takový, že Belle tuhle roli zatím absolutně nevěřím, působí tu extrémně nesympaticky a v řeči těla až groteskně a bizarně. Jelikož jde o postavu v hlavní roli, nedá se to moc přehlížet a zásadně to ovlivňuje výsledný pocit z celého snímku. Po první epizodě a seznámení musím hodnotit takto. Jsem zvědavý, jestli se mi podaří si na ni do konce první série zvyknout. 2/5

Když s touhle rodinkou prožijete 8 let v řadě během několika týdnů binge-watchingu, zanechá to ve vás zvláštní pocity.. Já jsem si Heckovy zamiloval a jen nerad se s nimi loučím. Byl to hezký život, s takovými sousedy. 4/5

Kdybych nebyl tak otupělý tím vším, co se v Čechách v posledních desetiletích již událo, byl by tohle thriller u kterého tuhne krev v žilách. Bohužel se na to dívám až v roce 2023, kdy je jasné, že i tenhle kdysi "divoký" příběh je jenom slabý odvar skutečnosti. Ano, je to děsivé a ošklivé a zlé ale zároveň toho naše produkce chrlí už dlouhou řadu let tolik, že se z toho být logistický hajzl stal národní folklór a z toho je mi mnohem víc šoufl, než z téhle starobylé pohádky z doby, kdy bylo normou, že politik usvědčený z korupce alespoň odstoupí z veřejné funkce. Po éře Zemana a Babiše už Mamon nemá šanci nikoho ohromit.. a to je ten největší průser. 3/5

Z tohodle filmu čiší hnus, špína a totální nízkost. Strávil jsem nějakou dobu mezi a s podobnými lidmi jako nezúčastněný divák a tenhle film tu atmosféru vystihuje skutečně dokonale. Svět beznadějných lidí sjíždějících se denodenně na drogách, jejichž zkratky většina lidí nad 30 let nezná a jejiž pravý název většina uživatelů nedokáže ani vyslovit, to je svět ve kterém vznikají bangery. Svět dnešní Prahy, svět mládeže digitálního věku, svět prekybernetické společnosti který až nápadně silně připomíná slumy dystopických metropolí. Je to svět, který existuje již dnes a jehož součástí se stává značná část mladé populace, přičemž se tak děje víceméně izolovaně a mimo obzory nás, "normálních" smrtelníků. Z tohoto filmu se musí slušnému člověku udělat minimálně několikát zle od žaludku, nicméně je nutné si z něj odnést jednu zásadní věc, která za časů Dětí ze stanice Zoo nebo Requiemu za sen nebyla zdaleka tak aktuální.. tihle lidi nežijí na okraji společnosti. Uživatelé "rekreačních" drog nejsou jen bezdomovci žijící pod mostem, jsou to děti dnešního světa, stačí libovolný den v týdnu zavítat po půlnoci do libovolného pražského baru či klubu.. pokud jste to nezkusili, věřím že budete nemile překvapeni stavem současné společnosti. Tenhle film tudíž vnímám jako takovou malou výstražnou vlajku, která bude většinou zapomenuta a nepovšimnuta ale na kterou se bude jednou odkazovat, až tento Neskutečně závažný generační problém jednou někdo začne skutečně řešit. 4/5