Gimli

Není to skoro vůbec vtipné, čili s žánrem komedie bych byl velice opatrný, a vlastně to není ani moc napínavé, dojemné nebo vtahující. Snad jen to je milé a tudíž jednou bez újmy viditelné... 30%

Propaganda využívající fanatismu, zaslepenosti a nevzdělanosti cílového publika. Jinak jde jenom o plané plácání nesmyslů za totální absence jakýchkoli důkazů, což je ostatně pro kreacionisty (tedy pro kryptointeligentnídesignéristy) naprosto typické.

Zpočátku slušná atmosféra a netradiční pojetí ošuntělého žánru se posléze vytrácí a přechází do klasického hloupého klišé. To zamrzí...

Nemastné, neslané, samoúčelné. Celé tu působí jako nepodařená epizoda Xeny. Krvavost a drsnost Hyborského světa je tu dosahována digitálními cákancy krve, které ale působí směšně. Atmosféra či sounáležitost s hrdiny se nekoná a korunu tomu všemu nasazuje mdlé finále. Silně nedoporučuji!

Slušný horor, zpočátku jsem se bál docela dost. Ovšem jakmile asi v polovině nastoupí na scénu lidé, kteří vědí a přišli pomoci, tak se atmosféra pomalu vytrácí, což je bohužel nešvar, do něhož drtivá většina hororů o posedlých domech nebo lidech dříve nebo později zabředne. Z filmů, které tímto netrpí, si momentálně vybavím jenom The Shining nebo Šestý smysl.

Ono v tom zas tolik nových nápadů není. Mnohé z nich jsme již mohli vidět např. v Lipského Čtyřech vraždách, byť v menší míře. Vadilo mi, že ty nápady prostě neohromují, protože je považujete od začátku filmu za samozřejmé. Když přidám hloupý příběh, tak to vizuálno ani pár dobrých vtipů nevytáhne moc vysoko. Scott Pilgrim sice stojí za pokus o vidění, ale když si místo toho přečtete nějaký komix nebo si půjdete zaběhat, o nic nepřijdete.

Jako neodhalená manipulativní propaganda a výtvarný počin to rozhodně není špatné. Jestliže ovšem jednoduše odhalím, že jde o manipulativní propagandu, něco špatně je a to hned několik věcí. Předně je špatně klasický kreacionistický evergreen, v němž si kreacionista stvoří zlého vědce, vymyslí jeho argumenty a pak je vítězně vyvrací. Totéž se povedlo i panu Dubnickému. Vědec v jeho filmu má se skutečným evolučním biologem pramálo společného. Snad jenom to, že je to vědec. Argumenty vypravěče jsou staré, mnohdy hloupé, ale hlavně někdy i desítky let vyvrácené či vysvětlené. Tak třeba autorova představa o problémech s přechodnými články se stává úsměvnou, podíváme-li se na velmi dobře zdokumentovanou evoluci velryb, kde se to přechodnými články od čtyřnožců po plejtváka jenom hemží. Nebo jeho lamentování nad absencí žijících poloryb/poloobojživelníků je zarážející, když takoví živočichové prokazatelně existují a žijí i dnes. Podobně je to s argumenty založenými na mýtu nezjednodušitelně složitých systémů, např. oko či srdce, z nichž nelze ani kousek odebrat, protože by údajně celý systém selhal. Fakt, že existuje celá plejáda různě kompletních očí u různých organismů a přesto to těmto organismům nijak nevadí, autor zřejmě přehlédl. Krom toho existuje pro evoluci nepřeberné množství jiných důkazů, než si kreacionisté vůbec dovedou představit. A tak by se dalo marně pokračovat. Evoluce prostě není otázka víry, je to fakt. To, že to někomu nepasuje se starou oblíbenou knihou mýtů a legend, není problém evoluce či přesněji evolučních teorií. Ono by to ale chtělo, aby si lidé informace o evoluci hledali v pramenech vědeckých, v populárně naučných knihách evolučních biologů, nikoli v často záměrně lživých textech nevzdělaných kreacionistů (např. Zillmer nebo Wells). To by se pak možná divili, že ti evoluční biologové říkají něco jiného, než jim kreacionisté vkládají do úst.

Tohle je tak úžasně pitomé, až je to dokonale zábavné. Špatně hrají úplně všichni, dialogy jsou směšné, hloupé nebo přehnaně patetické, hudba ujetá a není tu ani jeden překvapující moment. Ale je to smíchané tak neumětelsky, že se člověk každou chvíli směje. PS: Dvojník Bruce Leeho, který se mu podobá akorát kimonem, připomene zlaté časy papírových náhrobků Eda Wooda...

Nevšední dvojice v často nevšedních situacích, i když vše ostatní jede v nepřekvapujících kolejích. Downeymu zjevně role povýšených chlápků sedí. Rozhodně doporučuji jako perfektní oddechovou zábavu, byť si myslím, že z toho šlo vytěžit mnohem víc.

Zpočátku nadprůměrné a překvapující akční béčko, které se v půlce změní ve zcela průměrné a předvídatelné akční béčko. Škoda.