Mallinali

No, po shlédnutí toho poněkud uměleckého masakru mohu se vší razancí říci, že to od ukrajinských banderovců opravdu nebylo hezké. Není divu, že Češi a Slováci jsou mezi Poláky první a třetí nejoblíbenější národy (druzí jsou Italové), neboť jsme asi jediní sousedi, kteří na nich zatím nezkoušeli genocidu. Co je proti tomu nějaká kraťoučká válka o Těšínsko roku 1919 a slovenská miniúčast při německém útoku na Polsko roku 1939. Zajímavosti: 1) Ve filmu prakticky nehraje hudba, jen výjimečně nějaké ruchy. 2) I když film průběžně sleduje několik linek a u některých to vypadá, že jde rovněž o hlavní postavy, delší dobu vydrží jenom ta blondýnka. 3) Možná si při rychlé proměně panstva ve Volyni a v Haliči vzpomenete na vousatý židovský vtip z nedaleké Podkarpatské Rusi, jednu dobu československé: V roce 1946 přijde starý žid z východu republiky do Prahy a ptají se ho na jeho život. "No víte, žil jsem v pěti různých státech." Oni na to: "To je jasné, žid nikde nemá pokoj, musí pořád cestovat po světě." Na to se starý žid usměje a řekne: "No, ale vždyť já jsem z Mukačeva ani nohu nevytáhnul...".

Je smutné, že oproti skvělým Událostem komentářům se v atraktivním nedělním čase na ČT1 objevuje tenhle jednostranný a neprofesionální paskvil. Nora Fridrichová si asi umí u vedení prosadit ten správný pokrokový přístup, takže to může směle hrát jenom na jednu ideologicky prověřenou stranu, vybírat jen ta správná témata a pouze s lidmi, kteří potvrdí jediný správný pokrokový výklad. Ale dívat se na to je pro mě utrpení, nadávám u toho už víc než u Televizních novin a Gambrinusu. Kdyby podobně profesionálně a vyváženě pracovali atomoví vědci, tak jsme už dávno všichni v luftu. PS: Když tohle ČT prezentuje jako vrchol své publicistiky běžnému divákovi, tak si akorát nabíhá na vidle ohledně své tendenčnosti a potřebě politické kontroly. To je bohužel vůči řadě jiných pořadů s vysokou profesionální kvalitou na ČT24 dost nefér. PS2: Hvězdička za Malostranské korekce a občas zabloudivší nepolitické reportáže s vysokou kvalitou (aktuálně třeba o novém filmu Karla Kryla z norského turné nebo o paní, jíž se národ složil na nový obličej).

Tak přiznejme si, že jediná originalita v tomhle filmu je ten nečekaný konec sebevražedného útoku S. Whighama. Jinak to je stokrát omletý příběh "lehko dovnitř, těžko ven" bez valné inovace a momentu překvapení. Ale jako akční jednohubka to má úroveň a nenudí. Potěší i dost odkazů na jiné filmy (někdy v duchu tradice čínských koproducentů těžko rozeznatelné od obšlehnutí), i když by ještě víc potěšilo, kdyby tvůrci sami vymysleli něco nového. Ale tím se už asi dnešní Hollywood nezabývá. Jednotlivé postavy mi sedly (J. C. Reilly a J. Goodman vyloženě potěšili) s výjimkou S. L. Jacksona, kterému jsem bohužel nevěřil ani zářez mezi půlkama. Vynikající byla retro atmosféra s malými dobovými vychytávkami (kamera, kotlety), skvěle vybraná hudba i závěrečná bitka s lodním šroubem. Z horšího soudku bylo neschopně budované napětí a tajemno (ještěry vidíme dokonce dřív než samotné postavy) nebo nepříliš promakané hrátky s prostředím ostrova. Ještě tragičtější byla úvodní bitka vrtulníků s Kongem, která je kvůli efektu za každou cenu strašně hloupá i na žánrové standardy. Vrtulníky nesmyslně lítají Kongovi přímo pod ruce jak v nějakém japonském animáku pro děti a páchají harakiri i když je jasné, že nemají šanci. Smutný pohled, ale aspoň trikově zvládnutý. Celkově to vidím na tři hvězdy.

Já se bavil jako študák při první trojce se Slovenkama.

Půměrná laciná TV pohádka s příliš rychlým koncem (Verunka zřejmě odpouštěla zničující nevěru rychlostí světla) a hroznou hudbou, kterou vytahuje parádní Jirásková a zajímavý námět. Celou dobu jsem si říkal, že by vhodně rozvedený příběh v šikovných rukách vystačil na plnohodnotnou celovečerní pohádku. A nebo také na kvalitní baladický horor. Inu, uvidíme jak Havelkovi vyjde Hastrman a když tak mu pak pošlu tip.

Dokument je zvládnutý lépe než projímadla od Gambrinusu a ve všem tom více či méně sobeckém chaosu života jednotlivých postav je lidský a optimistický. Právě sobectví, ve sledovaných uvolněných a netradičních vztazích velmi výrazně přítomné (buď u obou, nebo alespoň u jednoho z partnerů) vs. potřeba nebýt sám a mít pokračování, to je hlavní tmel všech příběhů. Ale ke sledování je třeba dost empatie. Např. se přiznám, že u paní, která na výletu v přírodě arogantně obhajovala děti hrající si s mobilem a ponižovala partnera, to se mi fakt otevírala kudla v kapse. Ale i tací žijí mezi námi, nemá smysl si něco nalhávat. A jako poslední musím zmínit, že komentáře a pointa paní autorky měly nečekanou kvalitu. Viz HrudkaJ: Ale to si pište, že je.

Pár zajímavých postřehů a hromada směšného flagelantství na téma jak je člověk ve skutečnosti hloupý a arogantní a zvířátka chytrá a hodná. To je teď taková móda. Přitom je vždy vybrán jeden úkol, na který se dané zvíře specializuje a skutečné přednosti člověka, díky kterým tomu tady šéfuje on, ukázány nejsou. Člověk se tedy z toho dozví dost málo a ta chytřejší zvířata to z nějakého důvodu absolutně netankuje. U Britů bych v jednoduchém přírodopisném pořadu takový fail nečekal, ale časy se asi fakt mění. Plusem je alespoň český dabing od Petra Rychlého.

No, moc stereotypů to nerozbilo, spíš jich to pár přidalo (to se ČT děje často). Tři výjimky bojují s větrnými mlýny a jejich svěřenci si stěžují na všechno možné, jen aby nemuseli pohnout steblem. Dokument je celkem otevřený a z řady jejich svěřenců se vám bude otevírat kudla v kapse. Ale vyznění je celkem optimistické, když se dozvídáme o pomalé proměně životního stylu u Romek, u nichž už ženy bez dětí v 25 a studující nejsou úplnou výjimkou. Jen ty jejich nápady na zlepšení jsou dost naivní. Dámy nám jako recept dávají většinou to, kvůli čemu jsme tam kde jsme. Např. snaha po společném veřejném prostoru menšiny a většiny bez toho, aby se jejich životní styl sblížil, je snaha o návrat k důvodu, proc vůbec začala vzájemná segregace. Děvčata taky navrhovala lepší přístup k zaměstnání, jenže bez správných návyků bude výsledek horší než předtím (pracoval jsem ve firmě co to zkoušela a skončilo to skupinovým rozkrádáním, vysokými tresty a zvoláním že tohle už nikdy). Snaha o lepší přístup ke vzdělání bude taky mít spíš opačné výsledky, dokud nebudou rodiče nuceni k podpoře vlastních dětí, aby byly konkurenceschopné a neměly ve výsledku spíš mindráky a nechuť ke vzdělání. Asi to bude chtít stavět dům od základů a ne od střechy, např. kombinací cukru s bičem v rodinné politice.

Vynikající dokument, který osvětluje úplné základy toho, co a proč se za druhé světové v Evropě odehrávalo. Chybělo mi ale lepší řemeslné provedení dokumentu (i když mapky byly pěkné), větší kontext oněch rozhodnutí (někdy se příliš zdůrazňovalo rozhodování osob bez větší analýzy společenského podhoubí, ze kterého to rozhodování čerpalo) a taky vyvážené informace k Hitlerovým přednostem, které by osvětlily, proč mu i přes tolik chyb pořád naprostá většina Němců věřila, nebo alespoň nic neudělala. Hitler byl např. dobrý znalec pozemní techniky a k jeho riskování nutno dodat, že řada jeho počátečních úspěchů by při spoléhání na názor armádních velitelů nejspíš vůbec nepřišla (rozbití Československa, bitva o Francii). Jenže tak dlouho chodil Führer se džbánem pro vodu, až mu Churchill, Stalin a spol. ucho utrhli...

Jako bych se vrátil do časů dospívání, kdy jsem si náhodně opatřil VHS s již klasickým koprodukčním filmem pro dospělé Útok Pornosaura z roku 1993 (Spielberg by se asi divil, koho všeho ovlinil), ve kterém se pracovalo se záměnou uprchlého jedince pornosaura a chlapa, který ho jen hrál ve filmu. No co vám mám povídat, byla to veselá taškařice plná různobarevných tekutin a s dabingem Michala Suchánka. Přidejte áčkové herce, schopného řemeslníka na postu režiséra a dnes nezbytný důraz na prostou avšak sebevědomou ženu hrdinku/Annu proletářku, odečtěte hezké obličeje a tradá...máte letošního pornooscarového...pardon, bohužel jen oscarového, vítěze.