messi@h

Série 1: 80%, série 2: 65%, série 3: 60%. Bohužel, sestupná tendence je jasná. Stejně tak se nedá donekonečna přivírat oči nad logickými nesmysly - The Boys i Starlight, nehledanější osoby v USA, si běžně běhají po veřejnosti, opakovaně se dostávají dovnitř do budovy Vought a vezmou si tam, co chtějí... Taky by mě zajímalo, jak takovému A-Trainovi udělali transplantaci srdce, když jeho tělo odolá i kulkám... A jak  superhrdinům ze Sedmičky dali pod neprůstřelnou kůži čipy. Atd atd... Skutečně až příliš nedomyšleností. A poslední věc - seriál je dost pokrytecký, když kritizuje konzum, korporáty a v první řadě nekonečné výdělečné vesmíry Marvelu a DC - ale sám seriál The Boys je očividně natahovaný a jeho další série se budou točit, dokud bude dost vydělávat. Škoda, že radši neudělali jen 2 řady, které by byly obě stejně kvalitní, jako výborná první řada. U dvou nabušených řad by se nějaký ten logický nonsense dal snadno odpustit.

Pitvoření na druhou je stále jen pitvoření, pouze otravnější. A tenhle styl animace mi přijde hnusný.

Film, který strašně zestárnul a dnes už působí jen jako naivní a tak trochu zmatené scifi béčko. V roce 1960 bych z něj byl možná paf, možná i 10 let poté... Ale tři hvězdy mu teď dávám jen vzhledem k roku vzniku. Dnešním měřítkem by si nezasloužil víc než jednu dvě s odřenýma ušima. Hodně lidí tady zmiňuje děravý scénář a místy nesmyslnou psychologii postav. S tím musím souhlasit. A ostatně i ona transformace člověka je ke konci nějaká zmatená... Film se většinu svého času tváří, že "lusky" vytvoří kopii lidského těla, tato kopie během spánku následně nasaje vzpomínky člověka a nahradí ho. Ovšem na konci hlavní hrdinka na útěku na vteřinu usne... A okamžitě ona sama přijde o své lidství a všechny emoce. K čemu tedy vlastně byly všechny ty kopie lidských těl z lusků?

Výkon Paula Newmana 100%. Jenže to bohužel znamená, že zahrál svého břídila tak dobře, že člověk celý film protrpí s ním. A scénář nepomůže ani Newmanovi, ani divákovi - v podstatě jediné, co odvedl Newmanův právník dobře, byla jeho závěrečná řeč, jinak byl jeho výkon stejně tragický a plný nerozhodnosti jako jeho život. Na chvíli to vypadalo, že vlastně úplně podělal i korunní svědectví, přesvědčivý jeho výkon nebyl ani s takovým esem v rukávu. Vím, že tenhle film už nechci nikdy vidět znovu, stačí ho protrpět jednou. Na jazyku po něm zbude pachuť a v hlavě myšlenka, jestli scénář nebyl vlastně hloupý, když takovému super břídilovi dopřál závěrečnou satisfakci.

Velmi často je mi tady na čsfd líto, že chybí hodnocení po půl bodu nebo že není hodnocení od 1 do 10. Protože MEG je naprosto čistých 50 %. Blbina, co neurazí, celkem pobaví, ale chybí sebemenší důvod, proč se k ní vracet nebo si ji zapamatovat. A to z těch 50 % má ještě lví podíl Statham.

Jako dítě jsem měl tuhle komedii moc rád. Bohužel, už na mě po letech nefunguje. 3 nostalgické hvězdy.

Hodnocení po kompletní 1. sérii: Seriál mě navnadil prvními díly, které mají vtip, napětí a Sly v hlavní roli září, tryská z něj neuvěřitelné charisma. Byl jsem rád, že na stará kolena dostal roli v něčem, co vypadá jako inteligentní gangsterka. Bohužel, je zjevné, že Sheridan a spol. plánují tolik sezón, kolik divák snese. Takže po pár velmi slušných úvodních dílech sundají nohu z plynu a prostřední část série se propadne do utahaného šedivého průměru. Nápady (pokud nějaké mají) si scénáristé zřejmě šetří pro další série. Poslední dva díly se horko těžko vyšplhají zase aspoň ke snesitelnosti mírného nadprůměru, ale nejsou natolik skvělé, abych díky nim zapomněl na pachuť z prostředka série. Po první sezóně tak pro mě spíše zklamání, první díly byly neotřelé a velmi slušné, vytvořily u mě bohužel přehnané očekávání. Nejsem si jistý, jestli veškerá chuť pokračovat ve sledování ze mě nevyprchá, než se objeví druhá sezóna... Pokud tomu šanci ještě dám, tak asi jen kvůli Stallonemu, kvůli kvalitám seriálu to nebude.

Neřekl bych, že je to nudné. Natočené je to dobře, tenhle režisér umí. Dokonce tak moc umí, že skoro člověk zapomene při sledování filmu na to, že zápletka je tak moc absurdní. A to mi u takového typu filmu vadí. Kdybych ale hodnotil jen výkon herců, Colin Farrell dostane 110%.

Když jsem viděl Insterstellar poprvé v roce jeho premiéry, řekl bych, že jsem byl trochu zklamaný - měl jsem vysoká očekávání a nakonec jsem se rozhodoval mezi 3 a 4 hvězdami. Úplně mi nesedlo pomalé tempo, některé nedořešené časové paradoxy a i psychedelické okamžiky jako vystřižené z filmu 2001: Vesmírná odysea. Moc se mi nelíbil ani úplný závěr. Podruhé jsem dal tomuhle filmu šanci den předtím, než jsem si jel pro manželku s dcerkou do porodnice. Byl jsem sám doma v úplně jiném rozpoložení, byla hluboká noc a já nemohl spát. A najednou mě Interstellar uchvátil svým hlubokým příběhem o lásce mezi otcem a dcerou a působivou kombinací nádherného vizuálu a hudby. Najednou mi příběh nepřišel zdlouhavý, ale jeho rozvážné tempo mi přesně sedlo k jeho hloubce. Přiznávám, že Interstellar je tedy pro mě velmi osobní film, takže hodnocení 100 % je v tomhle případě poněkud neobjektivní... Ale kdy je vlastně hodnocení filmu objektivní? :) P.S. Nejsem žádný Nolanův fanboy, naopak se mi z jeho filmů opravdu libil jen Interstellar a jeho prvotina Memento.

Film má solidní atmosféru a očekávání hrůzy v domě hluboko pod hladinou funguje pěkně. První pomalé podvodní záběry působí správně znepokojivým dojmem a běhá po nich mráz po zádech, dokonce ještě dříve, než se objeví strašidelný dům. Vše se tedy rozbíhá pěkně - ovšem jen do chvíle, než se opravdu spustí hororová akce. Ve chvíli, kdy by mělo všechno gradovat, stane se bohužel pravý opak: Film najednou ztratí veškerou atmosféru a napětí a další děj běží schématicky, podle 100x viděné šablony. Bohužel, protože potenciál tu byl a první okamžiky potopení pod hladinu jezera jsou zatraceně atmosférické, znepokojivé a tajemné.