ROBOTER

Co tohle jako je!? Komentář, který spíš než výkladem je nějakou konspirační snůškou (v každém díle odsuzující Svobodné zednáře :-D), který je čtený s kadencí kalašnikovu, doplněný nějakými rozmazanými záběry z všelijakých béčkových filmů, asi stáhnutých freeware downloaderem z YouTube. Pořadem provází zásadně jen "historici" a "odborníci", o kterých nikdo nikdy neslyšel :-D Takový masakr bych od televize Prima teda nečekal :-D

Podmanivá agitka, jen co je pravda...

A na takové slátané ho*no se 90 milionů najde :-)

Nebetyčná hovadina. Nevím, odkdy esesáci židovské vězně oslovují křestními jmény a navíc si je pamatují. Nevím, odkdy esesáci mohli chrápat s Židovkami, když jim to pod nejpřísnějšími tresty zakazovaly norimberské rasové zákony. Nevím, odkdy se kápové a blokoví starší rozdělují s řadovými vězni o jídlo. Taky jsem nepochopil, proč všichni kápové jsou Slováci, když to byli obvykle polští nebo němečtí kriminálníci. A Antverpy roku 1945 vypadaly, jako by V-2 neviděly ani z rychlíku...

Tak hloupě a naivně natočený příběh jsem snad ještě neviděl... Na to, že Vavřinec Hradilek není primárně herec, podal dobrý výkon. I další obsazení (Budař, Etzler, Rimský, Havelka, Kerekes) se mi líbilo. Jinak to ale byla totálně neuvěřitelná slátanina. Před nacisty ukrývající se horolezec se dlouhé měsíce pohybuje ve skalách v čistém bílém nažehleném svetru, mimo to si chodí do města kdy se mu zachce, především mezi své známé. Když zrovna nekorzuje po návštěvách, leze si po skalách na ty nejvyšší vyhlídky, zase nejlépe v tom křiklavě bílém svetru, aby na sebe co nejvíce upozornil. V zimě ve sněhu si taky chodí kdy chce kam chce, a to blbé gestapo není schopné jej podle stop vypátrat... Během filmu sice několikrát padne do spárů gestapa, ovšem jako zázrakem se vždy znovu dostane na svobodu. To vážně zůstává rozum stát, kdo tak blbý scénář dokázal přivést na svět. Naprostá absence soudnosti.

Velmi kvalitně a poutavě zpracovaný dokument. Erudice pana profesora Jana Rychlíka vše jen podtrhuje.

Silný námět, ale reálie seriálu jsou úplně mimo, stejně jako herecké výkony... Některé scény jsou vyloženě naivní a hloupé. Stopáž je asi o 300 % přetáhnutá. Je vidět, že to točili Američané.

Klusák opět ukázal, že je jen zákeřná bulvární svině. Stejně jako V síti, ani tento počin se nedá ani náhodou označit za dokument, ale za sprostou emoční manipulaci... Dokumenty se totiž rozhodně netočí způsobem, jaký volí Klusák, tedy že nejdřív si stanovíme, čeho chceme dosáhnout, a potom vše zmanipulujeme a naaranžujeme tak, aby vše k vytyčenému cíli směřovalo. Stačilo mi nahlédnout pod pokličku, jakým manipulativním způsobem např. točil "dokument" o Nošovicích a Hyundai, kdy dal starostovi Nošovic dopředu na srozuměnou, na co se bude ptát (jak se to normálně u interview dělá), ale před kamerou se pak ptal na něco úplně jiného, přičemž když se logicky starosta ohradil, ať se Klusák ptá, na čem se domluvili, Klusák to podal jako starostovo vytáčení se a zamlčování něčeho... Podobně se Klusák vozil po pedofilech V síti, přičemž se těchto individuí jinak nezastávám. A zde to pochopitelně nebylo jiné: Klusák si vybere jednoduššího nácka, který žije u své matky, protože prostě na vlastní byt nemá peníze, takže už o tomto člověku vytvoří a priori negativní obraz, který tenhle režisérský mrzák dále živí tím, že Dalibora ukazuje jako křiklouna, který sice něco hlásá, ale nikdy nic neudělá — no byl by pěkný debil, kdyby něco dělal, když jej při tom natáčí! Nakonec se koná klasická klusákovština, neboli podraz v přímém přenosu. Jak může režisér vystoupit ze své role a udělat navíc takovou podpásovku? Ať si tohle podlé, morálně rádoby nadřazené pravdoláskařské hovado vezme příklad treba z Třeštíkové! To by se ti líbilo, takhle paušalizovat lidi mimo tvou bublinku pražské kavárny, co!?

Netflix se opět předvedl jako moderní nástroj masové propagandy. Tentokrát však nechává ekologii spát a raději si bere na mušku přepisování dějin. Jsme v Mnichově roku 1938 a nad Československem se stahují diplomatická mračna. Za fiktivním příběhem dvou kamarádů ale sledujeme počínání britského premiéra Nevilla Chamberlaina. Tento jinak docela dobrý politik, jehož zeměpisný obzor nicméně obsáhl maximálně tak jižní Itálii, kam jezdil s manželkou na dovolenou, se vyjádřil, že "Británie si nemůže dovolit riskovat válku pro zemi a národ, o kterém my Britové nic nevíme". Tou zemí a národem myslel Československo a Čechy. Zde nám však netflixovští propagandisté předkládají Chamberlaina jako moudrého a prozíravého politika, který má Hitlera přečteného, válku očekává, a podpisem Mnichovské dohody jen pro Británii získává čas... Asi netřeba dodávat, že Mnichovem získal čas, ale hlavně československé zbraně a průmysl, především Herr Hitler... Ale kdo ví. Možná, že film má hlubší "výchovný" záměr a dopředu umetá cestičku veřejnému mínění v Evropě, až Rusko na Ukrajině vykoná nový Mnichov...

Myslím, že se film vlastně docela podařil, protože vykreslil Havla tak, jaký dle mého názoru opravdu byl: poměrně rozporná a ne příliš zajímavá figurka. A přesně takový je i tento film. Moc nechápu, koho a čím Havel některé lidi fascinuje.