iXtr3m3

Neviem neviem, mňa tento blockbuster pre "násťročných" moc neuchvátil. Chýbalo tomu niečo, nejaké srdce, niečo čo by film povznieslo na vyššiu úroveň ako len na spleť na seba príliš nenaväzujúcich resp. nezmyselných situácii. Idylka upírskej rodinky pri návšteve smrteľníka, alebo rodinný baseball, tak to bolo už moc aj na moju na všetko zvyknutú povahu. Osobne mi Twilight pripomína vzdialene Covenanta, ale ten titul aj napriek tomu, že bol len čistokrvným béčkom, zanechal vo mne toho viac, možno aj tým, že bol ladený na predsa len o nejaký ten rok staršie publikum. Ale tri hviezdičky si to zaslúži minimálne kvôli originálnemu príbehu a scénam z lesa... :-)

Nechutná sračka, ktorá sa v mojom rebríčku naozaj zbytočných a premrštených zvrhlostí, brutality a násilia bez nejakého opodstatnenia dostala na druhú priečku za jedným nemenovaným podobným snímkom. Videl som všeličo od tých najslabších hororov, cez americké rádoby brutality, končiac francúzskou produkciou, ale toto naozaj nemá obdoby. Nebudem sa ani len rozpisovať o deji, hudbe, hraní akože hercov atď., pretože toto nie je film. Toto je čisté stvárnenie určitej úchylky, za ktorú by som všetkých, ktorí sa na filme podieľali, poslal do konca života do psychiatrického ústavu. Totálna zvrhlosť, ktorá nemá nič spoločné ani s hororom, ani s trilerom, ani vôbec s normálnym filmom, ktorý by mal v sebe niesť aspoň akú takú pointu a zmysel. Chorý je ten, kto to napísal, chorý je ten, kto to zrežíroval, chorý sú všetci, čo tam hrali a chorí sú všetci, ktorí to pozerali a dokonca hodnotili ako skvelý počin. Radšej budem naivný blbeček, pozerajúci americkú popcornovú produkciu, ako sa radiť k psychicky narušeným jedincom, vidiacim v tomto hnuse niečo viac, ako len prejav dementnosti, masochizmu a rôznych druhov sexuálnych úchyliek. Tento hnus nemá ani strachopudné momenty, nie je ani tak brutálny, ako sa o ňom píše, ale nedopozeral som ho do konca a popravde ľutujem, že som vydržal sa vôbec dívať tých 71-72 minút, a budem to ľutovať teraz dosmrti. Snímok nie je nechutný hladinou GORE, ale tým, ako je spracovaný. Všetci, čo toto hodnotíte naozaj ako film, alebo dokonca vysoko hodnotíte ako nejaký prínos pre kinematografiu, ste rovnako postihnutí ako tvorcovia tohto grcu a som rád, že som aspoň trošku normálny.

Sean Bean si strihol kvalitného psychopata, ktorý vo filme zaberie omnoho väčšiu úlohu, ako samotní kladní hrdinovia. Na snímke je vidieť poriadny adrenalínový Bayov rukopis, takže nuda je jediná vec, ktorú vám tento film neponúkne. Videl som aj originál, ktorý bol o dosť komornejší, videl som televízne pokračovanie, ktoré bolo v bežnom merítku naozaj slabé, ale pre TV produkciu dostatočne kvalitné a nový Hitcher, aj keď si hlavní hrdinovia vymenili miesta, je naozaj superkvalitný remake. Ani si teraz len tak nespomeniem na podobný kvalitný remake... :-) Niekto spomína otrocký prepis napr. pretrhnutia s kamiónom, ale nie je to až tak pravda, minimálne úlohy sa vymenili :-) Druhá vec je, že ak toto je zbytočný remake, tak čo je potom Quarantine???

Nie dokonalé ale minimálne skvelé pokračovanie, ktoré aj keď je úplne vo väčšej časti úplne odlišné, ako je základ celého X-Files univerza, tak je rozhodne pútavé, technicky dobre zvládnuté a celkovo aj bez problémov pozerateľné. Kto nečakal od filmu Oscarovú multinomináciu, určite nemohol byť sklamaný... A to hovorím ako dlhoročný fanúšik Aktov-X, takže v podstate by som mal nadávať na tvorcov, ako pôvodnú skicu osekali až na kosť, ale nie je tak. Film hodnotím minimálne ako rovnocenný prvej časti, tzn., komu sa neľúbila tá, nebude sa ľúbiť ani táto, komu sa ľúbila, tak tento prídavok vezme všetkými piatimi. Seriál už dávno nie je takým fenoménom, akým bol v dobách svojho natáčania, preto nemôžme očakávať len to najlepšie, keď je rozpočet kvôli tomu značne ohraničený. Ale ja som bol spokojný...

Nechápem ľudí, ktorí dokážu zobrať odvahu/drzosť a chcú porovnávať dva úplne odlišné tituly len na základe toho, že majú rovnaký žáner (Watchmen a Dark Knight) po všetkých stránkach. Áno, malé zrovnanie výsledného efektu, keďže ide o rovnaký žáner, byť musí, ale... ALE ako chcete v porovnať, keď jeden z titulov je čisto One Man Show (dajme tomu že Two Men Show), takže má omnoho viac priestoru pre vykreslenie postáv, ich pohnútok, konfliktov a celkového chovania a dokonca pritom väčšinu postáv poznáme už dávno z predchádzajúcej časti a druhý snímok len hýri postavami všetkých druhov, postavení a nikto ich nikdy ešte na plátne nevidel? Ako chcete porovnávať, keď jeden z titulov má námet napísaný na mieru a z pôvodného komixu si požičiava maximálne postavy a mená a druhý snímok je adaptáciou rozsiahleho rozvrstveného komixu? Ako chcete porovnávať, keď jeden z filmov je priamočiarejší ako priamka a druhý je synonymom komplexnosti a zložitosti? Ako chcete porovnávať, keď jeden z filmov kladie vysoký dôraz na realitu a druhý je čistou vyfantazírovanou lahôdkou? Tieto dva filmy sa nedajú v skutočnosti zrovnať a to pochopí len ten, kto do toho vidí aj troška viac, ako len bežný konzumný (popcornový) divák. Každý zo spomínaných titulov treba hodnotiť po technickej a obsahovej stránke, podľa námetu a jeho percentu prevedenia do filmovej podoby a potom sa môže zhodnotiť celkový výsledný efekt a to všetko samostatne pre každý snímok osve. Až potom sa môže zhodnotiť celkový výsledok. V tomto prípade samozrejme vyhráva Dark Knight, pretože je nezrovnateľne jednoduchší, a preto aj keď Watchmeni sú možno v dokonalosti prevedenia z listov papiera na filmové plátno nie 100%-tní, tak s ohľadom na svoju spomínanú komplexnosť a zložitosť sú dokonalým dielom hodným svojho námetu. Zbytočne bude každý polemizovať o tom, čo keby... Keby bol film kratší, bol by ešte neprehľadnejší. Keby bol film dlhší, kto naň pôjde do kina? Keby film vynechal predstavenie hrdinov, kto by pochopil ich následné chovanie? Keby... Nie. Keď donedávna platilo "filmové príslovie", ak by mal človek vidieť za svoj život jeden komix, tak by to mal byť Dark Knight, teraz to treba upraviť na dva filmy, aby každý mal možnosť vidieť filmové podoby komixov na úplne protiľahlých stranách.

Možno so mnou bude málokto súhlasiť, ale ja určite nesúhlasím s nízkymi hodnoteniami tohto filmu. Dve hviezdičky môže dať len niekto, kto sa hororom moc nevenuje. Ja som veľmi veľký fanúšik, pozerám takmer každý film (ročne cca 50-80 hororov), ktorý vyjde a práve z toho dôvodu zo vzájomného porovnania hororových počinov za posledné mesiace, musím filmu dať lepšie tri hviezdičky. Je jasné, že film je mix všetkého, čo už poznáme odinakadiaľ a originalita ho obišla na kilometre ďaleko, ale spracovanie je vysoko kvalitné. Bohužiaľ v tomto prípade zvíťazila forma nad obsahom a to väčšine ľudí nesadlo. Ale kydať na snímok a opierať sa o to, že ide o kašu pozliepanú z iných titulov je úplne bezpredmetné a nezmyselné, skúste mi ukázať za posledné roky desať originálnych hororov? Stačí si pozrieť produkciu hororovej mekky, ktorou je Japonsko alebo Thajsko, a každý zistí, že čo film, ten istý princíp (malé dievčatko+trhaný pohyb+filmové zrno+čiernobiely efekt) a mení sa len príčina resp. námet a že tých filmov produkujú ale kvantá. Tak o čom točí dotyčný, ktorý upozorňuje na stokrát videné, stokrát počuté, keď to je základ každého súčasného hororu? Minimálne porovnaní s The Eye, Shutter alebo One Missed Call je práve toto ten lepší snímok. Samozrejme o Oscary to nikdy nezabojuje, ale skúste si pozrieť filmy typu Walled In, Scourge, či nedajbože Gag alebo inú aj áčkovú aj béčkovú produkciu im podobnú a potom hodnoťte kvalitu. Kvalita technického spracovania prevyšuje väčšinu titulov za posledné roky či už z originálnej americkej produkcie, alebo kopírke z Japonska alebo Thajska, námet je riešený zaujímavo, gradácia po pomalom rozbehu vzostupná a nie zostupná, záver síce narýchlo ale rozumne zlepený zostrihovým SAW štýlom. Čo viac chcete od hororu? Kto chce originalitu na scéne, kde už každý nápad bol dávno tisíckrát prevarený? To takto môže každý z vás kydať na každý nový horor, pretože všetky sú v podstate na jedno kopyto. Treba trošku pokory a objektivity, čo málokto má. Bohužiaľ, taká je pravda a preto pre mňa vo svetle týchto faktov film dostáva ***+

Klasické béčko "se vším všudy", kde namiesto toho, aby na castingu zohnali hercov, ktorí zahrajú vojakov, zohnali vojakov, ktorí sa snažili zahrať hercov, teda až na Joa Manganiella... Vojaci sa v určitých chvíľach správajú totálne profesionálne (postupy, krytie atď.), ale hneď v ďalších nasledujúcich scénach sa správajú ako malí chlapci po dosledovaní Ramba... :-) Ale inak celkom fajn na nudné popoludnie po príchode z práce domov. Netreba ani moc rozumu, efekty celkom ujdú, jednoducho a v skratke, nenadchne ani neurazí... :-)

Totálny prototyp príkladu na nudu a rozporuplnosť. Rozprávka je na jednej strane určená vizuálom pre najmenších (štylizácia grafiky a celkovej animácie, nelogičnosti, že býk má vemeno atď.), ale na druhej strane svojim príbehom, riešeními problémami a celkovým spracovaním sa blíži viac k násťročným a starším, naši najmenší to nepochopia... Inak nuda... Bohužiaľ.

Zvláštny film, totálne zmätený príbeh (jednoznačná scenáristická nedoladenosť/nedokončenosť) a totálne lákavý vizuál. Čo z toho vyplýva v závere? Buď silnejšie dve hviezdy alebo slabšie tri hviezdy. Volím slabšie tri hviezdy, pretože aj po druhom zhliadnutí s odstupom 6 rokov od prvého, ma film celkom zaujal, ale zmätenosť ostala, takže nič nové som z filmu nedostal ani lepšie nepochopil...

Po prečítaní niektorých komentárov som bol v pomykove, či vyskúšať toto béčko alebo nie a tak som si počkal radšej až na verziu s cz dabingom, aby som kvôli prípadnej slabej kvalite nemusel nadávať ešte aj na čítanie titulkov (pozn. 99% filmov pozerám v originálnom znení, ktoré nie je nahraditeľné ani tými najlepšími dabingami na svete). Preto som bol celkom milo prekvapený, že po zhliadnutí filmu som mal celkom fajn pocit a dokonca som si krátko nadal, že som si ho nepozrel v origináli, ktorý u mňa ležal už nejaký ten mesiac. Samozrejme zápletka je jasná už pri prvých titulkoch, dej relatívne ľahko predvídateľný, taktiež aj koniec nie je až taký ohromujúci, ale podľa mňa stále na úrovni Hnevu duší. Obidva snímky majú spoločnú jednu vec a to malý rozpočet, ale zároveň aj jeho maximálne využitie. Hnev duší bol dosť pútavý kvôli obdobiu, do ktorého bol zasadený, Red Sands je zasa pútavo kvôli obdobiu a hlavne prostrediu, do ktorého je zasadený. Nebudem prezrádzať nič konkrétne z filmu, aby som nepokazil niekomu takýto malý dá sa povedať až komorný zážitok, ale bez ohľadu na nízke hodnotenia môžem film len odporučiť. Bez problémov som sa vydržal pozerať až do konca a to som náročný divák (možno mojej chuti pomohla aj dovolenka, kvôli ktorej som bol správne naladený, že ma nerozhádzalo nič :-), ale jednoznačne tento film využíva veľkú časť svojho potenciálu a je to presný kvalitatívny protipól svojho súčasného konkurenta The Objective - Hrozba v púšti, na ktorý nájdete odo mňa tiež komentár, ale v skratke pre tých, ktorí si ho neprečítajú, je to podľa mňa prototyp sľubne začínajúceho ale vo výsledku totálne nudného filmu, pri ktorom sa režisér približne od 20 minúty so scenáristom hádal, ako to bude pokračovať a nakoniec 20 minút pred koncom rezignoval a tak to všetko dokončil z hlavy režisér. Ešte raz k Red Sands, príjemné prekvapenie na pokľudné polnočné hodiny, cez deň nepozerať, pretože film stratí aj to minimum, ktoré má... :-)