Anne Boleyn

Na rozdiel od ostatných uškriekancov som si toto hovno s poľutovaním pozrel, veď čo iné by som mal na práci, a je to presne také isté hovno, ako by sa dalo čakať. Píše sa rok 1536, anglický kráľovský dvor prekypruje černošským obyvateľstvom okupujúcim všetky sociálne vrstvy, od stokára na ulici až po... až po... no... kráľovnú. Je ich tu skoro toľko, až máš pocit, že sleduješ marocké kráľovstvo, nie anglické. Na každom rohu lesby a teploši, medzirasové vzťahy a kritika patriarchátu. No a niekto veľmi chytrý v britskom Channel 5 si povedal, že toto bude velice dobrý nápad. Značne moc by ma zaujímalo racio za touto ideou, "nejaké" tam bude a chcem ho vedieť! Fér ale budem – kamera solídna, interiéry v cajku, kostýmy tiež. Dosť oslavovaný bol aj výkon Jodie Turner-Smith, borci asi dobrý výkon ešte nevideli, treba si ísť pekne pozrieť M. Shannona ak tak x) Každopádne, mohla z toho byť slušná historická miniséria, ktorú by som pozrel s radosťou, nie s nutkavou potrebou ubližovať si. Je to odpad a zároveň nie je, k čomu treba povedať jedno – neklamme si a povedzme si otvorene – odpady rozdávame za černošku v hl. roli, nie za filmárske kvality-nekvality a vo väčšine prípadov (práve v takomto) vyčítame historické nepresnosti len ako zakrytie iných dôvodov než to, že nám skutočne vadí historická nepresnosť, lebo tá (stojím si za tým) vadí v pravom zmysle slova len historikom predmetných období. Anne Boleyn je precedens (toho čierneho Dr. Watsona fakt nerátam), po ktorom eventuálne príde obrovská kopa ďalších podobných prípadov ako je tento, a mňa to teší len z jedného titulu – že si možno jedného dňa Alžbetu II. a princa Philipa zahrá Beyoncé a Jay-Z – a to bude sranda. (05.06.2021)

Hodnotila jsem „odpadem“ ještě před vlastním zhlédnutím, a byla za svoji zbrklost náležitě potrestána. Nyní – již po zhlédnutí této mini-série musím mírně přehodnotit původní názor. Již si nejsem jista, zda jsou jeho tvůrci oddanými stoupenci novodobých ideologických dogmat (žel nezničitelné) levice . Nejsem si jista, zda vedeni pouze svým nadšením, hodlali taktéž přispět k přepisu evropské historie. Možná je i varianta, že chtěli (předem si vědomi svých slabin jakožto scénáristů, režisérů) vyvolat již dopředu zájem o své dílo. A to šikovnou volbou tématu, u kterého očekávali všeobecnou obeznámenost (byl přece již x-kráte zfilmován) a chytrou volbou představitelky titulní role. Herečka negroidní rasy obsazená do role proslulé konkubíny anglického krále Jindřicha z rodu Tudorů zapůsobila přesně tak, jak se dalo čekat. Již před svým uvedením snímek vyburcoval polemiku. Jedna strana, již naprosto uondána a otrávena tendencí cpát do všech filmů povinnou kvótu zástupců mimoevropských ras a zástupců všech možných genderů, ať se to hodí nebo ne, byla roztrpčena. Druhá, hodlající býti „pokrokovou“ za každou cenu, byla nadšena a odhodláná film velebit a bránit.  Tolik dohady. A nyní názor na výsledek. Naprosto zbytečný snímek. Ano, černá Anička Boleynovic je vskutku pověstná „pěst na oko“. Stejně tak její bratříček. (Tatíček téhle povedené rodinky absentuje, že by došli černošští herci?) Proklamované představení zkušené ženštiny, která dostala muže – krále, tam kde ho chtěla mít (jen ho tam nedokázala udržet), jakožto bojovnice za práva žen ve společnosti, ovládané patriarchálním řádem, se nekoná. Anna Boleyn se potácí naprosto bezúčelně snímkem, úplně stejně jako ostatní nešťastné postavy. Všichni vypadají, že nevědí, proč konají, co konají, proč hovoří, co hovoří a s kým to vlastně hovoří. To vše se odehrává v jakési „pastoušce“, která vyvolává touhu uspořádat na chudobného anglického panovníka veřejnou dobročinnou sbírku. Divákovi se naštěstí pravidelně připomene, vloženým psaným upozorněním, na co se to vlastně dívá. Jen by to psané upozornění měl doprovázet pořádně silný zvukový efekt – pro ty co zdřímli. Jediné, za co jsem vděčna, je že děj začíná až po smrti anglické královny Kateřiny Aragonské, takže tato osobnost byla bohudíky zprznění ušetřena. Úhrnem – zbytečná pitomost. Zbytečná pitomost, pokud mělo jít o snímek historický. Pitomost a propadák, pokud mělo jít o upřímně míněnou propagandu. (08.09.2021)

Přepisovat dějiny tímto rasistickým paskvilem je do nebe volající drzost.  Nechápu, že to Britové dovolili. Měli by se opravdu stydět. Nehledě na to, že je to další sračka. Ale co čekat od scénáře, který protlačuje černé do historické Anglie, kde nemají co dělat? Ne, to by vlastně úplně nevadilo. Ale nahradit známou historickou osobnost jiným etnikem je prostě špatné. A hloupé. A zbytečné. A smutné. (08.06.2021)

Já se těším, až bude BBC vysílat dokument o ledních mědvědech. Takový Ursus Arctos už má casting v kapse. Za Jindry VIII., ještě ani nesbírali bavlnu, protože pobývali v lůně Afriky. Co pak takový anglický trůn? Z tohoto titulu si tedy dovolím vůči dílku zaprotestovat. Faktické chyby revolucionářských snílků v historických počinech jsou vždycky srandovní. Osobně marxistovi dávám dva roky, než se trošku vyblbne, pak se zase začne zkracovat povolená uzda bezmezné fantazie. Buď si začnou psát a točit filmy svoje, nejlépe o vlastní historii, řekněme takové 14. století Uganda- to by mohlo být zajímavé, co a jak tehdy, třeba i ta poezie, výtvarné umění, stavitelství, co v kmenu, co za kmenem, nemuselo by to být nutně o panovnících. Nebo budou obsazováni do rolí nikoli přesně definovaných historickými fakty, ale do rolí, kam přirozeně patří. Třeba jako Sidney Poitier, Morgan Freeman a spousta dalších, perfektních herců tmavé pleti. (06.06.2021)