Tvorcovia:
Mike McMahanHudba:
Chris WestlakeHrajú:
Tawny Newsome, Jack Quaid, Noël Wells, Eugene Cordero, Dawnn Lewis, Jerry O'Connell, Fred Tatasciore, Gillian Vigman, Paul Scheer, Jessica McKenna (viac)VOD (1)
Série(4) / Epizódy(40)
Diskusia
Stran zrušení zrovna tady toho Treku je to fakt velká škoda. LD byli skvělí a měli, resp. mají potenciál na dalších x sérií. Fakt velká škoda, ale tak těch 5 sérií bude stále dost dobrý konečný výsledek a není důvod se domnívat, že by pátá série neměla stát za to. Navzdory zrušení se fakt těším.
Ja bych to tak cerne nevidel. Ale priznam, ze 4.s. jsem zrovna na prdel nepadal.
Je to v podstate, tak. V planu jsou min. 2 tv s. Ale ty jsou v nedohlednu. A ani jeden z nich me nejak extra, nezajima.
Mně to bavilo, vzdor několika hluchým místům. Možná že u posledních dvou řad bylo cítit, že se víc přiblížili standartnímu modelu budování příběhu v průběhu řady a klasickému vyvrcholení v poslední epizodě, což se oplátkou mohlo podepsat právě na těch zdánlivě hluchých místech, přesto byl LD pro mně asi nejlepší počin v aktuálních ST.
Jestli ale počítám správně, tak ze soudobých projektů teda zůstane jen SNW? Picard skončil, Prodigy, LD a Discovery končí současnou řadou a nic jiného v současnosti nemáme, nebo na něco zapomínám? Na rovinu, jeden ST v roce by mi stačil, ono méně tlačit na pilu může značit hezčí zářez. Pokud teda nezačnou realizovat tu kupu dalších projektů, o kterých v posledních letech tu a tam čtu.
na príspevok reagoval PKD
Tak, je to tady. 5.s. bude posledni. Ale to se dalo cekati. Uz jen fakt, ze LD dostal 5 sezon, je uctyhodne. No, az to na podzim zacne, bude to trochu horkosladke.
na príspevok reagoval cernakus
děcku skončil seriál, nemá do čeho píchnout, a tak se potřebuje hádat na čsfd, achjo...:)
Khanos , Khanos , PKD , Jakkob
Není třeba se cítit jako blbec. Víra v lidskost a obecné dobro je správná věc. Holt někdy se s tou vírou narazí, ale svět by byl totálně v čudu, kdyby tuhle pozitivní věc všichni lidé ztratili/zahodili.
Nicméně myslím, že je dobře, že jsi nad hovnem zlomil hůl. V jeho případě totiž platí, co řekl jeden slavný rozcuchaný Žid: „Definice šílenství je dělat stejnou věc znovu a znovu a očekávat jiné výsledky.“
Ne nepochopil by, že šíří propagandu. Navíc, on ji ve skutečnosti nešíří. Propagandu totiž šíříš vědomě. Ty si uvědomuješ, že to je propaganda. Propagandu (woke progresivismus) šířil Eodeon a proto jsem s ním sice byl v křížku, ale respektoval jsem ho, protože jeho argumenty měly smysl i cíl a to z něj dělalo soupeře (a na humanitně vzdělaného teologického filozofa velmi zdatného). V případě hovna to má v tom ganglionu opravdu tak pomotané, že tomu co tu smrdí zcela vnitřně věří. Proto ho nelze respektovat a proto se k němu poslední rok a něco chovám jak se chovám a oslovuji, jak ho oslovuji. Už jen oslovit ho jeho přezdívkou, kterou si on zvolil, by znamenalo, že ho uznávám jako člověka. A to se už nikdy nestane, protože on se nikdy nezmění.
Taky jsem to jako ty dříve zkoušel, věřil v to, že se změní, že pochopí, že se dostane alespoň na úroveň Eodeona. Věřil jsem, že je v něm potlačený člověk a že se mi ho podaří osovobodit. Trvalo mi déle, než jsem došel k tvému prozření. Možná tak dva roky.
PKD:
Není placený. Takováhle "preciznost" se nedá simulovat, ne konzistentně. Tam je opravdu pár závitů v ganglionu špatně. Na nic si tedy nehraje a to co tu zažíváme je 100% on. Když už smrdí, tak alespoň autenticky :-D
Hovno:
No tak si jdi poplakat, jak jsou na tebe ouplně všicinci zlí a naber síly na to, tu zase smrděti.
PS: Víš co jsem ti říkal?! Na utopii se netěš, protože jí předcházela genocida všech defektních jedinců na planetě a tudíž by jsi byl první na ráně ;-)
Vaše přesvědčení a jistoty bych vážně chtěl mít pánové, aneb aby se pomalu všichni věštci, kartářky a jiní jim podobní začali bát o práci. Ale tak jen když jsme si to konečně vyjasnili, když už nic jiného. Tak aspoň že ten ST i nadále pokračuje a tu utopii a lepší společnost šíří/dává aspoň on, když ne jeho diváci a fanoušci.. :)
na príspevok reagoval cernakus
Tak treba je za to placeny. Co my vime. Ostatne, ja ti to rikal osobne uz mocx. To s tim marnym vysvetlovanim. Nedal sis rict. Pozde plakati nad rozlitou trilithiovou pryskyrici. 😪 😉 A myslim, ze toho bylo dosti. On se nam ted nekde v tajnem ukrytu smeje, jak docilil toho, ze se vse toci zase jen kolem nej. Nedejboze, aby to nekdy bylo jinak. Hehe. Zdravim Galaxy Quest. 👍👌
na príspevok reagoval cernakus
No, Jakkob uspěl minimálně v jedné věci, pochopil jsem jednu zásadní informaci, proč u něj nikdy neprorazím. Chtěl by, abych místo názorů (jak velice správně píše Cernakus) jsem s ním ve zdejších diskuzích řešil chování a ideálně změnil diskuzi na nekonečnou slovní bitvu mezi uživateli. Z počátku jsem mu dával rady, jak tuto situaci tišit, namísto rozdmychávat, ale o to on nestojí. A dokud se tu za něj nepostavím a nebudu ho hájit, bez ohledu na to, jak moc s ním nesouhlasím v názorech, do té doby v mé licoměrnosti uvidí dvojí metr a absenci morálky.
Pochopil jsem i věčnou pravdu v tom, že ze všech informací, které napíšu já nebo kdokoliv z vás ostatních, si vždycky vybere jen ty, které je možné považovat za útok a reagovat bude pouze na ty.
Naše názory bude brat vždy jako zaujaté a proti němu zaměřené (k čemuž pravda došlo, ale z jiných důvodů, než kterým věří).
Měli jste pravdu celou dobu, nemělo smysl se pokoušet cokoliv vysvětlovat, teď se kvůli tomu fakt cítim jako blbec. Věřil jsem, že z něj bude dobrý konverzant, jakmile opustí věčně konfrontační tón a naopak nebude reagovat na provokace, které jsou v dnešních konverzacích běžné.
na príspevok reagoval cernakus
Je to porad to stejne dokola. Uz po mesici jsem byl schopen na 99% odhadnouti, jaka bude reakce a presne jak pises, i slovosled. Cili text jako takovy a to mi prijde brutalne, nudne. Zkratka, vsechno je zuzo, a je fuk, zda to kvalitativne je hruza ci ne a ja si to proste uzivam. Prisaham! ze jsem nepotkal za posl.30 let nikoho, kdo by se mu byt jen vzdalene podobal. I ti nej slunickari ktere znam osobne, jsou cas od casu nasrani z nekterych jejich oblibenych veci, ci presneji, kam jejich oblibena franciza smeruje apod. Hlava mi to nebere.
na príspevok reagoval Khanos
By si vydyndal modrou. Nebo by mu jí dali sami rovnou při odvodu. Modrá se dávala i na hlavu. A ten kdyby promluvil, tak by byl superarbitrován pro blbost rychleji než Dobrý voják Švejk :-D
Víš proč Khanos a ostatní tolerují můj vidlácký způsob jednání a mluvy?! Protože za tou obhroublou slupkou je myšlenka se kterou mohou souhlasit nebo polemizovat. Za tvým smradem, byť jej nazýváš vůní, žádná myšlenka není, proto ti ten smrad zdaleka nejsou tak ochotní tolerovat jako mně tu hrubost.
Tvoje smrady o tom, že se nic nového v názorech na treky neobjevilo platí pouze a jedině ve tvém případě, ty totiž jedeš bomby na všechny kurtreky nezávisle na jejich objektivní kvalitě. To je typické pro hovno.
Naopak lidé, jako je Khanos, PKD, Setti, Dragon, Cypher, já a další (kterým se omlouvám, že jsem na ně zapomněl) mají názory nové, protože odrážejí jejich subjektivní i objektivní pocity z toho kterého kurtkreku a to nejen jako celku, ale i jednotlivých epizod. Jinými slovy, nedokáži jejich pocity, dojmy a hodnocení předvídat (nebo alespoň předvídat s vysokou pravděpodobnostní shodou) a tak si vždy velmi rád jejich názory přečtu, protože jsou zajímavé, inspirující a hlavně nové. U tvého smradu je to vždy ten stejný, konzistentně nechutný smrad. Dokonce lze u tebe snadno předvídat i formulace, někdy i samotný slovosled.
A proto se cítíš tady u nás tak divně. Sice tady chodíš pro interakci s lidmi, ale lidi nechápeš, neboť nejsi člověk. Je to takový tvůj dualismus či spíše rovnou dichotomie.
A teď mně, předvídatelně, nezapomeň požádat o "razítko" na tuto sondu do tvé ... no má vlastně hovno duši?
Sak to oba vime. Bavili jsme se o tom osobne! nekolikrate. A to ma pro me o 100% vetsi hodnotu nez cancy na webu. Nic noveho pod sluncem.
Třetí řada má jistě své chyby, ale souhlasím, že je zdaleka nejlepším počínem v rámci seriálu. Pro mně se na tom hodně podepsala i hudba.
na príspevok reagoval PKD
Napsal jsem dlouhou odpověď, ale nakonec jsem ji smazal. Nestojíš o mé rozumování, pak nemá smysl ti cokoliv vysvětlovat. Jsi morální paragon a my ostatní jsem hulvátší hlupáci, kteří schvaluji jak chudák Jakkob je terčem všeho zla (nebo alespoň já).
Život je holt tvrdý.
na príspevok reagoval PKD
Ta jen parazituje na minulosti. Ještě dost hloupě. Podle mě i první série byla lepší.
No, občas to tak vypadalo a vypadá, nezlob se na mě.
A říkáš napsáno trochu kulantněji? To je za mě trošku, resp. dost mimo tvrzení, ale už dávno jsem si všiml a zvykl, že máš ty i mnozí jiní morální hodnoty někde trošku jinde než mám já a že jaksi nesdílíš představu o tom, že není vůbec OK se ve veřejných diskuzích vyjadřovat tak, jak to mají zcela běžně ve zvyku jiní zde. A to je aspoň za mě mnohem větší problém, než to že mám zde či jinde nějaký vyhraněný názor, který prostě zkrátka mám a někomu to zcela očividně vadí. Já tím aspoň neporušuji nějaká zdejší či obecná pravidla, na která se tedy ale vůbec nepohlíží...
Jedno moje píchnutí na x předchozích ze strany cyphera či cernakuse, ale z čeření diskuze viníš opět jenom mě. Kde jsi byl s obdobným rozumováním tehdy, když byl ten sociopat v ráži jen proto, že jsem napsal něco, co ani nesměrovalo na něj či nebyla reakce na něj. Mám to snad chápat tak, že si ním si rozumíš a chceš být za dobře, a tak se své moralizování upřeš na mě? Asi ti nemusím říkat, že nemám úplně velké tendenci ani důvod si to brát nějak vážně k srdci, když máš takovýto dvojí metr.
A ruku na srdce, názory na nové Treky vzájemně všichni známe a opakují se tu pořád dokola, nic moc nového se tu stran tady toho za poslední dobu neobjevilo. Na jedné straně někteří s názorem, jaká je to bída, na druhé straně já s názorem, že je to tak OK. Nějak v tom nevidím rozdíl, samozřejmě kromě toho, že já se s tím svým názorem diskuzně s nikým moc nepotkám, ale to ani není můj cíl a potřeba. Když na to přijde, tak se zkrátka a dobře ozvu, když si někdo píchne do něčeho, co mám moc rád, což mj. stejně tak činí i ostatní, jak jsme byli mnohokráte svědky nejen u kolegy cernakuse...
A nemám moc nad čím zvažovat. Ve ST diskuzích jsem, protože mě ST baví a zajímá, a asi bych si jenom přál, abychom zde i při odlišných názorech dokázali ve vší slušnosti ko-existovat a klidně se i do konce věčnosti opakovat s tím, že někomu nové Treky nesedí a někomu ano. Potíž je právě v tom, že tady ta vzájemná tolerance i přes odlišné názory naprosto selhává...
No Picard přeci. Seriál na který Stewart kývnul jen s tím, že zničí vlastní odkaz jako to udělal v Xmenech.
na príspevok reagoval PKD
Že bych DSC nenazýval přímo brakem. Určitě by se našlo pár věcí, které seriál zvládl dobře. Sice bych takhle z plezírů žádnou nevyjmenoval, ale spíš zásluhou své nedostatečné znalosti DSC.
Já jsem zvládl v tom seriálu skoro všechno, změny v lóru, temnější zasazení, časem bych možná dokázal skousnout i tu Burnhamovou jako Spockovu nevlastní ségru (i když s tím jsem nikdy nebyl za dobře).
Kdybych si dokázal vybudovat sympatie alespoň k jedné postavě. Holt, nedokázal.
A jeste 1 vec (mozna ze te prequapi ci sokuje, co ja vim) ti napisi. DSC je docela zajimavy tv s. ALE, je to absolutne mizerny trek. A nad tim uz fakt nemohu zavriti oci. Ty postavy, ten dej, to absolutni ignorovani toho, co bylo vzdy jadrem treku a co ma rozhodne SNW, Prodigy ci LD. Proto je pro me jiz nekolik let zajimavy prvek a sice ten, ze z kurttreku vlastne ignoruji jen DSC a 1.+2.s.Pikrda. Coz fakt u ST konzervy jako ja, neni vubec spatny vysledek. Heh.
Na 2.str. Nikdy, nerikej, nikdy. Kdo vi? Treba se budu v 70ti senilne nuditi a nahodim 4.-5.s. DSC v kuse. 😂😂😂👌👍
Ja DSC neocenim nikdy jako celek. U me je to naprosta silenost, kterou nenapsali strizlivi ci pricetni lide. Presto! mi dala SNW. A jak jsem rikal znamym i zde psal, za me, dobrej kseft a jediny ospraveditelny duvod existence. Tak, aspon neco. 👌👍 Sveho casu, jsem tez napr.nemusel DS9. Ale nikdy to nebylo takove jako u toho sileneho ST experimentu. To je proste unikat, ovsem nikoli v kladnem slova smyslu. Az na to SNW, samoz.
na príspevok reagoval SeTTi
Souhlas. Ten hrách na zeď jsme tu už všíchni házeli několikrát. On prostě všemu bude dál vesele pálit plný počet, dál nás bude označovat za zpátečnické a i při pátých sériích bude tvrdit, že to fanoušci časem docení. Jako docenili předchozí seriály (většinou kolem druhé řady). Když budu soudit dle sebe. Já ty dva seriály nesnáším, ale i tak jsem schopný dát vybraným epizodám tři hvězdy.
na príspevok reagoval PKD
Podívej, asi takto, já ti neberu tvůj názor. Není mým životním cílem tě přivést k jinému.
Ale, byť tato konverzace v žádném případě není osobním rozhovorem několika lidí, faktem zůstává, že jsi vstoupil do poklidné diskuze, kde se většina lidí převážně spokojeně vyjadřovala k závěru LD a to ne v reakci na nějakou bezhlavou kritiku, ale k tématu, kde jedni vyjádřili přání určitého směru seriálu a druzí raději podpořili zachování stávajícího konceptu z důvodu nedůvěry v aktuální kreativní tým kolem ST (byť napsáno trochu kulantněji). Nejednalo se o žádné hejterství a dokonce i Cernakus měl po nějakou dobu reakce na tebe docela vlídné (na své poměry, ať už chceš nebo ne, mně se to tak jevilo) a ani Cypher ani Cernakus nereagovali na většinu tvých příspěvků způsobem, jako tomu bylo ještě před půl rokem.
Kdybys měl jen trochu rozumu, tvůj příspěvek by určitě nebyl rozporování něčeho, co tady někdo píše. Mohl jsi to napsat pouze za sebe a ne v odpovědi na moji reakci na Cernakuse. I když to nemůžu vědět s jistotou, myslím, že oba pánové do té doby realitivně udržovali klid. Alespoň v diskuzích k ST, jestli se potkáváte i jinde, o tom nic nevím.
Když píchneš do vosího hnízda, nemusíš být zrovna Einstein, abys věděl, co bude následovat. Takže si jeden musí opět klást otázku, proč ti stálo za to narušit relativně křehké příměří. Jediná osoba, u které jsem kdy zaznamenal nějaký souhlas s tvými názory, byl Eodeon, z těch co sem chodí pravidelně myslím každý zná tvůj názor na novotreky a zcela úpřímně, i když nemám právo mluvit za druhé, z mých pozorování jsem došel k názoru, že většina lidí reaguje špatně na příliš polarizované názory, kterých ty jsi ukázkový příklad. I kdybys měl na stokrát pravdu, nejsem přesvědčen, že tě někdo bude brát moc vážně, dokud nepředvedeš že tato polarizace se tě netýká. A když nikoho přesvědčovat nechceš, jak tvrdíš, tak jediný další důvod sem chodit je přinášet sem konflikt. V čemž jsi mimořádně úspěšný, vzdor svému tvrzení o tom, že jsi nekonfliktní člověk.
Osobně ti doporučuji jednu věc, nikoliv přehodnocení svých názorů, s těmi se dělej co chceš, ale spíš zvaž, co je vlastně tvým cílem ve zdejších diskuzích. Nikdo nepřesvědčí tebe a ty také nikoho nepřesvědčíš (alespoň si to myslím). Hádat se sice nechceš, ale vším co děláš k tomu směřuješ. I když je možné, že dřív nebo později se tu může objevit osoba nebo i víc, se kterými bys dokázal souznít, za celou dobu, co jsem v ST diskuzích k tomu evidentně nedošlo a tak se dá předpokládat, že pravděpodobnost takové události je spíš nepravděpodobná.
Cernakus ani Cypher nepotřebují moc popíchnout k tomu, aby se to tu zase změnilo na bitevní zónu a byť se nechystám k tomu tě tady častovat vulgarismy, dovedu si docela představit, jak po delší interakci s tebou, po ukázce toho, že argumentačně s tebou fungovat zcela nejde, si leckdo dokáže zabrousit na pole nepříliš vytříbené komunikace. Nebudu lhát, občas jsem k tomu měl blízko i já.
OK, rozumím. Ale stran tady toho nevidím žádnou nejasnost či rozpor v tom, proč hodnotím jak hodnotím, neboť mé hodnocení prochází stejně jako u tebe nějakým procesem, který je zcela očividně u každého z nás odlišný (jiné preference, nároky, odlišný vkus atd.) a na jehož konci vyleze nějaký výsledek, v tomto případě výsledné hodnocení. A za tím jak jsem hodnotil či hodnotím si já stále stojím a ano, mé dojmy a pocity z daného filmu, seriálu či epizody odpovídají přesně tomu hodnocení, které jsem udělil.
Stran hejtu hovořím, resp. píši na základě toho, co tady dnes a denně vídám, čtu a jak to na mě působí v porovnání s jinými weby či diskuzemi, které se DIS nebo novým Trekům věnují. To se nevztahuje zcela na tebe, ale někteří jiní zde by definici hejtra naplňovaly beze zbytku.
Dobrá tedy, budiž. Ale ten názor který si na tohle ty, já a nebo kdokoli jiný bude tvořit se bude asi člověk od člověka lišit, ne? Podle pořekadla sto lidí, sto chutí. Proto se pak může lehce stát, že se tobě a nebo někomu jinému ty tvůrčí změny nelíbí a někomu naopak líbí. A tím pádem se pak různí i ty názory, zda to je změna k dobrému, nebo nikoli...
A ano, rozsah je samozřejmě velký i stran názorů odborné kritiky, o tom žádná. Ale když pomineme jakých je více nebo méně, stejně se opět dostaneme k tomu, že i podle některé odborné veřejnosti existují důvody k tvrzení a stanovisku, že je DIS napříč všemi série dobrý Trek a dobrý seriál. Nebo aspoň já to takhle chápu. Pro mě je to především reálný ukazatel toho, že jistí lidé z odborné veřejnosti mohou zcela na pohodu a klidně k nepochopení některých jiných něco vnímat pozitivně.
na príspevok reagoval Khanos
Skutečnou zásluhou seriálu nebo konkrétního dílu myslím to, jestli si zaslouží své hodnocení. Podle tebe si nejslabší díl seriálu zaslouží stejné hodnocení jako ten nejlepší. Stejně jako slabší seriál v porovnání s lepším. A tím nemyslím, jestli hodnotíš jako lepší seriál ten stejný jako já nebo někdo další, ale pouze tebou hodocené seriály (nebo epizody). Pokud nevídíš v jejich kvalitě rozdíl, opakuji, že nejsi schopen rozlišování, postrádáš kritické myšlení, nebo jsi k tomu neochoten. Nic ze jmenovaného není pozitivní atribut a stejně se tím honosíš.
Já jsem STD sledoval a můj názor na něj nebyl definován dopředu. Z počátku byl i velmi kladný. To, že byl STD odlišný mi nevadilo. Mluvíš o hejtech jako by byly vždy a pouze výsledkem nespravedlivého, nenanávistného nebo předpojatého názoru a vůbec nezvažuješ, že by to tak být nemuselo.
Opět k tomu vlastnictví, pleteš si objektivní nástroj s objektivní realitou. Objektivní realita je vlastník práv (v této souvislosti opravdu já nebo kdokoliv jiný zmůžeme nic), to má stěží něco společného s kvalitou zásahů do díla, ani s tím, jestli je daná věc nutná nebo žádaná. Tohle posuzovat mohu, protože jsem člověk schopný tvořit názor. Nepotřebuji k tomu vlastnictví práv. Stačí mi určitá znalost toho, o čem si tvořím názor.
Četl jsem mnoho odborných kritik STD, a tak jako u všech rozsah je dost velký. Nikdy jsem nenabyl dojmu, že by snad pozitivní kritiky převyšovaly ty negativní. Možná tak z počátku, než došlo k (nejen) pro mně výraznému zhoršení kvality seriálu. Pokud ti stačí existence několika pozitivních kritik (povětšinou starších, nereflektujících vývoj seriálu) k validaci tvého názoru, opět to není nic, co by potvrzovalo tvé stanovisko.
A nikde jsem nepsal, že STD nemá fanoušky, takže celá tahle část je irelevantní. Každá věc si najde někoho, koho osloví.
A těmi skutečnými zásluhami myslíš co přesně? To jak byl/je daný Trek přijatý fanoušky? Myslíš těmi samými fanoušky, co vesele a s oblibou hejtí každý nový Trek už od premiéry TNG a kteří jsou často považování za velice nevděčné publikum? Nebo tím snad myslíš hodnocení na filmových webech jako csfd či IMDb? Ani tam ale nemá DIS žádná tragická hodnocení a naopak ostatní Treky je nemají zase kdo ví jak hvězdné. A takové JJ Treky odtam vychází jako ty úplně nejlepší ST filmy ever. Nebo co tedy přesně myslíš těmi zmiňovanými zásluhami? Já stran objektivity nevidím lautr nic, co by jednoznačně definovalo DIS jako špatný Trek. Je jiný, a to z mého pohledu tím hlavním důvodem oné nevole, kterou si pak mnozí vykládají jako ten či onen důkaz nekvality. Ono je bohužel pro lidi obecně docela normální cítit odpor/hejtit něco, co je jiné...
Stran toho vlastnictví mohu jen zopakovat, že to jak majitel značky nakládá s oním aktivem je předmětem subjektivního posouzení. Onu právní stránku věci jsem zmiňoval jen jako jediný objektivní nástroj, podle kterého lze naprosto jednoznačně rozlišovat, co lze a nelze měnit (popř. co je a není kánon). Zda se to pak někomu líbí nebo ne, nebo s tím souhlasí či nikoli, je věc už zcela jiná. A máš pravdu, zcela reálně lze retconovat kde co. Tak to prostě je. A co se inteligentních děl současnosti týče, tak bych to vůbec neviděl tak černě. Ani na poli Star Treku, tak ani na poli obecném. Nakonec ať si každý vybere co se mu líbí, současné novoty ostatně nikdo nikomu nenutí, takže se stačí prostě nedívat. Pokud se přes to všechno někdo dívá a pak si stěžuje, může si za to dost dobře více sám než kdokoli jiný...
V pořádku, z mého okolí stejně tak spousta lidí u DIS setrvala, a to jak z řad Trekkies, tak i z řad Treku neznalých. Rozhodně nežiju v představě, že je DIS masově oblíbená, ale jak už jsem psal dříve, své fanoušky, stoupence a zastánce má, měla a bude mít. Každý ST má své zastánce i odpůrce a DIS klidně může mít těch stoupenců nejméně, ale jsou tu. A nevidím jediný důvod k tomu, proč by se měli někde krčit v koutě, být se napsat že se jim DIS líbí, nebo já nevím co dalšího jen proto, že druzí na ni mají potřebu prskat.
A s těmi ohlasy a hodnoceními laické veřejnosti na internetu jsme se bavili už x-krát a na mém postoji k tomu se nic nezměnilo. Dám mnohem spíše na odbornou kritiku a ta na účet nové ST tvorby hovoří zcela jiným jazykem. Mám možnost dnes a denně vídat ona "věcná a objektivní" tvrzení zdejších odpůrců a spousta z nich se dost dobře ani nedá brát vážně. Ale to je můj pohled na věc a ať si o tom ostatní myslí co chtějí. Já jsem s tím zadobře.
na príspevok reagoval Khanos
Myslím, že já nemusím rozhodovat nic, stačí se koukat. Až mi ukážeš nějaký novotrek, který nehodnotíš z vlastního principu, ale dle skutečných zásluh, pak tady můžeš vypeskovat o tom, co je a co není, do té doby jenom tlacháš. Spekuluj si jak chceš o tom, co je skutečná zásluha, ale už z prosté statistiky vychází, že i kdyby byla spousta epizod opravdu dobrá (a my ostatní to jenom neviděli), nebude se to týkat určitě všech epizod. To, že nejsi schopný, nebo ochotný, rozlišovat co je dobré a co ne, je ryze tvůj problém. Že jsi s tím za ok, není síla charakteru, ať si namlouváš cokoliv.
Co se vlastnictví týče, myslím, že zásadní rozdíl vidím v tom, jak majitel značky nakládá s tímto aktivem. Jestli ti stačí právní výklad, pak je mi opravdu líto budoucnosti mnoha oblíbených značek a tobě to zcelého srdce přeji (ne v dobrém). Pak je možné retconovat kde co. Nakonec tohle není doba pro inteligentní díla, a bohatě stačí, když má film nebo seriál splněné aktuální narativy, je tam hodně akce a barviček a hlavně minimum věcí k přemýšlení, aby to neodradilo tu část divácké obce, která už sledováním nejrůznějších blbin došla do stavu, že baští bez přemýšlení cokoliv, co se servíruje.
Mimochodem, co se lidí z mého okolí týče, asi tě to překvapí, ale ST není to, co nás spojuje, a stejně ti, co seriálu dali šanci, dlouho nevydrželi. Jen pro zajímavost jsem se včera kouknul na hodnocení epizod u STD, zatímco první dvě série se ještě drží v pěkných číslech, myslím, že nejlépe hodnocená epizoda třetí řady měla 7,3 a u čtvrté to bylo dokonce 6,6 (na druhém místě byla 6,0). Můžeš si věřít své subjektivní realitě že STD je skvělá a všichni po ní vískají blahem a ignorovat převažující ohlasy a hodnocení, která neodpovídají tvému tvrzení, schovávat se za neustále subjektivní/objektivní, jako to děláš pořád, vymýšlet si zástupy spokojených fanoušků, ale ve finále jen okecáváš nevyhnutelné.
na príspevok reagoval Jakkob
Jak jsi sám napsal, je zcela přirozené vyhledávat a obklopovat se lidmi s podobným smýšlením, což je řekl bych přesně ten důvod, proč ty nikoho takového, kdo by měl DIS rád neznáš, zatímco já ano.
Je to důkaz toho, že zde existuje nějaká skupina lidí/diváků/fanoušků, kteří mají ten seriál/Star Trek rádi, a kteří si ho jako takový mohou a budou hájit a bránit. Nic víc, nic míň. A ano, jistě existuje i celá řada těch, kteří ho rádi nemají, ale to obecně vzato platí pro každý Star Trek, nejen pro DIS. A jestli má DIS více odpůrců než fanoušků, nebo jsou ti odpůrci prostě jenom hlasitější... Co na tom ve finále záleží? DIS nemusí být tím nejpopulárnějším a nejoblíbenějším Trekem všech dob, aby si našla své příznivce a fanoušky a ty si za ty dlouhé roky své existence našla, třebaže jich nemusí být tolik, jako je tomu u jiných Treků...
A funguje to přesně tak, jak jsem už zmínil - žádné pravidlo pro jasné a přesné určování toho, co se smí či nesmí měnit, neexistuje. Že nemáš retcony rád a považuješ je za lenost tvůrců? V pořádku a budiž ti takový názor přán, ale třeba já si to nemyslím a retconům se nebráním, pokud jsou udělány s rozmyslem. Z tvého pohledu je to špatně, z mého nikoli. Můžeme se shodnout na tom, že se neshodneme, ale tím to končí. Zcela objektivně má v tomto ohledu moc nad tím, co se může a nemůže měnit, pouze a jen majitel licence a nikdo jiný.
Není to můj obyčej, ale v tomto případě nemám opravdu jediný důvod své chování měnit, ani na základě jistě moudrých tvrzení druhých lidí. V případě našeho zdejšího ukázkového sociopata své chování vůči němu opravdu měnit nehodlám už jen čistě z principu. Nemůžeš dost dobře čekat, že na ty jeho manipulace, nenávistné lži a aroganci budu ještě reagovat jako by se nic nedělo a že je to tak v pořádku.
Aha, takže pokud s tebou nesdílím tvé preference a kritéria pro to co je stran Treku dobré či nikoli, tak jen "slepě baštím jakýkoli novotrek"? Hodně zajímavý názor, se kterým si dovolím zásadně nesouhlasit. Neexistují objektivně žádná kritéria, podle kterých můžeš takto rozhodovat a už vůbec ne za druhé. To že DIS v tom či onom ohledu nepasuje do tvých či číkoli jiných kritérií pro označení "dobrý a kvalitní Star Trek" není nic jiného než pouhá subjektivita, kterou si velice často někdo zaměňuje za objektivitu a zrovna tady je to docela častý úkaz, bohužel...
na príspevok reagoval Khanos