Jan Žižka

Za takovou sumu takové nic! (18.09.2022)

...kvůli verzi Otakara Vávry z 55 roku jsem se rozhodl, že nechci vidět nikdy žádnou jinou verzi, protože by ji nasahala ani po kotníky... a pokud je to v us produkci, ať jdou na to mladí, co chodí na Marvela (taky jsem neviděl ani jeden snímek z této společnosti; DC Comics to je jiná), mě se chce zvracet už jenom z asi zaplaceného historika ve veřejnoprávní televizi, který jasně neví, které oko měl Žižka vypíchlé a fiktivní postava lorda Boroše, to je na mě už moc... na americký film (produkce) bych už nikdy nešel.. ale nechci to tím zhazovat, stejně se na to někdy podívám, pak napíšu liebesbrief herr Zizka (18.09.2022)

NECHOĎTE NA ŽIŽKU! Šel jsem na Žižku a nic jsem od toho neočekával. Jestli to je či není historicky přesný film (není), jsem neřešil. Říkal jsem si, že doba počátku 15. století byla i v reálu natolik turbulentní a akční dobou plnou intrik, bojů a zmatků, s postavami lucemburských bratrů a příbuzných, kteří si jdou vzájemně po krku, taková česká Hra o trůny hadr, že není možné z toho nevykřesat alespoň kvalitní akční béčko (je to možné). Žižkův žoldácký a lapkovský příběh už napsal sám život, tak jen to přetavit do scénáře a musí to fungovat (nemusí). Jan Žižka nejen že nefunguje jako historický film, on nefunguje ani jako film. Scénář je natolik špatný, že nemáte šanci se zorientovat v ději, ani v postavách, v tom, jaké jsou, proč dělají to, co dělají. Herci kvalitní, ale nemají co hrát. Jediné, co se dá pochválit, je kamera a střih a pak produkční umění Petra Jákla zblbnout nás natolik, že jdeme na film kategorie C či D a tu spoustu zbytečně vyhozených peněz mu se ziskem vrátíme. Hanba recenzentům z řad filmových kritiků či historiků, kteří o Jan Žižkovi referovali jako o relevantním filmu. Jde o slátaninu, která nestojí za pozornost. (19.09.2022)

Co se mi na filmu líbilo nejvíc? Posledních 20 vteřin! A ještě ten text napsanej o Žižkovi před závěrečnýma titulkama. Nechci být nespravedlivej, ale tomu filmu vůbec neprospěla ta trošku trapná “citová linka”🥰. Střih filmu trval ňákých 6let, vypadá to trochu na ztrátu času. Naopak vysoce si cením výběru lokací, slušně natočený řežby, stavby, kostýmy a dobovej “vercajk” bojovníků… Film jsem viděl před hoďkou a celou cestu domů jsem si broukal: “Ktož sú Boži bojovníci a zákona jeho…” Dávám pět hlav “kumána” Bena! Jan Žižka si totiž zaslouží víc, než mizerných 68% (19.09.2022)

tak jako nebulo to uplne zly na cesky pomery, ale proste neco tomu chybelo ale nevim co, trocha spadu, deje, aproracovanejsi akce, ze kterych se nemota hlava, nejaky efekty ... (20.09.2022)

Priznam se, necekala jsem, ze Jakl si pro sve hollywoodske zpracovani Jana Zizky, vybere cast jeho zivota, ktera je asi nejmene zajimava, ale pak jsem si rekla, ze na to by asi nestacil budget. Na druhou stranu, po precteni nekolika recenzi zminujicich Ironclad, ktery si moc dobre pamatuju, to zanechava urcitou horkou pachut. Potencial na zajimavy pribeh byl urcite promrhan a utracen za “svetove” herce. Nicmene, pokud si odmyslim veskerou historii a patriotismus, objektivne musim rict, ze jako film to zas az tak katastrofalni, ze by me to vylozene zvedlo ze zidle nebo unavilo nudou, nebylo. Jen to nebyl Jan Zizka. K hereckym vykonum asi nelze rict zadne negativum, kazdy vydava sve maximum, z toho, co ma k dispozici a vetsina si asi vypestovala po tom neustalem behu po lese, slusnou fyzicku. Hudba adektvatni, vyprava fantasticka. Kamera obcas roztresena, digitalni efekty lehce nadprumerne. Scenar definitivne nic moc. Ale Jaklova vule tocit ceske filmy pro svetova platna je rozhodne obdivuhodna. Bylo to divatelne? Urcite ano. Podivala bych se ale na to znova? Spis ne. (21.09.2022)

skvělé! nejlepší česko-holywoodský film z tohoto žánru moc! se mi líbil lord Boreš (Michael Cane) slouží králi Václavu IV. (Roden) a použijí/ najmou Jana Žižku (Ben Foster) na černou práci, a všechno se dá do pohybu.  Protože Václava chce zradit jeho bratr Zikmund liška ryšavá, a chce vládnout místo něj, a do toho je tu Rožmberk jako nejbohatší kníže (a investor), který má dobré diplomatické schopnosti a chce zhodnocovat svůj majetek….  pro mne senzační spojení historie/ zábavy a zažitku (21.09.2022)

(Viděno v originále ) . Hodnocení tady na csfd ve mě trosku otupilo prvotní nadšeni z celého projektu ac jako jeden z malá musím hodnotit 5* . Když se člověk na to koukne racionálně jako celek to funguje krásné . Nechme stranou historickou přesnost , detaily či lehce zmatená kamera občas což za mě není na škodu a ukazuje to jistou surovost celého příběhu . Když člověk dava pozor tak ho příběh vtáhne a myslím si ze s hudebním podkladem a skvělým hvězdným obsazením lepší česky film na světové úrovni dlouho neuvidíme . Mužů pouze doporučit : “Nesuď film podle obalu “ . 93% (22.09.2022)

Neurazí, nenadchne. Bohužel se film celkem nešťastně zabývá tou dobou historie, ze které je hodně málo důvěryhodných zdrojů, které by mapovaly Žižkův život. Ale budiž, je to film, ne historický dokument.  Ovšem představovat Žižku jako spravedlivého ochránce ala Williama Wallace? To ne, to vážně odmítám. (22.09.2022)

Po přečtení recenzí jsem snad na film ani nechtěla jít. Ale šla. Příběh, který jsem viděla nebyl to, co jsem čekala, ani nebyl to, co jsem znala o Janu Žizkovi. Nicméně film se mi nakonec fakt líbil a se zaujetím jsem sledovala, jak se vyvine. Hodně syrový středověký příběh, který vede k přesvědčení jednoho muže, že se má stát vůdcem. Co mě jediné chybělo, byl maličko úvod do situace na začátku filmu, jako byl dovětek na konci. (23.09.2022)

Jedna hvězdička jen za skvělé exteriéry. Jinak všechno špatně, příběh, bojové scény, “cukající” kamera, střih, prostě všechno. A když k tomu přidám, že představitel Jana Žižky neměl žádné charisma, a pouze se zúčastnil natáčení, tak to vše podtrhne. Vždyť Žižku mohl hrát Roland Møller a byl by to Žižka s velkým Ž. Takto zbyl jen dojem, že je to floutek, který nic neumí. Zpočátku Robin Hood, později slabý odvar ze Statečného srdce, nakonec se z filmu vypařilo úplně vše. A závěrečná scéna, jakoby útoku jízdy, kdy Žižka stojí před vozovou hradbou, ten dojem nespravil. Prostě katastrofa už od samého počátku, kdy jsem chtěl po 20 minutách opustit kino. Převládla opravdu zvědavost, zda to bude tak špatné až do konce, BYLO. Vůbec není zřejmé, co chtěl autor tímto příběhem sdělit… (23.09.2022)

Úžasný, ty peníze jsou vidět. Dvě hodiny utečou jako nikdy. (23.09.2022)

Nečekal jsem zázrak, ale pokud chcete vidět film, kde se promrhalo půl miliardy, tento film nemůžete minout. Asi jen blázen by čekal, že u filmu tohoto typu nepoteče krev - a v některých částech filmu tekla na správném místě, škoda jen, že souboje zabila téměř vždy naprosto zmatená kamera tak, že nebylo vidět nic a když už, tak netušíte, kdo je kdo a kdo tedy zrovna vede. Co mi vadilo bylo to zbytečné násilí mimo bitvy, když tam vůbec nemuselo být. Film to pak pasuje na bezduchou rubačku o ničem. Další věc - film se sice jmenuje Jan Žižka, ale taky se klidně mohl jmenovat Franta z Dolních Kotěhůlek, protože pořádného Žižku dostaneme až asi na 20 vteřin těsně před titulky. TO kdyby bylo nafilmováno namísto fiktivního jakéhosi rádoby romanticko-politického příběhu, tak to muselo skončit plným počtem. Ikonická střetnutí začínající U Sudoměře, tam to nemohlo selhat. Proč se však tvůrci rozhodli vést děj takto můžeme jen spekulovat, je ale jisté, že to bylo velmi nešťastné rozhodnutí. Dále - všiml jsem si, že v dialozích nebylo snad jediné souvětí a i samotné dialogy trvaly tak minutu. Ok, mohlo to být politické drama plné intrik, proč ne, ale bohužel takhle ani omylem, bylo to hrozně zmatené. Uneseme ji, pak nám ji vezmou, ona se u toho chová jako kráva, když se sama rozběhne proti asi 20ti chlapům v plné zbroji, abychom jí získali zpět (co na tom, že všichni kolem umřou), aby jí zase někdo unesl a nakonec to celé zachrání lev!!! - tady jsem tedy vůbec tu eskapádu se lvem nepochopil, no, prostě tam byl lev. No a dále - když už člověk čekal, že si to tedy ten Žižka s tím fousáčem konečně vyřídí, tak zase dostal nařezáno, aby ho nakonec spoooojler..... s obrovským štětím umlátil šutrem asi půl kilometru pod vodou. Kdo si někdy v rybníce hrál s kameny, tak ví, že tak, jak to bylo nafilmované, tak by to byl vážně úctyhodný výkon. Zkrátka škoda, přeškoda, závěrečný kousinýnek s náběhem armády proti vozové hradbě ukázal, že to šlo fakt udělat lépe a že to i filmaři uměli. Jen chtít. Klasické ptákoviny typu asiatů a černochů ve středověké armádě asi nemá smysl řešit, to ostatně Petr Jákl sám komentoval, že musel pár ústupků udělat, co mě vyloženě štvalo byla ona emancipace nejen hlavní hrdinky, opravdu pochybuji, že by to takto tehdy prošlo. Ale nechme kritiky, teď to pozitivní - Petr Jákl sehnal prostředky a i dobré herce (Ben Foster jako Žižka neselhal, i když bylo znát, že zkrátka ten vztah tam chybí a Matthew Goode jako Zikmund taky ušel), dokázal nadchnout scénářem zahraniční produkce, natočil celkem pěkně reálie a hlavně to dokázal udržet celé pohromadě. Myslím, že celé se to zadrhlo přesně na tom, co jsem četl v zajímavostech - že zkrátka tvůrci měli rádi Gladiátora, Posledního Samuraje, Statečné Srdce a já bych ještě dodal Hru o trůny a tak nějak namísto, aby si vybrali jedno, tak tam dali vše. A to byla hrozná škoda. (24.09.2022)

Hrůza. Ale opravdu. Slátanina scén s hrozným scénářem. Kamera s hudbou byla kvalitní, toť vše. A to, že na začátku bylo mluvené slovo v kombinaci toho, ze část prepsali a naopak na závěr vše dali jen psanou formou, o tom jak Zizka nebyl nikdy porazen, to byla taková třešnička nelogickeho filmu ... (25.09.2022)

Nakonec přidávám třetí hvězdu za odvahu Petru Jáklovi. To jak si šel tvrdohlavě za svým a dokázal vytvořit tento projekt je úctyhodné. Krásné prostředí a zasazení, neskutečně nabušené obsazení a dobrá kamera. Film jako takový bohužel i selhává na vícero frontách (scénář, střih během akce, až moc přešedivělý filtr na začátku, kdy jsem měl co dělat abych neusnul), ale což... Jsem rád, že tu vznikl takový film a přeji mu jen a jen úspěch, abychom v kinech viděli i další české filmy s různými žánry, než jsou přiblblé komedie. (26.09.2022)

Hlava konečně zpracovala co oči viděly, viděly velmi dobře zpracovány film o středověku s pěkným příběhem, okázalou brutalitu, těžkosti té doby a to, že každá doba má své problémy především s demokratickými hodnotami, vůdčími a vládnoucími schématy…. a že tyhle problémy stále opakuji dokola.   Film vůbec neberu jako dějepisnou záležitost, i přes naši přesnou vizualizaci a podobě Žižky i přesto, že na něm pracovali historik/ové  tak bylo dopuštěno tolik bizardnosti, že každý historik si musí vlasy trhat ….jen velmi malé drobnosti: zřejmě legendy (lev) absurdní nepřesnost (oko off v 10-14 letech…a ne ve 40.) romantika (fantastická francouzská princezna - asociace pro Žižkovou ženu ? Chtěl chytit Zizku, polapí jeho ženu  a aby to nebyla nuda a mělo příběh  bude to princezna uff ) …..  Jako by ten film nebyl točeny pro nás, ale pro jiný svět …. Svět co má rad  jak jsem někde slyšel Statečné srdce ….. Pořád mám pocit, že je škoda “zneužít” velkého vojevůdce, který nikdy neprohrál(ať už si myslíme že bránil nebo rozpoutával války …) k tomu, aby byla natočena krvavá a temně vyhlížející pohádka se středověkou lovestory, nelovestory…asi Zizku uplne nebylo zapotřebí vytahovat jako hlavni postavu.. jediné, co mě teď napadá je ihned začít zajímat se o tuhle postavu a naučit se oněm více než doposud znám. (28.09.2022)

Český film, který konečně působí na úrovni. Petr Jákl odvedl dobrou práci a tento film působí na zdejším poli jako zázrak z nebes! (konečně něco lepšího než babovřesky mrk mrk) Tento snímek není dokonalý a musím vytknout kameru která má občas podivné digi dozoomování scén, které nepůsobí velmi dobře a taktéž střih je naprosto šílený. Musím pozdvihnout prolog a epilog / scéna s pojízdným opevněním byla za mě supr. Důležité je, že si film udržel svoji myšlenku kterou chtěl předat. Cením Jákla, že tento film dotáhl do konce. 6,5/10 a určitě se vyplatí zajít do kina a film podpořit. (29.09.2022)

Coby zájemce o historii jsem měla velice nízká očekávání, takže jsem nakonec vlastně zklamána nebyla, nicméně film o Žižkovi v tom vidět nedokážu. Kdyby se vystříhaly nejbrutálnější scény a film se jmenoval třeba "Žoldnéř a dáma", byla by to docela slušná štědrovečerní pohádka. Postavy jsou ploché a jasně černobílé (klaďas x padouch), příběh je jednoduchý, přímočarý, dobrodružný, zasazený do středověkého bezčasí, dle oděvu, zbraní a rekvizit něco mezi 13. a 16. stoletím. Když nebudu řešit detaily oděvu a zbraní, nejvíce ahistorické mi připadaly krátké moderní sestřihy vlasů některých mužských postav a absence pokrývek hlavy postav ženských. Jsou zde některé krásné záběry z výšky na lesnatou krajinu s hrady, dravci, pěkné podvodní záběry. Řekla bych, že je to jasně film pro zahraničního, nejspíše amerického diváka, který o husitství neví nic a o evropském středověku má povšechnou představu (rytíři, meče, hrady, krev, bláto, bída). Dvě hodiny jsou snesitelná délka, nenudila jsem se, neměla jsem problém film dokoukat, nicméně stačil mi vidět jednou. Vždy, když začali zpívat husitský chorál (v té době ještě neexistující) jsem se v duchu trochu zarazila a řekla jsem si "aha, vždyť ono to je vlastně o Žižkovi"... (29.09.2022)

Dlouhé čekání na další z Jáklových počinů se opravdu vyplatilo. Film chytne od první vteřiny a nepustí. Skvělá hudba, výborné herecké výkony, vypilované scény. Syrově krutý středověk dýchne svou atmosféru až do zadních řad kina. Ten pocit tíhy na prsou a vzrušení mi vydržel až do úplného konce...  Díky pane Jákle. Všem doporučuji. LUXUSNÍ ZÁŽITEK! (29.09.2022)

Inspirováno skutečnými událostmi. Učebnicí dějepisu film Petra Jákla jednoznačně není. Jan Žižka je českým velkofilmem se zahraničními herci a nutnou dávkou filmařské licence. Optikou zahraničního filmu se sice pořád jedná o nízkorozpočtovou záležitost, nicméně v naší malé zemičce jde doposud o nejdražší filmový rozpočet. Akce mohla být přehlednější, scénář lepší, stopáž lépe využitá, a tak dále a tak dále. To co zahraniční divák nemá šanci ocenit, si Čecháček náležitě vychutná. Konec konců jsem vděčný, že v českých kulisách vznikl film, který se alespoň vzdáleně přiblížil Hollywoodu. (30.09.2022)