WikiLeaks: Informačná vojna

První polovina filmu je pomalá a nepříliš zajímavá. Jakmile se ale začne řešit americký voják, který jim poskytl informace, tak to začíná mít obrovský spád. Jinak mám na tvůrce stránky wikileaks rozporuplné názory. Na jednu stranu s nimi souhlasím, jen ať svět ví, co firmy a banky dělaj za svinstva. Na druhou stranu, vypustit do světa tajné vojenské informace, je obrovská nezodpovědnost, která mohla vést až k rozpoutání války. Pokud jde o herce, tak jak Cumberbatch tak Bruhl byli opravdu dobří. (03.09.2016)

Vědění je moc. Příběh jedné myšlenky na pozadí několika konfliktů: střet internetových pionýrů a tradičních umírajících médií, práva na informace a práva na soukromí, australského podivínského samorosta a rakouského idealistického hackera. Film trochu jako Wikileaks: kopa informací a balastu na jednom místě, ale vybírat, třídit a analyzovat je musíte po vzoru Popelky sami, nikdo vám v tom nepomůže. Ani brilantní duo Cumberbatch-Bruhl. (23.10.2013)

Nikdy jsem nechtěl vidět Benedicta Cumberbatche v peroxidovém přelivu. Stalo se. Nikdy jsem nechtěl vidět bytostné konverzační drama jako pokus o bizarní thriller. Stalo se. A nikdy jsem nechtěl vidět film o názorových střetech bez názoru. Stalo se.The Fifth Estate není příběhem vzestupu a pádu Wikileaks ani biografickým portrétem šíleného/geniálního zakladatele Juliana Assange, věnuje se samotnému zrodu Wikileaks, příběhu, kdy se začínalo z počítače jednoho bláznivého Australana s batohem. Výsledek působí trochu jako WikiLeaks: kopa hodnotných informací a balastu na jednom místě, ale vybírat, třídit a analyzovat je musíte po vzoru Popelky sami, nikdo vám v tom nepomůže. (07.07.2020)

Okolnosti vzniku a působení WikiLeaks jsou určitě zajímavé, jen mi přišlo, že film tak trochu klouže po povrchu a jakoby se bál jít více do hloubky. Místo toho se zaměřoval na hašteření (plynoucí z rozdílných názorů) mezi hlavní dvojicí. Na druhou stranu je to ale podané poměrně přehledně a pro běžného smrtelníka je to velmi dobře stravitelné. (17.03.2019)

Film je vcelku zajímavý, dobře zahraný i natočený, ale po obsahové stránce bezcenný. Jsou tam místa, která mají zcela zjevně ukazovat tvůrce knižní předlohy, jako toho "hodného" a pokud si potrpíte na to, dozvědět se "jak to bylo doopravdy", budete vnímat, že sledujete jen jednu z několika možných verzí příběhu. Tu slizáčtější...podle mě. Pokud se budete chtít dozvědět PRAVDU, budete muset najít Morfea-Assange a bude to jako vzít si modrou pilulku...už nebude cesty zpět. Já zůstanu v blažené nevědomosti, resp. stále jsem v otázce víry v média nevěřícím, ale současně dost pochybuji o tom, že by jakákoliv velká Pravda ovlivnila osud většiny lidí. K čemu mi je pravda o tom, že amíci zabíjejí civilisty a že vlády a massmedia manipulují s lidmi? Svět není perfektní, pokud nemáte v hlavě seno, tak víte, že všechno se nikdy nezdozvíme. Assange je jen malý žalobníček, který se schovává za velkohubá prohlášení. Na světě není dost poctivých lidí, kteří by byli ochotni a současně schopni vytvořit vládu ani tak malé země, jako je třeba ČR, takže je to jako vyměnit Kim Chong Ila za Kim Chong Una, nebo Sadáma, Usámu a Kadáfiho za IS. Tou výměnou vznikne mnohem větší bordel, odstraní se vlci, naruší se rovnováha a při uklízení toho svinčíku se vyrojí další dravci, kteří se doteď tvářili jako beránci a budou dělat větší chyby... . To není okysličování, ale retoxikace. Svět není na revoluci připraven. (24.01.2016)