Réžia:
Thomas VinterbergKamera:
Charlotte Bruus ChristensenHudba:
Nikolaj EgelundHrajú:
Mads Mikkelsen, Thomas Bo Larsen, Annika Wedderkopp, Lasse Fogelstrøm, Susse Wold, Anne Louise Hassing, Lars Ranthe, Alexandra Rapaport (viac)Obsahy(1)
Štyridsiatnik Lucas sa nedávno rozviedol a začína nový život. Má priateľku, novú prácu, a bezproblémový vzťah s dospievajúcim synom. Jediná náhodná lož však stačí na to, aby jeho okolie zachvátila hystéria, tvárou v tvár ktorej musí vynaložiť všetko pre to, aby ubránil svoju česť a neskôr i holý život... (oficiálny text distribútora)
Diskusia
Z toho traileru mám vždycky obrovskou husinu :) :)
Toho psa bych vůbec neřešil - řekl bych, že je to ''taková'' normální pomstička, která se ještě víc stupňovala. Film je skvělej!
Co mě nejvíc nasralo na filmu bylo to,že mu zabijou psa,kterej za nic nemůže.I kdyby to hlavní hrdina skutečně udělal,tak mu přeci nezabiju psa.A myslím si,že většina lidí se tam chovali jako dementi.
Většina lidí odsuzuje tu malou ano zalhala ale hlavně někteří (kamarádi) se zachovali jako naprosté hovada.
Klářina matka poštvávala celou tu dobu toho jeho kámoše proti němu, že? Kunda jedna
Ale nie.. Deti sú nezbedné a táto to trocha prehnala.
Včera jsem se dívala na Submarino a všimla jsem si, že v Honu použil Vinterberg stejné natáčecí lokace - kostel, Lucasův dům, stejné náměstí, školka :) A pak, že BBC recykluje :D (nemyslím to špatně) :D Má to své kouzlo. :))
Kdo by řekl, že tak jasná závěrečná scéna bude tolik let budit u všech naprosto retardované teorie :D
na príspevok reagoval mahler
K posledni odpovedi, to bych nerekl. Strelec je tam jasne ukazany, proste mu chtel nekdo ukazat, ze mu to nezere, ze ho ma stale za zneuzivace, a mel by se bat...
Dobrý film. Ale povedal ten hlavný hrdina aspoň jedenkrát, že to, z čoho ho podozrievajú, neurobil? Len ušľachtilo pozeral a mlčal. Pekne sa zachoval jeho syn, keď jediný povedal to, čo sme si niektorí mysleli: ty mrcho malá, proč lžeš? Bolo mi ho ľúto. Posledné scény dokazujú, že následkov sa človek tak ľahko nezbaví. Lucas sa zľakol výstrelu, ktorý nebol určený jemu a videl strelca, ktorý tam nebol.
a proč bereš filmy jako fakta, které se staly? filmy na tebe nemají působit dojmem, že tomu musíš věřit, ale mají na tebe zapůsobit jinými způsoby... jestli chceš fakta, tak si pusť nějaký dokument, nebo si přečti zprávy na netu, či v novinách...
No vidíš, pro mě je to nejlepší severský film, který jsem viděl. Házet tenhle film po půl hodině do odpadu? Vážně?
Tak dnes dávala telka tento skvost. Díval jsem se jenom kvůli M.M., ale půl hodky stačilo. Co to jako bylo za sračku? Malá usoplená navíc nesympatická slepice a "drsné obvinění"??? Ten svět už fakt jde do (-.-), ale totálně. Chlap místo žaloby pro prachsprostou pomluvu se nechá málem zabít, fotr měl spratka seřezat, aby si nevymýšlel a fertyk. Velké zklamání, hovadina non plus ultra. Ze severu jsem zvyklý na mnohem vyšší kvalitu, tenhle téměř dvouhodinový "skvost" patří do odpadu. Divím se M.M., že do něčeho takového vůbec šel. Never again.
Když se na ten film dívám, nechápu, proč ten člověk nejde na policii a nepodá trestní oznámení pro pomluvu... místo toho, aby se masochisticky nechal šikanovat od okolí.
Uživateľ K.O.vi zmazal svoj príspevok.
nechápu jednu věc. tenhle film hodnotilo 17 000 lidí, většině se dost líbíl. Předchozí Vinterbergů v film má jen tisíc něco hodnocení. To lidi vidlěli skvělý film a nikoho z nich nezajímá co třeba natočil režisér a tvůrce filmu předtím?
na príspevok reagoval mad_ness, Saraph, TammiLargo
... ještě ti vysvětlím, proč si myslím, že střílet nemohl kdokoliv: Myslivci drží pospolu, takže z nich by si to nikdo nedovolil, + byl nevinen... Další jsou dospělí kámoši z města, rozumný člověk pochopí, že netřeba střelbou na někoho střílet, když mu byla prokázaná nevina, a přitom riskovat i možnost toho, že by se náhodou místo stromu trefil do něj, takoví dospělí pitomci fakt být nemohou, na to už mají dost rozumu a opět ještě k tomu když byl nevinen... poslední skupinkou jsou neznámí lidé, kteří by také nestříleli z důvodu, že Lucase vůbec neznají a nebudou se plíst do cizích záležitostí (každý má svých starostí dost)... Takže všechno nasvědčuje na mladšího kluka, který ignoruje veškeré aspekty a fakta... nic ho nezajímá, jenom pomsta - jenže neví jak to přesně bylo, prostě ze začátku byl Lucas viník a to mladému klukovi stačí na to, aby dosáhl svého... Takhle to vidím já, ale nebudu o svém názoru nikoho přesvědčovat... vycházím z toho jak znám lidi z okolí...
na príspevok reagoval L_O_U_S
mluvčího přímo nedělám, ale znám myslivce, kdysik jsem s nimi chodil na pivko často, a mohu ti říci, že ta partička drží pospolu i kdyby nevím co... a střílet nemohl kdokoliv, protože Lucas byl očištěn a nevinen... toť můj názor... samozřejmě neberu ti to, ale já to vidím jinak...
Tyvole, rounen.. děláš myslivcům tiskového mluvčího? Každý rozumný člověk ví, že tiskoví mluvčí jsou jen užiteční idioti na zakrývání křiváren. A co se týče filmu, tak ten je tak děravá nelogická pičovina, že střílet mohl fakt kdokoliv. Evidentně bylo záměrem aby střelec nebyl poznat, takže nemá cenu ten zábět pitvat, protože tam klidně mohl postavit nějakého random statistu nebo komparz. Tečka.
Tak jsem tuto diskusi chtěla sledovat kvůli filmu, Madsovi, a možná všemu dalšímu... jen ne kvůli tom u, že sem člověk přijde za dva dny a je tu 24 nových příspěvků o ničem, jen o hádkách. No, alespoň , že se u Honu objevilo něco k Salvation ;-)
Asi to tu opustím, tohle nemá cenu :-(