30 minút po polnoci

http://www.youtube.com/watch?v=3dQr_zz4jfs&feature=player_embedded

Wisborg

Díky bohu, tu pasáž vážně miluju, je tam strašně skvěle popsaná akce a vůbec všechno v té knize je tak detailně popsané. Ne že bych se vyžival v násilnostech, ale obdivuju ty lidi z TEAM SIX, Chalk One.

na príspevok reagoval Wisborg

Linkyc

Film (zásah) vychází z knihy No Easy Day.

na príspevok reagoval Linkyc

DaViD´82

Témata související s politikou a ideologií budou ožehavá vždy, a může se čekat třeba i sto let na jejich zpracování. Například Lincoln byl promítán až po volbách v USA, protože by mohl ovlivnit výsledky v neprospěch jedné ze stran. Spíš záleží na informacích, které mají tvůrci v ruce a jejich převedení do filmového média. Jestli Bigelow a spol. uspěli, o tom se snad brzy přesvědčímm v kině.

MrCreosote

Téma uzavřené je; o to ovšem nejde... Těžko to popsat, ale zatímco v první polovině je to hodně do detailu o té mravenčí práci na pozadí, tak v té druhé se to překlopí ve vše co již víš, bez toho detailního záběru. Nic navíc. To za pár (desítek?) let až se uvolní spisy či něco více prosákne, by ty interní CIA debaty byly myslím mnohem zajímavější. Alžír je aktuální i dnes a tudíž myslím uhodil hřebíček na hlavičku již tehdy a Všichni prezidentovi muži mě nijak vůbec nenapadli. A máš s nimi samozřejmě úplnou pravdu.

na príspevok reagoval MrCreosote

Já věřím verzi tak jak je popsaná v knize NO EASY DAY jedním z členů NAVY SEAL TEAM SIX. Podle mého nemá autor důvod si moc vymýšlet. Jsou tami věci, které popřel Obama a jeho administrativa, takže jakoby protichůdné, což značí, že se nesnaží nikomu z White Housu zalíbit. Ale můžu se plést a je to napůl, nebo celé fake. Např. pasáž, kde popisuje jak Usáma zemřel, je jiná oproti té původní verzi. A tato nová verze mi příjde mnohem víc uvěřitelná, tj. Ladin dostal kulku do hlavy, když civěl ven ze dveří. Doufám, že je to tak i v Zero...

na príspevok reagoval Wisborg

DaViD´82

Téma filmu vypadá uzavřeně (hon a dopadení) a už nepočítá se s tím, že se objeví "zaručené" informace o tom, že všechno bylo jinak. Jestli se ten film soustředí čistě na proceduru samotného honu, pak časový odstup není potřeba, pokud by se řešily i důsledky dopadení na zainteresované osoby, časový odstup by byl na místě. V tomhle případě to podle ohlasů vypadá na první možnost. A mimochodem, Bitva o Alžír ve své době vyvolala dost kontroverze, protože sypala sůl do ještě nezahojených ran - o problematice časového odstupu by se u Pontecorvova filmu také dalo hovořit. A co bible investigativní žurnalistiky Všichni prezidentovi muži? Frost ani nestačil udělat s Nixonem svá slavná interview, a film už byl na světě...

na príspevok reagoval DaViD´82

Linkyc

Problém je, že většinu scénáře zahodili, když dobře hodina a čtvrt jsou čistě události staré rok a půl (a dejme tomu tedy něco málo pře rok v době natáčení). To je příliš brzo z toho pohledu, že se vlastně bez tak nic moc neví krom toho již profláknutého... Ostatně jsem možná jeden z mála, ale ta první "kancelářská" hodina mi přišla nepoměrně zajímavější právě té druhé.

na príspevok reagoval MrCreosote

To ano, ale na co je tedy brzo? Když by neumřel, tak by to tam nebylo. Nikdo neovlivní, že ho SEAL odpravil, a už vůbec ne filmaři. A když  už umřel, přeci nezahodí celý scénář a nebudou čekat dalších 10 let, aby se dalo říct, že už je čas to pustit do kin.

na príspevok reagoval DaViD´82

Linkyc

Ale já přeci nemyslím, jen dopadení bin Ládina, ale celek. Chápu-li to správně tak původně to bylo mnohem více o hledání zdroje financí, kurýrech apod. (tedy to co se děje v cca úvodních 45 minutcáh současné verze) až dopadením Ládina tomu zpětně přepsali záměr...

DaViD´82

Nemáš tak docela pravdu, scénář byl původně psaný v době, kdy ještě nebyl Bin Ládin lokalizován a zabit. Když se tak stalo, přepsalo se to. Proč by měli nechávat film, kde se po něm pátrá, přitom by ale byl několik měsíců mrtvý. Každý by se tomu vysmál. Takže ne, od útoku v roce 2001 rozhodně není brzo.

na príspevok reagoval DaViD´82

Nevím zda to tu již neproběhlo (zběžným pohledem nikoli), ale… Ať již se vám výsledek líbí či ne, nezdá se vám přeci jen poněkud brzo na jeho zpracování, pokud to chce být více než filmem „jedné sezóny“? Mě osobně z takto bezprostředně zpracovaných ožehavých témat přišla zdařilá snad jedině http://www.csfd.cz/film/124195-bitva-o-alzir/

na príspevok reagoval Linkyc

Andy.

Docela se divím, že se Bigelow (stejně jako Tarantino) neobjevili v nominacích za režii.

Tak zejtra už se k tomu snad konečně dokopu, jsem natěšenej jako prase...

Jinak jestli dobře koukám, tak ZDT a Oscars:

Nej film

Nej herečka v hlavní roli

Nej origo scénář

Nej střih

Nej střih zvuku

Tak snad si toho čeští distriubutoři všimnou... Do kina bych na to šel rozhodopádně :-).

na príspevok reagoval Wisborg

Jinak, filmy relevantní k ZDT:

The Hurt Locker (Bigelow, pokračování (nejen) vojenské tématiky);

Act of Valor (realistické ztvárnění vojenské akce; SEALs);

Social Network (politická/mediální kauza, zaměnitelnost FB/UBL za jiné subjekty aniž by to ovlivnilo kvality a vyznění filmu);

Code Name: Geronimo (jiné zpracování tématiky raidu na UBL).

Baxt: Je to tak, někdy ty věty jsou dost kostrbaté.

http://www.addic7ed.com/movie/70318

rscott: Dnes vyšlé anglické titulky jsou podle všeho z translátoru.

Napoprvé to je celkem záhul. Podruhé už to bylo lepší. V kině to už bude snad titulky. :)

Dík, ale ty mi bohužel nepomůžou :-D. Asi to zkusím bez nich, snad se neztratím... :-)

Andy.: Co jsem zatím viděl, tak jsou na webech jenom nizozemské a německé titulky :).

LINK na německé: http://www.addic7ed.com/movie/70288

Nemáte někdo zdroj na (aspoň) anglický titulky čistě náhodou?

Kdyby to bylo za týden / měsíc v kině, taky bych nekoukal. Nicméně premiéra ZDT je v nedohlednu a nejspíš přijde až po Oscarech, tj. 2-3 měsíce. A na to jsem příliš na ten film čekal. Takže tedy screen. (Ostatní oscarové filmy, které mají screeny si nechávám do kina, protože budou v kině za chvíli.) A konec konců, kdysi jsme na filmy koukali na obrazovkách televizí, které měli rozlišení dnešních notebooků a kvalita signálu a obrazu / x-krát ohrané VHS byla mizerná. Druhá věc je, že pokud by mě film nebavil už na screenu, do kina bych na něj asi nešel (jo, pravda, chybělo by těch mých 130 korun) a nemrzelo by mě to. Napodruhé to na plátně pak bude možná ještě lepší zážitek, protože už to znám a můžu se na film lépe soustředit, vnímat detaily, kochat se obrazem. Už to není seznamování se, je to vnímání. Takže asi tak k těm screenům. Ale jinak upřednostňuju kino, to je jasné.

Já filmový skrýnry nemůžu v jakýkoliv podobě, radši si počkám na kvalitnější materiál. Kvůli nedočkavosti si nechci zbytečně kazit dojem z filmu.

Nepochybuju, že film se české premiéry dočká, nepospíchejte pořád všichni tak, ještě se to nerozjelo ani ve Státech, ani nominace nebyly vyhlášený, takže se nedivím. Je potřeba to správně načasovat.

Už se ví kdo bude/je distributorem filmu u nás? Nechce se mi věřit, že váhají s uvedením snímku v kinech.

Jsem zvědav, jak si příští týden povede Zero Dark Thirty v pokladnách kin. V limitovaném uvedení trhá všechny rekordy a ta - do značné míry uměle vyvolaná - kontroverze spolu s pro Američany ožehavým tématem by to mohly vykopnout do pěkných čísel. Film jde navíc do dvou a půl tisícovek kin den po vyhlášení oscarových nominací. Tady si distributor zaslouží pochvalu pro perfektní uváděcí strategii.

Bluntman: No, hlavně jsem se tady nevyjadřoval k celkovému vyznění filmu a jeho stavbě, ale reagoval jsem na konkrétní (zobrazení) zátah(u) a (význam) konkrétní(ho) problematizované(ho) mučení. Rozhodně mi teda neuniká fakt, že film jako celek je o postavě Mayi, to se neboj. O tom ale nebyla řeč. Přeci jen to mohl být klidně čistě vojenský film, fakt, že byl UBL nalezen pouze oznámen a dvě hodiny jsme mohli sledovat vzrušující přípravu na akci. Což by bylo taky zajímavé. Obvykle se na veřejnosti myslí, že na to jednotky prostě vlítnou. Nicméně Team Six cvičil měsíc na replice komplexu než šel do akce. :-)

Rozdíl mezi Act of Valor je v tom, že a) AcV vznikl primárně jako propagační materiál (rozvinul pouze projekt, kdy mělo natáčet na výcviku SEALs a rozhodlo se nakonec, že není špatný nápad udělat celý film), b) není zde tolik přítomné stylizování, předvádění techniky, technologií (v AoV ti je neustále připomínáno CO všechno SEALs umí, CO všechno mají k dispozici, jak jsou ELITNÍ jednotka). Tady byly představeny de facto pouze dvě, které byly navíc podmíněné typem akce (stealth vrtulník = nutnost proniknout přes hranice, NOD = noční vidění, akce se odehrává v noci). Navíc v AoV hrali hl. postavy neherci (ex-SEALs a aktivní SEALs, když jim nebylo vidět do tváře). c) Celý ten zásah je až dokumentaristicky střízlivý, vidíme téměř anonymní vojáky (kvůli výstroji nejsou k rozpoznání) a akce probíhá téměř mimochodem = fakt, že se zlikvidování UBL prešlo prakticky bez jakéhokoliv extra vzrušení či glorifikace dotyčných (první výbuch radosti příjde až po návratu do základny a je vylice rychle vystřídán tím - musíme to teď všechno sepsat). Proti tomu AoV se snaží akci co nejvíc zintenzivnit ať už POV pohledy a la počítačové hry, či přimknutí se k postavám = není nám fuk jestli umře/neumře.

Jo, je jasné jak to myslel. Moje reakce byla původně spíš takové popíchnutí ze srandy, že to možná není vzhledem ke konvencím vojenského filmu klasický "cool" a adrenalinové, ale pro lidi, kteří se o tyhle věci zajímají a znají je to může být naopak o to víc adrenalinové (pro mě bylo) a cool (právě díky tomu střízlivému profesionálnímu zobrazení protiteroristického zásahu.)

Edit: Co se týče Oscarů, myslím, že to na cenu za nejlepší film aspiruje (stejně jako za režii, herečku apod.). Paradoxně tak opět dojde k situaci, kdy se o hlavní cenu uchází zároveň Bigalow a Tarantino (viz rok 2010 a Smrt čeká všude vs. Hanebný Pancharti).

Wisborg: Neodporuješ si trochu, když na jednu stranu tvrdíš, že je film bez jakékoliv glorifikace a propagandy, ale přitom ze zátahu vyplývá pečlivost a systematičnost práce jednotek Special Ops a hlavní hrdinka "vesele používá" techniky, s nimiž má ze začátku problém? Trochu mi přijde, že přes afinitu k čemukoliv vojenského Ti uniká, že se především vypráví o postavě posedlé svou profesí, jež ale zažívá deziluzi a ztrácí svůj cíl/smysl života, tj. přesně jako v ostatních snímcích od Bigelowové (až na to, že tomuto chybí protipohled, zprostředkovaný další postavou s odlišným náhledem na věc). 

Ondřejově (Trafficově) poznámce o tom, že zásah není klasicky adrenalinový a "cool", rozumím: nezní hudba, která by rytmizovala dění, střih dění nedynamizuje atd. - naopak je poslední půlhodina velmi efektivní v tom, že zprostředkovává narativně důležité informace (záběr je motivovaný tím, že poskytne informaci, a netrvá zbytečně o sekundu dýl pro vytvoření napětí apod.). "Cool" se imho stahovalo ke konvencím ostatních děl tematizujících irácký válečný konflikt, případně k žánru válečného filmu jako takovému. Zero Dark Thirty není tak cool jako např. Černý jestřáb sestřelen (žádné filtry, rakurzy apod.) ani viscerální jako greengrassovky. 

Pro mě sice taky oba palce nahoru, ale nejlepším počinem o "irácké invazi" pro mě zůstává De Palmovo Redacted.