Proces H

Stejně je to paradoxní, kdyby kdysi vzali Horákovou do KSČ, tak bychom se dnes o ní učili jako o rudé zrůdě na úrovni Rity Klímové, Šabatové, Spurné, Kabrhelové, Šiklové......... Ještě zpátky k osobě MH aneb co se s masmediálního sračkomentu nedozvíte. V roce 1946 získala za ČSNS poslanecký mandát a ve všem hlasovala s komunisty. Nikdy proti nim! Dále založila "Svaz přátel SSSR" (později Svaz československo-sovětského přátelství) a stala se jeho místopředsedkyní. Její manžel byl členem KSČ a i ona se pokoušela do KSČ vstoupit, ale bezúspěšně (nicméně pokud by tam byla, chovala by se ještě hůře, bo to byla echt fanatička toužící po moci) ale Anežka Hodinová-Spurná jí tam nechtěla. Osobně si myslím poté co vlezla k národním socialistům že to byl její konec. Chtěla se mstít a proto začala donášet a připravovali převrat. Je to smutné ale pravda. Horáková před soudem prohlásila, že očekávala 3. světovou válku (jako Mašínové) a při své činnosti s ní počítala. Doufala, že USA zaútočí na Sovětský svaz. Nakonec by se musela spokojit pouze s válkou studenou. V době, kdy měli všichni lidé v ČSR války plné zuby jí úvahy o pokračování války příliš mezi lidmi nepomohli. Její lidé, kteří byli ochotni použít na Prahu a i na zbytek ČSSR jaderné zbraně, ve jménu boje s komunismem, a takoví patří na šibenici! Horáková prohlásila před soudem, že "usilovala o změnu režimu", tak se musíme ptát, který režim by nad tím mávl rukou? Resumé: Co jsem o Horákové četl, tak to vše byla její vlastní iniciativa, udávala cizím zpravodajským službám jak KGB a CIA, ale z vlastní iniciativy, nikdo jí nechtěl pro amatérismus zaměstnat. Začala takto spolupracovat až po té co nebyla jmenována ministryní zahraničních věcí, stala se obětí vlastních nenaplněných ambicí.....a tvrdě za to zaplatila. Její vina byla plně prokázána a Horáková se i přiznala. Dokonce se chlubila svojí činností před soudem. A fakt nechápu pořád nějaké pitomé žvásty o justiční vraždě. Její vina (vlastizrada a špionáž) byla prokázána, Horáková se přiznala, podle platných zákonů dostala oprátku (v USA se s odpůrci režimu (i těmi domnělými) taky nemazlili ..!!!). Dnešní justice by ji sice nepověsila, ale pálku pořádnou by dostala také.........pokud by byla v té správné straně, tak by ji možná po průtazích i osvobodili. Jinak jde jen o modlu tzv. antikomunistů (havlošmejdů), kteří byli také u komunistů, ale zavčas chytli povětří pomateného hadráku. Horáková byla dvojím agentem a je pouze umělým symbolem, kterému se dneska povinně klaní i ti, kteří o ní vědí pravdu. Dále se ptám kde jsou její ostatky a hrob? Co ty podivné výměny a uplácení kata a ohledávače mrtvol? Cesta USA její dcery atd. Proč dodnes nebyla provedena rekonstrukce spisu pěkně od první strany, a pěkně jmenovitě, kdo začal, kdo vyslýchal, kdo svědčil, kdo dodal listiny, kdo je vyhotovil, kdo vypracoval obžalobu.. určitě ne ta stará babička co ji nedávno soudili, byla v tý době akorát bezejmenná káča...., kdo soudil a vydal rozsudek.....Proč??? Z těch jmen bychom byli překvapeni. Já si zkusím odpovědět sám, padl by celej jeden mýtus, stejně jako Fučík! Kdysi jsem někde v nějaké rubrice četl že její poprava (vražda) byla vlastně tichou dohodou mezi komunistickou mocí v tehdejším Československu a exilem v Londýně. A důvod? Milada Horáková, statečná žena, znala konfidenty nacistů z obou výše uvedených táborů, tudíž byla nebezpečná pro obě strany. Zdali je na tom něco pravdy, nevím. Každopádně je to zajímavá situace, která není zase až tak nepředstavitelná. Smutné je, že tak rádi oslavujeme falešné hrdiny, jako byla Horáková, Havel nebo bratři Mašínové! Pro nedostatek skutečných hrdinů, mají malé národy někdy sklony k tomu si své „hrdiny“ vyrábět mystifikacemi osobností, které při bližším zkoumání ve skutečnosti mravně ani morálně neobstojí. O Miladě Horákové bylo napsáno mnoho polopravdivých legend. Je velmi těžké dopátrat se toho, co je pravda a co ona sama o sobě úmyslně rozšiřovala, aby zahladila stopy. Za ta léta se dá vše překroutit a pravda pokřivit, dnes se prostě nesmí říct pravda, která by odhalila ty lži, které se dnes vydávají za pravdu. A pak je taky známé že historii píší vítězové. Pravda o Horákové, že se přiznala se zamlčuje záměrně, aby veřejnost byla klamána a zvláště zblblá mladá generace, která skočí na všechno. (05.07.2017) (menej) (viac)

No a co mám hodnotit? Smysl projektu nebo jeho hodnota jsou samozřejmě absolutní, po tý stránce dokumentární to ale dokonalý neni. Kromě systému "co den procesu, to jeden díl seriálu" mi tam chběla větší systematičnost; ještě bych pochopil, kdyby bez nějakejch větších komentářů odvysílali záznamy procesu, ať si to každej přebere seám, ale tohle ten případ nebyl. Někteří historikové se svými vstupy byli skvělí (třeba Kaplan), jiní byli nudní, bylo jim špatně rozumět, vykládali suše, furt koukali se do papírů atd. (třeba Cajthaml). Tvůrci dokumentu měli přístup ke skvělejm materiálům, který mohli relativně jednoduše systematicky zmínit, představit atd. A ta zelená lampička před tou velkou obrazovkou taky teda nic moc. Škoda. Jinak je to ale samozřejmě jedinečnej a nenahraditelnej audiovizuální důkaz o největšim politickym procesu českejch dějin, a díky Bohu za to, že se to dochovalo a že to někdo zpracoval. Seriál mě ale především strašlivě znepokojil: celej proces byl totiž hodně věcí, jenom ne takovej, jakej jsem si ho kdy představoval. A to ani zdaleka. Teďka totiž musim bohužel říct, že si ale vůbec nejsem jistej tim, jak bych se k tomu bejval byl v tom padesátym roce postavil (samozřejmě jak na místě obětí, což asi neni nic překavpivýho, tak ale i na místě obyčejnejch občanů krmenejch masivní propagandou, v celý tý atmosféře nesvobody, teroru a strachu). Celej proces toiž i dneska (k mýmu nekonečnýmu údivu) působí až moc uvěřitelně, až moc jasně, až moc černobíle; obžalovaní se ke všemu přiznávaj, nic neni sporný, soudci a prokurátoři se ptají a obžalovaní na vše odpovídají atd. Sice tomu z velký míry nahrávala rétorika a interpretace samotnejch zákonů přijatejch po únoru 48 (obžalovaní prostě podle zákona BYLI agenty, přisluhovači, narušiteli, záškodníky, spiklenci proti republice, vykořisťovateli - to nikdo nezpochybňoval, dokonce ani obžalovaní ne - tedy rétorika typu "tito na jedné straně versus nevinný a poctivý pracující lid, tedy vy, na straně druhé" atd.), ale stejně - to, že jsem schopnej ty odsouzený dneska vidět jako nevinný oběti, že jsem schopnej vidět (navzodry výpovědím i obžalovaných) manipulující soudce, mučením získaný přiznání, naučený proslovy, že jsem schopnej vidět v pozadí nitky sovětskejch poradců, to všechno je prostě především proto, že k těm objektivním informacím mám přístup - a to jsem si i během sledování až moc dobře uvědomoval. A tak se bojim, až je mi z toho špatně, že neni vůbec, ale vůbec nepravděpodobný, že by mě propagandistická mašinerie tenkrát nesemelela a že bych nebyl jeden z těch, co se podepsali pod některou z těch tisíců rezolucí žádajících pro všechny nejvyšší tresty. Možná bych si tenkrát i řek, že tu jejich vinu komunisti přece jen trochu zveličujou, možná, ale jak jsem ten proces teď viděl, tak si umim čim dál tim hůř představit, že by mě mohlo napadnout, že by taky třeba mohli bejt nevinní úplně. Nezbývá, než věřit, že Boží mlýny melou - a že navzdory tomu, že za proces nikdy nikdo nenesl žádnou odpovědnost (vyjma Brožový v r. 2007, ale to se ani nedá počítat), tak že všem těm Trudákům, Vieskům, Urválkům, Brožovejm, ale i Cíglerům, Gottwaldům a spol. to jednou Někdo hezky spočítá. Mimochodem, obrat "inscenace procesu/soudu" kupodivu není dnešní interpretace faktickýho průběhu; sami komunisti v pokynech a scénářích k procesům tenhle termín používali (a to i ve zpětnym hodnocení "výkonů" jednotlivých akterů v rámci procesu - prokurátorů, soudců atd.). Tolik jenom (i k dnešním) prohlášením např. soudružky Semelové, která si dovoluje tvrdit, že výpovědi vynucený nebyly atd. (02.04.2015) (menej) (viac)