Prekliaty ostrov

Ad 3: Důvod výběru je snad jasný, ne? Zatímco on si pouze vybudoval psychickou ochranu před "zblázněním" (podrobně ti to vysvětlí Kingsley v cca 10.minutě filmu), tak ostatní měli těžké psychické nemoci. U něj stačilo mu zbořit tu jeho "realitu" a byl by opět zcela příčetný. Což se i potvrdilo. Navíc byl prudce inteligentní, bývalý šerif atd. Ad 4: Tvůj pohled on to viděl tak, že zabil ženu kterou bezmezně miloval a navíc si na sebe bral odpovědnost i za smrt dětí (že je nezabil na tom nic nemění, vinen se cítil). Nechtěl s tím žít již po spáchání (viz ta obrana) a nechtěl s tím žít ani po druhém "procitnutí" viz ta teorie "nás druhých" ,-)

Nejtyry: 1. Tak je jasné prečo chcel ísť do toho majáku, myslel že sa tam robia nejaké pokusy na pacientoch, nie?
2. K tomu sa neviem vyjadriť lebo zatiaľ som to videl iba raz, nie som si istý tak si nebudem vymýšľať.
3. Už som tom písal v príspevku nižšie? Aká drahá liečba? Čo bolo na tom drahé?? Nechali ho deň behať po ostrove s dozorom, to je všetko. A to privilégium mohol mať, ako som už tiež písal nižšie, pretože bol zo všetkých pacientov najinteligentnejší (teda aspoň papierovo, ale podľa čoho iného by to mali vyberať, že?
4. Tu by sme sa mohli hádať naveky, každý si tie pojmy ako 'dobrý človek' a 'zruda' vysvetľuje inak, podľa teba to môže byť tak ako si napísal, niekto v tom zas vidí jasný dôkaz toho že bol predtým naozaj psychopat a vyliečil sa. Vzhľadom na to že oba názory majú svoje pre aj proti, to nie je zrovna najlepší argument. Druhý názor je že ak naozaj zabil svoju ženu ale ostane v presvedčení že je detektív a že to naňho nastražili(nechá si spraviť lobotómiu), tak bude dobrý človek (presvedčí sám seba že ju nezabil) ak si to ale prizná že sa vyliečil a že ju naozaj zabil, bude zruda.
5. To už je trochu individuálny názor :)
Je ale trochu odveci sa kvôli tomu hádať, každý verí tomu ako sa to jemu páči viac. Len sa snažím poukázať že ani tvoje argumenty nie sú také nezvratné

Jaké zakončení bylo v knize, pokud se mohu zeptat?

Úplně ve všem souhlasím s nejtyry. Hlavně jeho 4. bod, který jako by mi sebral z úst. "Kolegovi" na konci řekl Chucku a tím dal najevo, že mu nemůžou vnutit jejich myšlenku toho že je blázen. A raději postoupí lobotomii a zemře jako dobrý člověk, než aby přijal myšlenku toho že zabil svou ženu a tím je zrůda.

Martinez ma pravdu, vratila se mu ta jeho psychoza na konci a sel na lobotomii, nic vic.

MartinezZ: Osobne si myslim, ze absolutne postaveny na hlavu je tvuj argument. Nebo spise,abych se nepoustel do urazek, tvuj argument je naprosto bezobsazny. Co jim chces rici? To, ze ten jeho puvodne "partak" najednou rekl, ze je psychiatr, byl jejich dalsi pokus. Tohle byl zasadni krok v pokusu o sugesci nazoru, ze je "blazen" a "zruda". Timto ho chteli presvedcit, vnutit mu to. On se vsak nenechal. To, ze rekl tu posledni vetu, a ze pak ten jeho psychiatr, partak, ci kdo to byl, zakroutil hlavou, dal tem vysetrovatelum najevo, ze "to po dobrem nepujde".  Jestli chces uvest nejaky padny argument proti me interpretaci, vysvetli mi nejak jinak ty moje argumenty: 1. Leo se snažil dostat do majaku. Proc se tam snazil dostat? Mnoho lidi mu reklo (i ta jeho udajna "halucinace"), ze se tam dela lobotomie. Neco takoveho bylo nezakonym zakrokem. Na konci, kdyz Leo nepristoupil na danou hru, mu rekli, ze lobotomii bude muset podstoupit. Tedy se dokazalo, ze tam tu lobotomii opravdu delaji, a ze z neho tedy chteji udelat blazna. 2. Pro jsou na ostrove dva Majaky? Leo poprve videl uplne jiny majak, nez ten, do ktereho pote prisel. Predpokladam, ze lobotomicke zakroky byly provadeny v tom prvnim - proto v druhem nic nenasel (jestli chces dukaz, pust si film znovu - prvni majak je mnohem nizeji postaveny, a taky vypada trochu jinak ;)). 3. Myslis si, ze by nekdo nekomu prokazoval takovou laskavost, ze by mu zaplatil takovou drahou lecbu? A proc by on mel mit takove privilegium, kdyz na ostrove bylo tolik dalsich lidi? 4. "...nez zit jako zruda" - Kdyby prece uznal, ze svou manzelku zabil, nemusel by byt (a zit) jako zruda, ne? Myslim si, ze kdyby zabil svou zenu, ktera spachala takovy cin, tak by spise udelal dobry skutek. Stejne tak by zil jako zruda tehdy, kdyby svou zenu zabil, a pritom si hral na blazna - pokud je prvni vec zrudna, tak tato je zrudna stejne tak. Nemyslim si, ze na tomto se da postavit rozdil "dobry clovek" X "zruda". Spise to bylo mysleno takto: Dobry clovek = neprijmu tu vasi hru, neuznam, ze jsem blazen, jen ze strachu, ze mi udelate lobotomicky zakrok. Kdyby toto prijal, byl by zruda - podridil by se jejich hre, rezignoval by na "dobro", kteremu veri (zjevne - viz vycitky svedomi z valky). Kdyz vsak nerezignuje, sice "zemre" (po lobotomii uz to prece nebude on!), ale zemre jako dobry clovek!5. Ta moje verze vice sedi do smysleni M. Scorseseho, ktere lze poznat z jeho drivejsich filmu .Velka cast z nich je plna obzaloby americke spolecnosti - Gangy New Yorku (historie), Letec (castecne justice), Pocitani mrtvych (lekarstvi), Departed (nadnarodni organizace). Proc neobvinit i vezensko-psychiatricky system? Pokud chcete obhajit svuj nazor, zkuste vyvratit tyto argumenty ;)

Nejtyry: SPOILER Tá jeho posledná veta podľa mňa tiež viacej nahráva tomu, že z neho blázna spravili, ale osobne sa prikláňam k tomu druhému názoru (že zabil svoju ženu). Nemyslím si že by ten 'pokus' čo s ním robili stál majland, veď ho v podstate len zviezli trajektom z ostrova a na ostrov a potom ho nechali trochu pobehovať po okolí, na tom nie je nič drahé (plus nechceli mu dať napríklad zložky pacientov, čo by v prípade že by bol naozaj mashal, nemali dôvod pred ním skrývať). A keď DiCaprio prišiel na Shutter Island, ten doktor sám v rozhovore s ním povedal, že sa snaží s pacientmi komunikovať, pochopiť ich myslenie, nie len ich nadopovať liekmi a postaviť ich do kúta. Podľa mňa presne tento pokus sa snažil spraviť aj s Teddym, keďže to bol asi najinteligentnejší pacient ktorého mali v ústave (bývalí US Marshal), tak si zvolil práve jeho aby vyskúšal, či dokáže pacienta primeť k tomu, aby sa preniesol cez svoju ilúziu ktorú si v hlave vytvoril. A to sa v podstate na konci aj podarilo, len na to doktori neprišli,keďže Leo hral blázna aj ďalej

Naopak jediné logické (pro mě) vysvětlení je, že se ho snažili vyléčit, proto s ním byl psychiatr od začátku (jakoby parťák). Kdyby se z něho snažili blázna udělat, tak by mi tam neseděla ta rola psychiatra-parťáka, který by ze začátku byl policistou, pak by se taky enchal ovlivnit, aby si myslel, že se leonardo zbláznil a věří, že zabil manželku, která mu zavraždila děti, a na konci na schodech, kdy by se Leonardo projevil znovu jako vyšetřovatel (a tudíž by mohli s parťákem vyšetřovat dál), tak proč by v tuhle chvíli parťák zakroutil hlavou směrem k sypchiatrům na znamení, že "to" (návrat do role vyšetřovatele) není v pořádku?
Teď si nejsem jist, jestli výše napsaná chápate, ale Neytyryno vysvětlení mi připadá absolutně postavené na hlavu aneb záhada na druhou - to už je trochu moc :)
nakonec se ale i tak obávám, že si každý evidetně (a pro mě zcela nečekaně) vyloží ten konec po svém nehledě na (pomýlené? :D) názory ostatních. Moc to zamotáváte a hledáte v tom něco, co v tom není :)

Slajs: Pokud tohle nekdo rika, tak je vazne divny (a pokud ti Hirnlego psala neco takoveho, tak je to jen Blba Arogantni RopuchA ;)). Ja si samozrejme myslim, ze ta moje interpretace neni 100% pravdiva. Jen se k ni klonim, ale je zde i moznost jina, totiz ta, kterou zde vyklada ta spousta jinych lidi. Ale prijde mi mnohem mene pravdepodobna. Byl bych rad, kdyby nekdo z nich argumentoval proti tomu, co jsem psal v nize polozenem prispevku. Marty by neudelal film, ktery by byl zcela polopatysticky, jak nekdo pise. V tomto filmu je moznost priklonit se na obe strany...

Protože on to jinak neumí.

woody: nevím proč jsi hned ironický

šlajs: máš recht, někdo by měl tomu hirnlegovi ukázat zač je toho loket...

Závěr filmu jsem pochopil stejně jako nejtyry. hirnlego a MartinezZ na to reagovali tím, že to tak může pochopit jen člověk bez mozku, protože to je nejpolopatičtější film roku. Můžete se prosím vyjádřit k příspěvku nejtyry? Nebo jste jen namyšlení a když jste pochopili film jinak než ostatní tak to je jediné správné a možné?

Skrk:Volá sa to Prekliaty ostrov a napísal to Dennis Lehane...

A jak se jmenuje ta předloha? A kdo to napsal?

Zda se, ze Martin zamotal hodne lidem hlavu...a ze malokdo pochopil spravne zaver je jasne. Veta "Je lepsi zemrit jako dobry clovek, nez zit jako zruda" jasne poukazuje na to, ze se to ti lide na ostrove pokusili na neho vsechno hodit. Uz od zacatku mu davali prasky, aby mu jeblo. Jeho hypoteza byla spravna, a on si to na konci uvedomil. Indicie jsou jasne: Dva majaky na Ostrove (kdo si toho nevsiml, je vazne hloupy), na konci se potvrdila to, ze v majaku delaji lobotomii - vzdyt ho tam i vedli. Navic, myslite si, ze by nejaky ustav delal s "blaznem" nejaky takovy experiment? Vzdyt by to za to nestalo - neco takoveho muselo stat majlant! A proc Leo nakonci videl to, jak jeho "zenuska" utopiila deti? To je prece jasne - pomoci spravnych prasku a nasledne sugesce lze pomerne snadno navodit takoveto "vize". Nenechte si naprosto tupe vnutit myslenku, ke ktere pribeh smeruje v knize. Knihu jsem cetla a vim, ze je tam konec jiny. Martin se predlohou inspiroval, mnoho veci prejal, ale natocil to velkolepeji a s kulervouci atmosferou.

limited: jj, taky jsem měl pocit že maják který viděl na začátku byl jiný než ten kam šel na konci, ale nejsem si jistej...

prave ctu, dam ti vedet :)

Cetl nekdo predlohu? Prej tam je jinej zaver...v cem se lisi?

všiml si vůbec někdo, že ve filmu jsou dva majáky?

karelR, to je Pan znalec!

Silas: "Jak poslat zajímavou zápletku do háje tím nejprovařenějším koncem?" :)

to není jednohubka, tohle je studijní materiál

no, ja uplne nadseny taky nebyl, ale zajdu jeste jednou. a taky uz ctu knizku...

ano, ale tady mi zrovna spis vadi, jak je to neslane nemastne... nevim, proste mam na scorseseho jine naroky nez aby natocil funkcni zanrovou jednohubku

rogue: ja vim, kdyby tam bylo vice bizarnich a wtf scen, hned bys ten film mela radsi. :P

podobne ako Cista dusa s Crowom co myslite?

konec prekvapil. omg

Alebo sa mu nepáči že to nemalo happyend :))