Solomon Kane

Béčkové ambice jsou na místě. Solomon není špatný. Je vidět odlišné pojetí. Nesnaží se být monumentální a přebarvený jako Van Helsing, přesto je však vizuálně přitažlivý a relativně vypiplaný. Dokonce v první půlce i dějově zajímavý. Ačkoliv je základní dějová kostra banální, Purefoy a přímočarost děje dělá své. Film bohužel vrcholí cca v půli stopáže. Kdy přijde na řadu strhující scéna v lese včetně fantasticky natočené bitky. Potom už to jde ovšem z kopce. Zbytečně moc "fantasy prvků" film degradují. Závěr ač střídmý, přesto nezajímavý vzhledem k ponuré estetice snímku. Celkově solidní, avšak v detailech nevyrovnané. (13.11.2010)

Pro svoji drsnost a špinavost ten film moje sympatie má, ale kvalitativně se jedná maximálně o průměr. Solomon Kane obsahuje snad všechna žánrová klišé, což by nutně nevadilo ... narozdíl od některých jiných diváků si však nemyslím, že by s nimi pracoval dobře, což už vadí - u velkého množství scén mi bylo naprosto jasné, jak se budou vyvíjet, již v čase, kdy by mi to teoreticky být jasné nemělo. (Pro vyhnutí se spoilerům to vysvětlím na příkladu, který nemá s tímto filmem nic společného. Pointu spočívající v tom, že děj filmu se hlavnímu hrdinovi pouze zdá, považujme za klišé. Pokud mě po dobu sledování filmu nenapadne, že pointa bude právě takováto, tak závěrečné použití klišé nevadí. Když mi to však bude jasné po deseti minutách, je zle. U Solomona Kanea je bohužel předem jasné téměř vše). Navíc se to mnohdy tváří moc vážně na to, abych to bral vážně já. 5/10 (27.06.2010)

Po téměř dvouhodinové intenzivní masturbaci chvíli zasněně hledím do stropu, lačně potahuji z cigarety a poté lepkavou rukou shrnu důvody, proč tímto odporným filmem tak pohrdám: 1. Nehraje tam PATYZÓN! Ani na malou chviličku! 2. Pan Kane nemá jedinou Bradavici a násadu od smetáku na famfbál asi tak v 10. minutě přerazí o hlavu nějakého posraného démona. 3. Ano, slyšite dobře, DÉMONA, nikoliv EMO vlkodlaka, blonďatého HomoMalfoye či toho, Jehož jméno mám úplně v prdeli! 4. Pan Kane za celou dobu ani jednou romanticky navzplane! A to ani k Vašutovi!! 5. Nemůže tudíž s "rozpolceným výrazem" tklivým monologem objasnit Belle s Hermionou osudové překážky jejich vztahu a proč by měly ony vysát jeho a ne naopak. 6. Pan Purefoy odmítl rozhovor pro Brávíčko na téma "Po čem kluci touží". 6. Čtyřicetiletý špinavý mastňák s nedokonale výrysovaným ABDOMINEM a bez kouzelné hůlky nevypadá dost kůl na stěně pokojíku čtrnáctileté fanynky! 7. Pan Howard nebyl padesátiletá grafomanka, libující si v extrémně dlouhých a tlustých .... pokračováních. 8. Ani jednou zde nezazní Vašutovo legendární a nesmrtelné: "Kurvapiča, kurvapiča...". 9. Film nerežíruje vyhlášený Shitmaker, pan Columbus. 10. Snad kdyby tam Hannah Montana za Soumraku Pottratila Harryho, ale jinak tohle hit NIKDY NEBUDE!! (07.05.2010)

Dalo by se říct, že z tohoto filmu vytřískali maximum. James Purefoy je drsňák od přírody (ale to já vím už od dob Resident Evil a Římu) a když jej podpoří skvělý Pete a krásná Rachel Hurd-Wood, tak to prostě nemůže dopadnout špatně. Navíc je zde i Marek Vašut a nemá tu jen epizodní roličku, což mě opravdu potěšilo. Prostě a jednoduše, Solomon Kane je čistokrevné historické béčko, které má sice k dokonalosti daleko, ale ke spokojenosti mu neschází nic. Takže ano, dávám spokojené čtyři hvězdy. P. S. Všimněte si, že filmy Michaela J. Bassetta mají vzestupnou tendenci. Jeho debut zde má 58 %, jeho druhý film 62 % no a hodnocení Solomona vidíte sami (komentář psán 6. 8. 2010, kdy zde film měl 67 %.) (06.08.2010)

Na jedné straně krásně drsný a bezútěšný fantasy svět, na straně druhé otravný hamletovský heroj (přitom s parádními zpomalenými nástupy a sympatickým představitelem), z dálky průhledný děj, k uzoufání utahané tempo a nijak zázračná akce. Na velkorozpočtovém poli dostává Bassett od Marshalla na prdel. (07.07.2010)