Hitlerova kariéra

Ajantis: "vedel" je správne slovo. Lebo dnes už mu to nejak nejde. 87% XD

Ajantis: Přesně tak! . . . Až se divím, že i v jednadvacátém století je to tak snadné... :-/

rudy1107: Hitler to se stádem vždycky uměl. ;-)

Ano! Náhoda je blbec... ;o) . . . Anebo taky role stáda... :-/ . . . Vsadím boty, že valná část zdejšího hodnotícího >obecenstva< ten film ani neviděla - nebo možná díky zmatkům v dadabázi (taky) nechtěně pošetile hodnotili jiný film. Anebo holt poučenému napověz, toho jiného pak... . . . ;-)

hehehe 88% náhoda? :D

Adieu: Přesně tak... :o) . . . Tobě též.

Možná proto, že užils množné číslo a do dvou není těžké se dopočítat. Nicméně to nemá smysl nadále rozebírat, vzhledem k tomu, že to k ničemu nepovede. Hezký večer.

Adieu: A pročs to vztáhl na sebe??? 8-o . . . Já teda myslel, že to je jasný... No příště teda zase více po lopatičce... .-/ . . . Vztahovačný arogantní zmrde. ;-) . . . Adieu...

igi: LOL, to teda, ve skutečnosti "Flagrantní na této "KAUZE" pak je, že si mě vzali do huby (jak zde na ČSFD už tak bývá zvykem) jenom takoví ti zbabělí ANONYMNÍ ubožáci" ani moc neplatí, vzhledem k tomu, že své mocné ego ve vytuněném profilu a hromadách komentářů či debat na fóru výrazněji nereflektují jen asi dva uživatelé účastnící se této nastalé diskuse, navíc já jsem zde hodil pouze jednu docela neutrální větu, vztahovačný arogantní zmrde. ;-) Toť z mé strany také vše.

Sranda zas... :o)))

igi B.: Co to meleš? Přečetl jsem si to dobře a podle toho komentu jsem zjistil, že to mohl napsat jenom nějakej arogatní všeuměl co všechno zná a ví. Tady si není o čem povídat...

Bobek27: Já docela chápu, žes to, co jsem napsal, vůbec nepochopil. Vlastně sis ani nevšiml, kdo to napsal. Možná sis to ani pořádně nepřečetl... No, asi si o tom nepokecáme. Nemělo by to cenu... .-/

Ajantis: Promiň, nevšiml jsem si... pravda =) Tím pádem teda ten můj příspěvek adresuju igi B.

Ajantis: Jasně jasně... :-))) . . . Všiml sis toho "dnes dopoledne" a hned jsi spěchal do >google archivu< - přirozeně... . . . Ty jsi hotovej anállytik. Kulhoňka tady taky furt honí gůgly... ;-) . . . Tak jo klucí, užívejte si ty své sračky... .-[..

No a je zase "po dešti" ;--] . . . Flagrantní na této "KAUZE" pak je, že si mě vzali do huby (jak zde na ČSFD už tak bývá zvykem) jenom takoví ti zbabělí ANONYMNÍ ubožáci, kterým já zde s oblibou říkám ANONÝMANDI... Nu, myslím, že obrázek o celé věci si po náhledu do jejich "profilů" udělá každý sám. Já už jen tak igisticky a s blazeovaným nadhledem dodávám: "Pochcat"... ;o]

Adieu: Děkuji.
Bobek27: Jen pro jistotu podotýkám, že jsem to nenapsal já, ale igi B.

igi B.: Když se tak oháníš "bystrostí", já už nemám co dodat: vše jistě pochopils. Howgh.

Ajantis: Kdybys byl bystrý, zeptal by ses. Poté, co by ses nejdřív zamyslel! Každopádně ses zařadil... Chápu tě. A ani mi tě není líto... :-) . . . Howgh.

Zásadně nesouhlasím s tím, jak napsal Ajantis, že: Na druhou stranu chápu, že na neznalého a v historických souvislostech nepoučeného diváka musel asi tenhle film působit značně poutavě a sugestivně... Já se o historii a hlavně 2. světovou válku zajímám už nějakých 10 let a ten dokument se mi moc líbil a to neznamená, že jsem neznalý a v historických souvislostech nepoučený divák! Podle mě ten dokument akorát ukazál pravdivě, ať se nám to líbí nebo ne, že Hitler měl u německých obyvatel velkou podporu a byl oblíbený. Ani si rozhodně nemyslím, že je dokument ,,propaganda,,. Vůbec ani nevím čím je propagační. Dokument pouze vypráví příběh jak byl a jak se stal...

Igiho taky nijak zvlášť nemiluju, ale nevím, jestli tu neprovozujete hon na čarodějnice. Název je opravdu do jisté míry zaměnitelný s tímhle: http://www.csfd.cz/film/134120-hitler-vzestup-zla-hitler-the-rise-of-evil/ a pokud jde o vymazání hodnocení a opětovném uložení, tak to osobně dělám taky, protože se mi pak nově přidaný komentář zobrazuje chronologicky správně a nemusím ho složitě hledat kdoví kde.

Ano kluci: To je totiž tak, když zdejší lajdáci mají bordel v zařazení leckterých - zvláště pak dokumentárních filmů do databáze. Například se zde i objevují filmy se špatnými názvy, bez uvedení režisérů, se špatným vročením a podobně. Poté se časem poupraví data a ejhle - duplicity, zmatky a podobně. Prostě jsem si ten film kdysi spletl s jiným...Proto jsem to hodnocení smazal a vložil to patřičné i s komentářem... :-) . . . Nakonec, jak tak hledím, zde je rok vzniku 1977 a v titulcích filmu jsem si všiml 1981. . . . A to je celý. ;-) . . . Docela chápu, když vidím, kdo se do těchto chcanek na moji adresu zase zapojil. Ale máte smůlu kluci. Prostě se JEN vloudila chybička, vaše mindráky si pak ošetřete jak chcete... :-) . . . A kdybyste si mudrlanti chtěli přešíst něco o té "Druhé světové", mám v knihovně více jak sto knížek na dané téma. Nejzajímavější jsou ty hned poválečné (!). Ještě neovlivněné následnými ideologickými balasty. Ale tak ještě že je to tu samej vzdělanej >intelektuál< a "vysokoškolák", že... .-/..

Ajantis: Odměnou dostaneš perk zvyšující vnímavost! Mimochodem výstižný koment.

ajantis: On to hodnocení tady měl na stopro tak jak je to natom screenu, když já jsem sem psal můj komentář, bylo jich tady jen pár, ale já to viděl už dřív a ne včera v tv..Taky je možný že si to splet s jiným dokumentem, i tady to bylo na začátku špatně nahozené tuším..Jinak jasně stačí smazat koment a hodncoení a nohodit znovu a máš ho mezi těmi nejaktuálnějšíma..

Zajímavé rovněž je, že dá-li si jeden seřadit komentáře od nejstaršího po nejnovější, igiho je zobrazen jako novější toho mého. Jelikož jsem já Hitlerovu kariéru poprvé viděl i hodnotil až včera pozdě večer, plyne z toho, že igi pouze nezměnil hodnocení, ale nejprve zvolil "žádné" hodnocení, to potvrdil, a až poté přidal hodnocení nové, aby se mu komentář neuložil k datu původního (čert ví jak už starého) hodnocení. Proč to udělal? :-o Snad ne proto, aby nikdo nepoznal, že film hodnotil dříve, než jej - dle svých aktuálních slov - poprvé viděl? :-o

Ha nejdřív za pět pak za dva no stane se, člověk občas změní názor:-) Nicméně by mě zajímal i názor vědátora Douglase...

Moc hezkej úlovek! :D Myslím, že to skutečně nepotřebuje komentář...

"Nu, zdá se, že nejen Dr. Goebbels byl fundovaným mi(ni)strem propagandy... :-/ . . . A tento >šikovně< sestříhaný a poněkud i manipulativně komentovaný tendenční >dokument< je toho důkazem. Navíc ten komantář až odpudivě mi místy připomínal svým rádoby nadneseným >plkáním< doby propagandy jiné - bolševické... Záběry a citace vytržené z kontextu, mýty i jen leccos naznačeného a nedořečeného - smíchané s historickými fakty, které samozřejmě nelze popírat... Bez alespoň základního popisu a vysvětlení skutečných historických faktů, příčin dění a atmosféry těch šestadvaceti let poprvoválečného Německa... . . . Dvě hvězdičky tedy jen (!) za ty unikátní a zajímavé historické filmové záběry. Na skutečně nestranný, historicky poctivý a hluboce analyzující, v největší možné míře objektivní - vskurku >dokumentující< a proto "dokumentární" - film o Adolfu Hitlerovi a hlavně skutečných důvodech a příčinách nástupu, vzestupu a pádu nacismu si budeme muset ještě počkat. I když mám pocit, že bohužel se ho z různých důvodů ani nikdy nedočkáme. Ku škodě historické paměti, poučení se a uvědomění si všestranných chyb, které nakonec vedly ke zkáze Německa a fyzické i duchovní devastaci velké části tehdejšího světa... . . . Víc se mi tohle >dílo< německých tvůrců snad ani nechce komentovat. - - - P.S. Na druhou stranu chápu, že na neznalého a v historických souvislostech nepoučeného diváka musel asi tenhle film působit značně poutavě a sugestivně... Inu - ta síla propagandy, že... - - - - - (Poprvé se zájmem leč rozpaky - ba až rozčarováním - sledováno 6.9.2009 na ČT2, komentář zde jako čtrnáctý - 6.9.2009)" (zvýraznění dodáno Ajantisem)

Tolik aktuální igiho komentář. Dovolil bych si k němu - jen tak pro pobavení a snad i trochu zamyšlení - připojit skrýnek něčeho vytaženého z google archivu; sám jsem si toho "něčeho" všiml poprvé dnes dopoledne. Nechť si jej vyloží a závěry učiní každý sám. ;-)

http://img42.imageshack.us/i/97331595.jpg/

(editováno kvůli lepšímu screenshotu)

Ohledně komentáře souhlasím s Marci, naprosto dokonalý dokument, nic nepřikrášluje ani neschazuje, jednoznačně špička mezi dokumenty z období 2. sv. války. a o Adolfu Hitlerovi!

Taky jsem přemýšlela o monotónnosti hlasu komentátora. Nevím, jestli to byl záměr, ale myslím si, že tím spíš vynikne celý dokument. Tím, že komentátor je jakoby stranou a čte jakoby strojově fakta, bez emocí, právě vynikne zrůdnost toho všeho.

presne tak,jenom kvuli komentari? Ehm... Skvely dokument..

Nezlob se na mne Sandy, ale i kdyby ten hlas byl nudný, tak to nikterak nesnižuje hodnotu zmiňovaného dokumentu. Některé z použitých záběrů jsou jedinečné, ne jako všelijaké zrecyklované dokumenty na ČT, kde se dokolečka pouštějí ty samé obrázky. Navíc já osobně k dokumentu tohoto typu určitě nepotřebuji emotivní komentář stylu Chelsea vs. Arsenal :-)

Nebýt neskutečně nudného hlasu komentátora, mohlo to být lepší. Jinak zajímavý dokument.