Pí a jeho život

Hvězdiček dávám tři a půl. Koukat na to doma, tak mi to asi přijde nudný, v kině ve 3D to bylo fajn. Takže jde hodně i o tu vizualní stránku... (28.01.2013)

Krásna metafora jedného životného príbehu podporená otázkami o viere, ktoré nie sú vtieravé, ani provokatívne, ale tvoria prirodzenú súčasť tohto zaujímavého dobrodružstva. (17.03.2013)

Vizuální zážitek. Ještě nikdy jsem v jednom filmu neviděla tolik kýče najednou. Ale nebylo to až tak úplně špatné. Chvílemi se ve mě mísily pocity krásy s nejistotou kýče. Některé pasáže bych rovnou vynechala. Vypravěče bych zbytečně tolik nevyzdvihovala, nemám pocit, že by řekl něco moudrého, vše zůstalo u příslibu. Na druhou stranu jsem měla obrovský vizuální zážitek z úvodních titulků a zoo. Myslím, že zoologická nebyla nikdy ztvárněna tak romanticky a svobodně jako tady. V daný okamžik jsem měla pocit, že zvířata by někde jinde než v zoo být neměla. Což se mi v běžném životě pochopitelně naprosto příčí. Jak obraz střídal obraz, začala jsem mít zvláštní myšlenku, že se jedná o animaci naruby. Nejsem si jistá, co to úplně přesně znamená, ale je to tak. (02.04.2013)

audiovizual parádny, no zbytocne dlhy uvod, ktory cloveku núti vseliake nábozenstva, ktore nikoho pri dobrodruznom filme nezaujimaju...a tak som musel prvych cca 30 minut pretrpet.... P.S: odkedy hyeny utocia na zivu zver? na vacsiu zver ako su oni same, a odkedy tak utocia ako jednotlivec a nie vo svorke?.... P.S.2: tie dve sirokouhle sceny nasrali.. to co malo byt ?.... (04.04.2013)

Charming, a dokonce mě nevadily zmínky o náboženství, yay! (12.04.2013)

Jeden z nejkrásnějších začátků filmu když jdou titulky.. Těch pár minut to byla prostě paráda (pustil jsem si to 2x :-)).. Jinak celý snímek působí hodně "načančaně", všechno je to až moc dokonalé, každopádně mě to zas až tak nevadilo (tohle já mám rád :-)).. Co se týká příběhu, tak nic extra převratného.. Mnohem zajímavější je vizuální stránka filmu.. (03.08.2013)

Minimalistická hra s pointami a s fantazií. Vizuální orgasmus na úkor logických detailů. Jednoduchý příběh. Jednoduché dialogy. Pohádka. Na mě je to moc zjednodušené vnímání světa. Navíc nevěřím v boha... 8/10 (14.11.2013)

Ang Lee ma filmom Life of Pi vcelku prekvapil, u neho som skôr zvyknutý na dramatickú zápletku niekoľkých postáv. Pri tomto snímku je príbeh a vizuálny zážitok v prirodzenej rovnováhe, napriek tomu osobne skôr vyhľadávam zaujímavý príbeh než efekty. Postrádal som tu skutočne viacej ako len indoanglikánsku rozprávku. (14.01.2014)

Po remeselnej a technickej stránke je to úžasné,digitálny tiger nevyzerá vôbec digitálne a 3D je pekné a hlboké. Ale obsahovo naťahované, myšlienkou boha a viery otravné a umelé hranie na city nefunkčné. Krásna audio-vizuálna nuda. (24.05.2014)

Tak nějak jsem nepochopila, co nám chtěl autor říci. Respektive pochopila jsem to tak, že sám je rozervaný jako jeho hlavní hrdina a neví, čemu vlastně věřit. Tak proč nám pak servíruje nudnou náboženskou agitaci, kterou zakončí kritickými slovy věř si čemu cheš, stejně je to jen zástěrka před tvrdou realitou!? Ale dejme tomu, žijeme ve víceméně svobodném světě, kde si každý, kdo sežene sponzora, může svoje sebeulítlejší teorie publikovat veřejně. Tak proč bylo ale zapotřebí toho vizuálního kýče? Nejsme na Pandoře, naše planeta je krásná sama o sobě. (21.08.2015)

Hyena zabila zebru, potom hyena zabila starší samičku orangutana, hyenu zabil tygr, tygr sežral zebru a orangutana a to vše se stalo na malém záchranném člunu. No já nevím. Co tím chtěl autor říct, že malý kluk a tygr mohou přežít na jednom člunu 220 dní? Bez jakýkoliv logiky, jako třeba že tygr potřebuje asi tak 5 litrů vody denně, že po tygrovi se taky musí uklízet hovna, no nebyl to můj šálek kávy. (29.12.2015)

Knižní předlohu jsem, bohužel, stále nečetla, byť to byl jeden čas bestseller. A tak jsem si s jakousi skepsí vůči režisérově předchozí tvorbě, pustila film. K žádnému „AHA“ efektu u mě nedošlo, žádná euforie se nekonala. Rozhodně ale oceňuji vizuální stránku, která se stala uchvacující, když jsem přistoupila na to, že vše je možné. Polemizovat by se jistě dalo nad mnohým – nad řadou asociací a skrytých metafor. Jaký je rozdíl mezi nadějí a vírou? Odpovědí mi byla Jungova slova: „Nepřijímám existenci Boží vírou, já vím, že existuje.“ A to, že je cest k Bohu mnoho, jen mají jinou formu, to pro mě zase tak objevným není. A Richard Parker? Myslím, že to nebyla ani matka, babička, kuchař nebo co … ale ani tygr. V tomto ohledu souhlasím, že tahle polemika film dost shodila včetně happyendu spokojené rodinky. A tak si říkám, jakého tygra to, sakra, ten Pí v sobě krotil? (01.01.2016)

[ čtěte po zhlédnutí ] Osvěžující začátek + těžko uvěřitelný průběh + nepřekvapující konec. Tak by se dal ve zkratce charakterizovat Pí a jeho život. Bohužel právě ta neuvěřitelnost příběhu, který Pí vypráví, společně s nadmírou trikových efektů, kdy některé scény jako by z oka vypadli Avataru, způsobí to, že vyprávěné historce neuvěříte. A konec Vás tedy nijak nepřekvapí, i když by rád. I tak se jedná o spirituální zážitek, který skvěle filozofuje nad otázkou náboženství. (22.01.2016)

Knižní podobu jsem četla už v době, kdy ji u nás znal málokdo. A milovala jsem ji. Bylo mi docela úzko, když jsem zjistila, že se chystá natáčení. Jako by někdo cizí sáhl na mé soukromé věci, na mojí srdeční záležitost. Ale uklidnilo mě, že se toho chopil Ang Lee. Film má šťávu, příběh, duchovno jak ho znám z knížky, super digitálního tygra a skvostnej, přenádhernej vizuál a pointu jako víno. Ale stříhala bych, tak o patnáct dvacet minut, pak by to bylo perfektní. (27.03.2017)

Těžko psát komentář, když jsem nečetl předlohu a její vyznění se zřejmě míjí s tím filmovým, včetně celkového dojmu. Ten je přitom skoro celý film téměř pohádkový, kamera kreslí nádherně nasvícené obrazy na hranicí kýče, vizuální stránka je vrchol opulentnosti, navíc od ztroskotání lodi, kdy sledujeme jen jediného člověčího hlavního hrdinu, film kuriozně dokáže vtáhnout diváka hlouběji než v předchozích scénách, včetně těch ze zoo nebo školy. A to si Lee jen střídmě vypomáhá prostřihy k vypravěči, jinak mu stačí člun a moře. Po celou tu dobu jsem měl za to, že jde bud o popis heroického příběhu s poklonou a zjevenou pokorou k neurčitému božstvu (sympaticky nespecifikovanému) nebo o (ajaj) podobenství, případně sen s překvapivou pointou. Nechci SPOLIERovat, ale konec tohle všechno pootočil, ovšem místo katarze jsem měl pocit tíhy. Shovívavý pohled boha se zamlžil, nastalo téměř jeho popření (tedy, možná, víte, jako to s výklady bývá) Místo toho vědomé freudovské potlačení, s tygrem jako transformovanou fugurou vnitřního zápasu, které se zkrátka se s oním předcházejícím chlácholivým pomrkáváním na divákovi úplně nesešlo. Konec SPOILERu. Nicméně, at je to tak chce, ty okamžiky drsného survivalu a nekonečného moře si určitě ještě jednou u obrazovky dopřeju. (29.01.2018)

Tomuhle filmu jsem se a vlastně ani nevím proč, neustále vyhýbala. Několikrát jsem si ho stáhla a pak zase smazala, protože jsem si říkala o čem asi může být film, kde je kluk s tygrem na loďce?! No a teď mě praštil do hledí díky tomu, že v telce nic jiného nebylo. Tak jsem se dívala a dívala a dívala až jsem zjistila, že je to vlastně naprosto kouzelný film, který jednoho donutí přemýšlet. Přemýšlet nad tím, jak by se sám rozhodoval. Úplně mě to pohltilo a to ještě nepřišel konec! Ten mě tedy vážně dostal! A vybrala jsem si úplně stejnou variantu jako spisovatel ve filmu, protože ta skutečná by byla k nesnesení. Byl to vážně zážitek dětské fantazie, která většinou dospělým chybí a já jsem opravdu šťastná, že ji ještě mám...Za mě 90% (31.07.2021)

Střet rozumu a pudu, vůle přežít. Krásné podobenství. Neuvěřitelně dobře natočené s úžasnou fantazií. (13.01.2013)

Rok 2012 byl na filmu vcelku bohatý, měli jsme tu různá pokračování, ale byl tu i zástup originálních kousků a jedním z nich je i Pí.Pí není klasický film o trosečníkovi, na rozdíl od jiných titulů nemá hlavní hrdina ze začátku nedostatek potravin a proto se film věnuje hlavně jeho soužití se zvířecími spolupasažéry na jeho malém člunu.Pochvalu zaslouží technické zpracování.Zejména prostřední část filmu, kdy se Pí ocitá na širém moři vybízí k popuštění hranic fantazie a toho si byli tvůrci vědomni.Velké množství scén je snímáno tak, aby byl divákův pocit z 3D rozměru co nejnezapomenutelnější, tvůrci se taktéž vyřádili na zvěři, ať už je to stádo surikat, hejno létajících ryb, obrovský keporkak, vše to vypadá naprosto skvěle a to nemluvím o vodě, se kterou si filmaři také dali práci.Všemu tomu vévodí pro tento film ikonický tygr, který díky perfektním animacím budí respekt. (25.01.2013)

Nemohu porovnat s knižní předlohou a možná proto dávám plné hodnocení.Vizuálně opravdu nádherné a Richard Parker vypadal dokonale!!!!! (19.02.2013)

Vizuál mě dostal tak,že nic jiného nevidím.A protože je v tom Všudybyl(ové),tak je to prej hezčí nebo co...ehm...Navíc je to šméčko.Sledovat skutečnost a pak na mě vytasit tygra,poklepu si na čelo a pomyslím:''Tó víš že jo tygře''.Divím se,že to nevyhrálo oscara za film.Oni to mají rádi a já bych i toho Bena oželel,kdybych se mohl škodolibě zaradovat,že ho (příživnickému) Georgovi zase vyfoukl Ang Lee.Ten ho za režii zasloužil.Efekty pecka a podmořský záběr kdy Pí sleduje potápějící se lod',je prostě nádherný a neokoukatelný.Líbilo hodně a tak nebudu tu pátou škudlit,páč sem čekal,že se líbit nebude (hodně).Sem zvědavý jak Aronofského Noe. (14.03.2013)