The Dogs of War
Réžia:
John IrvinKamera:
Jack CardiffHudba:
Geoffrey BurgonHrajú:
Christopher Walken, Tom Berenger, Colin Blakely, Paul Freeman, JoBeth Williams, Robert Urquhart, Winston Ntshona, Ed O'Neill, John Quentin (viac)VOD (2)
Obsahy(1)
Zkušený žoldák obdrží od jednoho amerického koncernu zvláštní úkol: má prozkoumat platinová ložiska v jisté africké zemi. Posléze má připravit puč, aby se k moci dostala podnikání příznivě nakloněná opozice. Na místě se však seznámí se skutečnou situací a pro svého zaměstnavatele se stane příliš informovanou, nepohodlnou osobou... (Pohrobek)
(viac)Recenzie (31)
Snímek pod originálním názvem v překladu 'Psi války' natočený na základě románu Fredericka Forsytha začíná válečnou scénou, dle které by každý divák předpokládal, kudy se bude ubírat. Inu, není tomu tak. Příběh je především o špionáži v Zangaru kdesi v Africe bývalým žoldákem Jamesem Shannonem, kde je odhalen, mučen a deportován, aby se nakonec vrátil a vedl převrat. Úvodní válečná scéna je jen představování hlavní postavy, aby jsme věděli, co je vlastně ten Shannon zač. Příběh tak má přirozený politický podtext zájmu USA, kvůli kterému neváhá ani shodit tamní vládu a dosadit takovou, která bude na americké straně. Pro veřejnost se čin prezentuje jako odstranění diktátora a pomoc lidem k demokracii. Příběh ale také vypráví o ztrátě lidských emocí. Shannon se svou samotu snaží kompenzovat náhradním opatrovnictvím chlapce ze sousedství. Jeho soukromý život po návratu domů z akce, jak je nám striktně ukázáno také není zrovna pecka. Christopher Walken v hlavní roli pojal postavu žoldáka jako obvykle průzračně a okázale. Roky zabíjení a empatie na něm zanechali nesmazatelné stopy, čímž má nemalou potíž vyjádřit emoce, takže jeho kamenná tvář nenechá na pochybách. Walkenovu výkonu však škodí nadměrná dramatizace, která je místy až moc zbytečně zdlouhavá. Atmosféra snímku tedy není zrovna impozantní, ale možná je to i stářím. Čím starší snímek je, tím více upadá. Zubu času se zkrátka vyhnout nedá. ()
Tak trochu dost jiný "akční" film. Někteří hodnotící totiž vůbec nepochopili jeho žánr a čekali co nemohlo přijít :) Źel díky zbytečným přílišným změnám oproti knižní předloze se stal snímek méně pochopitelným,přesněji jeho postavy a jejich pohnutky...Doporučuji pro doplnění knižní předlohu která je brilantní...NA stranu druhou jsou přesto příliš krutá hodnocení také zbytečná. Určitá civilnost a "suchost "snímku je totiž zcela na místě. Tohle totiž není film o hrdinech kteří mají vyvolat naše sympatie, Je to o lidech co se prostě válkou živí...Walken byl bezesporu pro hl.roli výbornou volbou a je velká škoda že nemohl hrát postavu takovou jako v knize. Byla by to jedna z jeho nej rolí a film by měl ode mně plné hodnocení. ()
Dobré, ale mohlo by být lepší. Film se drží sice nosného příběhu knihy, ale přidává naprosto zbytečné a nepravděpodobné prvky. Zároveň trochu mlží v příčinách převratu i ve finanční stránce jeho organizace. Závěr i důvody, proč se Shannon zachová, tak jak se zachová jsou oproti knize rovněž změněné ... Jinak ale slušné, ačkoliv nijak zázračné. Kniha je bez diskuze lepší a v motivech jednotlivých postav srozumitelnější. ()
Dobrý príklad toho, ako niektorí z USA robili a robia krvavé prevraty, podľa svojich záujmov. ()
Byl jsem velmi zvědav, jak dopadne přepis této Forsythovo velmi rozvláčné knihy (ta je místy čitelná jen pro opravdové zájemce o obor pašování zbraní či plánování převratu v jiné zemi) na filmové plátno, výsledek mě velmi mile překvapil. Jde o opomíjený, zapomenutý, nicméně v době vzniku velmi zručně natočený a zahraný snímek. Potěší i gaučák "Al Bunda" v epizodní roli člena žoldnéřského komada vracejícího se ze střední Ameriky. ()
Z Forsythovy knížky jsem stále nadšen, z filmu už méně. Hlavně proto, že je natočen v "rambo stylu" 80. let a z chytrého vyprávění o kompletní přípravě přepadu za účelem vyvolání převratu v africké zemičce (kvůli ovládnutí nového přírodního zdroje) a navíc s výrazně protiválečným étosem se stalo dost infantilní akční béčko se všemi neduhy tohoto žánru a dementním scénářem. ()
Jsem nekritický. Mám rád knihu, mám rád Walkena, mám rád žoldáky všeobecně. Film se mohl trochu víc držet předlohy a mohl být akčnější... ()
Vcelku se to povedlo!! ()
No, na knižní předlohu to nemá, byť ji docela respektuje, ale jinak mám pocit, že je ten film přece jen lepší, než se snaží říci toto hodnocení...něco přes 3, ale dávám 4 ()
Jeden z klasických případů, kdy se filmařům nepodařilo napodobit atmosféru ani vyznění knihy, naopak místy to "v obrázcích" vypadá až směšně (a to nejsem žádný knihomol, který adaptacemi povrhuje, naopak je mám velmi rád, protože je to prostě jiný styl vyprávění a když je dobrý příběh.... - často si na základě filmu zase přečtu předlohu). Ale jinak slušně odvedená práce, jen trochu pomalé tempo (ale to má kniha také - větší část děje zaberou přípravy a odhalování, co jsou zač žoldnéři moderní doby, samotné vylodění a převrat zabírají zhruba třetinu rozsahu - ve filmu bohužel ještě méně). ()
Tenhle film je absolutní pecka s Christopherem Walkenem v hlavní roli, která mu sedne jak prtel na nočník. V recenzích jsem se na CSFD dočetl, že filmem se sand autoři snažili o "nejakú humanisticko-politickú variantu na sériu 'Rambo'", což je úplná ptákovina, protože každý debil ví, že první Rambo byl natočen až o dva roky později, než "Dogs Of War". Hlavní hrdina se po "průzkumu" fiktivní africké země vrací domů zbit a skoro se chce s kariérou žoldáka rozloučit a vrátit se ke své bývalé ženě, která jej ovšem odmítne. A to je pro něj impulsem vrátit se zpět do Afriky a pomstít se jak diktátorovi, tak americké korporaci, která jej zaměstnala - nejlepší "joke" je závěr filmu. A také zbraň použitá ve filmu jako granátomet, byla ve skutečnosti zbraň určená ke střelbě granátů se slzným plynem...Manville Gas Gun... ()