clovek1

Je to jenom iluze jak by se to některým líbilo kdyby to tak v nemocnicích vypadalo. Jenže nemocnice jsou prolezlá nepsaným zákonem č.1 a pro ostatní kteří na to nemají je nejčastější vyhazov. Například není výjimečný případ kdy se dostaví rodiče se čtyřletým synkem na objednanou hospitalizaci a na příjmu jim řeknou „mi vás tady nikde nemáme vedený, běžte domů.“ A to se stalo 3x po sobě i když se prokázali potvrzením že objednaní jsou. O takových novodobých nešvarech není ve filmu ani zmínka. Divím se že jinak úspěšný herec propůjčil svoji tvář tak zavádějícímu filmu. Pokud by to bylo vedeno jako pohádka, hodnocení by bylo jiné.

V této pohádce Pavel Zedníček překonal sám sebe. Řekl bych že tady podal vynikající výkon který převyšuje i výborný výkon jeho samého v pohádce „O Janovi a jeho podivuhodném příteli“. Role mu zřejmě sedla a tady skutečně před ním smekám.

Pohádka mě nadchla. Po několikátém vzhlédnutí jsem si uvědomil že role Svatavy Kláře Issové sedla. Tak dobře prodávat emoce jsem dosud nikde neviděl a neslyšel. Minimum kouzel, žádné písničky a úsměvné věty některých herců vysokou úroveň jenom podtrhly. Těžko bych hledal negativa. To ale už bych asi nemohl napsat o Kláře Issové v roli panenky Marie v anděl páně 1,2.

Výroba této pohádky nemohla být levná a i když tam hráli herci vysoké úrovně, výsledek je horší než jsem očekával. Při sledování jsem si přestal být jistý zda se jedná o pohádku nebo muzikál. Řekl bych že zpěv nebo co to je, snad nikdy neskončí a dojem kazí.

Dle mého je to ještě horší jak princezna zakletá v čase (1). Tady režisér by mohl dát inspiraci na sci-fi filmy. I když se říká že pohádky nemají myšlenkové hranice, tady je to podle mě propadák. Není mi jasné o co režisérovi šlo a těžko hledat dobré záběry.

Další velmi pěkná a úsměvná pohádka v které zloděje, podvodnici a poctivého mládence donutí osud spolupracovat a vtom odvedli i s vodníkem pěknou práci. Také kancléř je důkazem toho, že i dobře zahraná záporná role může pohádku postrčit k úspěšnosti. Úsměvné byly také drobnosti jak pes hrubě kouše panáčka v podobě kancléře, nebo jak kancléř vytýká hostinskému že je podvodník když chce peníze zpět, protože u něho nekradli. Už jen myšlenka že zloděj dokáže okrást i sv. Petra je nadstandardní, bohužel ne daleko od reality a to právě zaujme. Nemohu se ale nezmínit o králi (P. Nárožný) ke kterému mám nejvyšší úctu a když to napíši velmi zkráceně tak tentokrát už mohl dát šanci mladším hercům. Možná by se dalo přivřít oko nad tím že princezna po koupeli připlula na břeh suchá, ale už se asi nedá přehlédnou odstín modrých očí u téměř všech hlavních představitelů a to včetně rybáře, až na pár výjimek které mají oči hnědé. Nutno však podotknout že tato až nepřirozená móda nepostihla jenom tuto pohádku.

Několikrát jsem pohádku vzhlédl abych mohl napsat reálný názor. Klenot, je to klenot kterých v pohádkách moc není. Pohyb v čase je příčinou prožití děvčete z 16stého století malého románku o 300 let později. Nemohu vytýkat pohyb v čase, protože to bych musel mít za zlé téměř všem pohádkám kde se děje nadpřirozeno, nebo li nelogičnost. Píši slovo téměř, protože existují pohádky které kouzla a zásah vyšší moci nemají, jako třeba princezna a písař či jiné. Herečku Julii i herce Jury jsem tady viděl poprvé a myslím že odvedli pěknou práci. Výsledek i ostatních co se na tvorbě pohádky podíleli je dle mého též vynikající. Těžko hledat špatné záběry. Nebyl použit zářivý efekt bílé, který byl použit například v pohádce nesmrtelná teta, z kterého spíš bolí oči a stává se snad i módou. Také cením absenci písniček které by celkový dojem zničily. Český dabink- některá slova přeložena špatně, jiná neuvedena vůbec či dokonce vložena navíc, ale celkový dojem i dabingu kupodivu velmi dobrý.