štísko

Velmi slušný nadstandart v porovnání s některýma jinýma filmama pro mládež. Záběry čisté krajiny mne fascinovaly. Nesmím se nyní ale moc koukat na tu směs vody, štěrku a psích a možná i jiných exkrementů v současné době se u nás na sídlišti vyskytujících.

Obávám se, že většina lidí si tento seriál plete s filmem. Nedovedu si jinak vysvětlit těch 63%. Něco tak vyčpělýho jsem ještě neviděl. Po prvním dílu jsme doma ztratili chuť pokračovat v dalším sledování. Je ovšem možné, že došlo později k zázračnému zlepšení. ale moc tomu nevěřím Brrr. zcházela tomu atnosféra, což pro mne znamená něco jako pít kafe bez kofejnu, nebo pivo bez alkoholu.

Pomatuji se,že jsme se tomu na vojně občas zasmáli, jindy nás to vytočilo. Proč jsme se na to tedy dívali? Ve světle tehdejší produkce to nepokulhávalo až tolik a především to bylo povinné.

I když mne tento hraný dokument podobně jako většina hraných dokumentů přijde občas poněkud k pousmání, tak výpovědní hodnota je taková, že nemůžu dát jinak, než za čtyři.

Ještě koukatelný průměr typu jednou a dost. Ale tyhle severské filmy, které někdy chodí v sobotu ráno, mám docela rád i přes jejich občas slabší úroveň. Je to přeci jen jiný styl. A změna je život. Takže slabší tři hvězdičky. A možná na to přeci jen ještě někdy kouknu.

Tak to mne konečně nějaký film nezklamal. Nezklamal i když (nebo právě proto) že jsem četl knižní předlohu. A tak jsem ani nic jiného neočekával. Má to vtip a spád. A je to plné hovadin stejně jako v knižnížní předloze. Koukat na to s tím, že chci vidět něco co má hlavu a patu tak dám tak dvě hvězdičky, ale takhle za naplněné očekávání a výborné odreagování dám čtyři a vůbec nevadí, že do filmu byly zapracované motivy i z dalších dílů celé knižní serie. Charekter filmových postav myslím dost odpovídá svým literárním předlohám.

Taková revoluční klasika. Na začátku spolu a potom proti sobě. Moc se mi to líbilo. Robespierrovo taktické vyčkávání, těžkopádnost Ludvíka XVI, Maratova popularita, to zde bylo perfektně zobrazené. Nesedl mi akorát charakter Marie Antoinetty, takové Paris Hilton osmnáctého století. Zde byla vyobrazena jako úlně normální manželka a matka. O její proslulé lhostejnosti k bídě poddaných a ještě větší rozmařilosti, zde mnoho nebylo.Jestli vůbec. Ale mojí chybou je, že mi utekly poslední dva díly a tak mé hodnocení není asi stoprocentně objektivní. Občas jsem se jen obtížně orientoval v ději. Ale taková byla doba. On skutečně ten zmatek byl obrovský a orientoval se málokdo. A nepřehledná situace se moc přehledně zobrazit ani nedá. Tak čtyři plus a těšim se, že seženu zbývající dva díly.

Dospělí se nudili, děti zas bavily a o to asi šlo.

Sice perfektní filmařské řemeslo, ale obsahem bezcenná primitivní historická fraška. Primitivní v tom, že tehdejší svět byl dělen jen na kulturní Římany a barbary, co neumějí ani pořádně mluvit. Takže klasické rozdělení na hodné a zlé. To na diváka přeci působí. Boje v aréně byli také naprostým nesmyslem útočící na nejprimitivnější pud diváka. Tolik mrtvých v aréně nikdy nebylo. Občas někdo k úrazu přišel, ale smrt byla jen výjimečná. Vycvičený gladiátor byl velmi drahým zbožím o které majitel dost pečoval. Stál ho slušnej balík a tak o něj nemohl dovolit jen tak přijít. Jediná pravda byla, že Comodus byl totální magor. Vše točené jen na povrchní efekt, aby si divák řekl:" Tý jo, to je ale maso." Za mě okolo padesáti procent. Dám tři hvězdičky.

Viděl jsem to po dlouhých třiceti letech. A zatímco jiné filmy podobnou pauzou v mých očích ztrácely, na tomto jsem si nyní "pochutnal". Film jen zdánlivě nemá v některých momentech moc logiku. Proč se starej Podešve ženil, když pak svoji ženu téměř utejral? Ale tak to někdy chodí. Potřeba ovládat toho druhého je ve většině z nás. Jde o to, jak moc ji vůbec chceme zvládnout, aby nepřerostla jako u té Podešve, do takhle obludnejch rozměrů. Tři hvězdy jsou rozhodně málo. Myslím, že čtyři jsou akorát. Na filmovou produkci z padesátých let je to velmi nadstandartní snímek.