rublik05

Zajímavý námět, který je však totálně zabitý špatnou režií a hroznými hereckými výkony. Příběh, respektive život Johna Gacyho se rozhodli tvůrci natočit velmi laxním stylem, veškeré zásadní události jsou zmíněny jen letmo a nebo je tvůrci vynechali úplně. O nějaké atmosféře či děsivých scénách si divák může nechat jen zdát. Celkově film působí jako jedna velká nuda, doplněná o mizerné herecké výkony, a to i u hlavní postavy. Samotná postava Johna Gacyho působí velmi nudně a nepřirozeně. Film v podstatě nemá diváka čím zaujmout, i když nabízí celkem solidní námět o úchylném netvorovi, který připravil o život více jak 30 lidí a pohřbil je u sebe doma ve sklepě. Námět je prostě senzační, zpracování otřesné. 89 minut intenzivní nudy a mizerné filmařiny. Děkuji, víckrát už ne. 0/10.

Dvojka je v podstatě trochu horší a daleko víc trapnější, než díl předchozí, s tím se nedá nic dělat, to je holý fakt. Nicméně s velkým sebezapřením a přimhouřením obou očí musím přiznat, že mě Byl jednou jeden polda II relativně bavil a i po letech dokáže nenáročného diváka pořád pobavit. Vtipných scén je ve filmu dost, i když většinou hraničí s absolutní trapností. Příběh je pojatý velmi jednoduše a víceméně ho zachraňuje opět geniální Ladislav Potměšil a neméně skvělý Jaroslav Sypal. Pro mě je major Maisner vtipná nenáročná oddechovka, ideální pro odreagování, která mě vždy dokáže skvěle pobavit. I když samozřejmě musím objektivně uznat, že je to neuvěřitelná blbost. 3/10.

Nudné, nesmyslné nízkorozpočtové akční béčko s extrémně nesympatickými herci a mizerným dějem. Nějak takhle bych shrnul snímek Podvod, který je jen ztrátou času a absolutním filmařským dnem. 0/10.

Velmi poutavé, zajímavé a hlavně kvalitní drama z drsného prostředí severního Ruska. Zápletka mě osobně velmi zaujala, líbil se mi celkový námět o zcela nejasných a dodnes nevysvětlených okolnostech. Ačkoliv se jedná o čistou fikci a události se nezakládají na žádném historickém faktu, vše je pouze na motivy knižní novely, tak se filmu nedá upřít, že je Archanděl vcelku propracovaný a kvalitně natočený TV snímek. Podařila se také vytvořit mrazivá a místy až děsivá atmosféra, kterou dokonale podtrhuje drsné Ruské prostředí. Co mi však docela vadilo, byla celková délka a rozdělení snímku na části. I když má film dost co nabídnout, tak je zbytečně moc dlouhý, a také zbytečně moc přizpůsobený pro vysílání v televizi. Nicméně já se bavil po celou dobu, film mě zaujal a určitě se k němu rád kdykoliv vrátím. 7/10.

Oproti Doktoru Martinovi je Strážmistr Topinky už jen slabý odvar již tak jednoduchého seriálu. Topinka, respektive jeho představitel Robert Mikluš nemá takové charisma, jako Miroslav Donutil, takže se po celou dobu víceméně plácá a působí dost trapně. Jeho přehrávání je jen třešničkou na dortu v jednotlivých epizodách, které mají vesměs velmi stupidní děj, mizerný scénář a dialogy a v podstatě nemají divákovi moc co nabídnout. Snad jen opět tu naši nádhernou českou přírodu, nicméně to je na celý seriál dost málo. 1/10.

Vtipný, jednoduchý, herecky a filmařsky zvládnutý seriál z nádherného prostředí Beskyd, což samo o sobě dodává seriálu neuvěřitelně příjemnou atmosféru. Donutil se ukázal jako perfektní volba a role mu neuvěřitelně sedla. Celý seriál se nese v odlehčeném duchu, jednotlivé epizody neoplývají žádným extra kvalitním dějem, přesto každý díl dokáže diváka nějak pobavit. Pokud beru českou verzi Doktora Martina jako takový velmi jednoduchý oddechový seriál, patrně budu spokojen. Nicméně pokud divák čeká nějaké hlubší pointy či složitější děje, patrně bude dost zklamán. 5/10.

Pokud hledáte snímek, jehož shlédnutí se dá považovat za docela legitimní způsob mučení, tak to jste tu správně. Opravdu nechápu smysl točení takových hloupostí. Absolutně nezajímavý, nelogický a nezábavný pokus o komedii s dramatickými prvky. Těch dramatických prvků je ve filmu asi jak ve vládě odborníků, teda prakticky žádné. Další z těch českých tupých snímků, který jen potvrzuje, proč je česká kinematografie tam, kde je. Zasloužený odpad, nic víc si tohle "dílo" nezaslouží. 0/10.

Nudný, nezáživný, absolutně bez nápadu. Sliboval jsem si od účasti Samuela L. Jacksona napínavý, nervy drásající krimi/thriller, dostal jsem však nekonečnou nudu, ne moc kvalitní filmařinu a průměrné herecké výkony. Děj je zbytečně složitý a překombinovaný, není snadné se v něm zorientovat. Je pro mě velkou záhadou, proč se v tomto "díle" objevil již zmíněný Samuel L. Jackson nebo třeba i Julianne Moore, oba dva totiž mají na víc. 1/10.

Musím uznat, že role šíleného psychopata Charliemu Sheenovi perfektně sedla, jeho role působí přirozeně a celkové ztvárnění psychopata se mu velmi povedlo. Nicméně tady asi můj výčet kladů končí. Na snímku jde bohužel znát šíleně malý rozpočet. Vše působí tak nějak lacině, scénář taktéž neoplývá bůhví jakou kvalitou. Nad logikou, vzhledem k chování postav, si filmaři moc hlavu nelámali a je to ve filmu sakra znát. Velká škoda, že skvělý výkon hlavní postavy jde těžce na úkor mizerné režii a scénáři. Mít tak lepší rozpočet a filmaře, jistě by Teror byl daleko lepší. 4/10.

Doslova a do písmene jedno velké utrpení. Co tohle jako sakra mělo být? Zbytečné vyhazování peněz za takové blbosti. Naprosté filmařské a herecké dno. Nic, absolutně nic tady nedává smysl. Hloupý děj plný nesmyslných scén doplňují naprosto stupidní dialogy, vše podpořeno mizernými hereckými výkony a ještě mizernějším filmařským řemeslem. Vůbec jsem nepochopil smysl tohoto "díla". Přišlo mi to jako taková trapná propagandistická směsice různých levičáckých frází a postojů. No prostě hnus velebnosti. 0/10.