AgnesDee

Tato pohádka mě velice překvapila. Byla vtipná, princezna nebyla jen nafintěnou pipinou, ale dokázala, že si umí stát za svým a postava Matouše Rumla byla učiněný unikát. Sice se neučil jen na písaře, ale celkově i jiným věcem, proto je název trochu nepřesný, ale to se dá lehce přehlédnout. Co se nedá přehlédnout je postava Ditricha, který byl příšerný. Jeho postava a vůbec zápletka s nějakým hlýdaným pokladem byla vyloženě vytvořena jen jako důvod ke společnému trávení času Janka a Amálky. Je vlastně naprosto zbytečný a nemusel by tam vůbec být. Pro film by úplně stačilo, aby se zápletka motala čistě kolem lásky Janka a Amálky, a ne nesympatický záporák, který je jednorozměrný a jeho nápady a argumentace stojí za starou bačkoru. Ale abych nepíchla jen do záporáků, tak setkání otce a syna mi přišlo dost odbyté, Nárožný přehrával tak, že to ani nebylo vtipný, a dokonce mi připadá, že některé scény chybí. Že některé věci byly dost odfláknuté a scény, které by mohly nějak do děje pasovat, zcela chybí a jen se o tom mluví.

Tak to byla zdaleka jedna z nejhorších pohádek, co jsem viděla. Neviděla jsem ji v televizi, viděla jsem ji až na YouTube, a jsem za to ráda. Na tohle bych se v televizi nerada dívala. Tato pohádka buď vykrádá, nebo dělá reklamu. Některé efekty jsou naprosto příšerné, protože se prostě do stylu pohádek odehrávajících se ve středověku nehodí, a scénář je úplně mimo. Nebudu brát v potaz, že je korunní princ debil, protože byl okouzlen elixírem, který by jiný normální člověk, zvlášť král, zničil hned potom, co by ho získal. Budu brát hlavně chování jeho "mladšího" bratra Hádka, který si myslí, že je nejlepší člověk na světě a trpí syndromem "musím říct své plány na zabití bratra nahlas, aby to slyšeli všichni". Nejvíc se mi líbilo prohlášení: "Budu císař Karel IV." Teď bych ráda vysvětlila propagandu. Při soubojích s dřevci vydává Karlův dřevec zvláštní zvuk. A vydává ho pokaždé. Zní to trochu jako zvuk světelného meče. Sice tahle myšlenka není úplně z mé hlavy, ale opravdu to tak zní. Dále tu jsou středověké roztleskávačky, mluva, která se v té době ani nepoužívala a pozdrav Jana s lidmi, co hledají ztraceného prince, čili jeho. Copak se takovým stylem zdravilo ve středověku? To by nikoho ani nenapadlo. A ještě bych málem zapomněla na draka, u kterého je jasně vidět jak špatné zpracování (vypadá trochu jako drak Šmak), velikostní nevyrovnanost a animace, ale hlavně je na něm krásně vidět, že je naprosto zbytečný. Scénárista jen prostě potřeboval záminku k tomu, aby Jan princeznu potkal a aby si ho chtěla vzít, protože jinak by určitě nechtěla. A scény, ve kterých Jan vyznává princezně lásku, to už je vrchol všeho možného klišé, které v této pohádce najdete. A abych vysvětlila to vykrádání: některá hudba při některých scénách zní naprosto stejně, jako hudba z Forresta Gumpa.

Sice jsem si to představovala trochu jinak, jakože se to bude úplně celé odehrávat v 19. století a nebude to mít jakoukoli spojitost s přítomností, aby to byl prostě unikátní speciál, ale i tak se to vydařilo. Možná to trochu přehnali s tou drogovou závislostí a jeho záchvaty byly místy víc než šílené, ale originální díla jsem nikdy nečetla, takže pokud to tak bylo i v knižní předloze, tak budiž. P.S.: nechápu, proč to mělo takový začátek, když se děj odehrával v době, kdy se perfektně znaly. A Benedict to sice přehrál, ale mnohem hůř, než bylo v prvním díle. Tam to bylo mnohem lépe zahrané, tady jeho repliky byly skoro nucené.

Musím se Vám k něčemu přiznat: opravdu nechápu celkové hodnocení tohoto filmu. Je totiž mnohem horší než film druhý. Chybí ženské postavy, prakticky vůbec nic by neukradli, kdyby po nich Benedickt nechtěl, aby ukradli ty diamanty, takže tam byl vlastně jenom na to, aby se něco ve filmu dělo a tvůrci se zjevně snažili zachovat profesionalitu zlodějského týmu. Opravdu mnohem horší, než dvojka.

Jak může režisér, který režíroval tak skvělý film jako Dannyho parťáci, režírovat takovouhle kravinu, jako Bez kalhot? To se dozvíme jen těžko. Prasečina na bodu varu, která stačí jen jednou, a i po tom jednom shlédnutí vám dovede moskomišní mok do bodu varu. Jeden jediný tanec stojí za to, a to hlavně díky doprovodné písničce. A navíc stojí za to jen jeho první část.

Je velká škoda, že tento díl není tak dobrý, jako ten první. I když jsem se u něj taky dost nasmála a konec byl sice méně, ale i tak geniální. Problém mám bohužel s některými věcmi ve scénáři, a to s Brucem Willicem, nepochopitelným in-jokem s Jilií Roberts a nevysvětlitelným vygradováním. Chápu, že máme celej film věřit tomu, že se jim nic nedaří, ale snaží se o to až moc a na konci to už nedává takový smysl a není to tak dobře vymyšlený, jako plán loupeže z jedničky. Není to špatný, ale vynikající to taky není.

Tak geniální scénář, jaký má tento film, se jen tak nevidí. Nechápu, jak jsem mohla bez tohoto filmu žít. Jediná chyba na scénáři je podivný převrat o 180 stupňů Dannyho manželky. Jinak žádná chybička, dvě hodiny zábavy.

Nemám absolutně nejmenší tušení, za co má tento snímek 4 oskary. Možná bych pochopila za herecké výkony některých herců, protože Javier Bardem byl prvotřídní psychopat. Ale jinak mi všechno absolutně uniká. Co měl společnýho Javier s drogama špinavých mexikánců? Proč byl do toho zapletenej Josh Brolin, kterej měl ještě divný nezapamatovatelný jméno? A jakou roli tam měl Woody Harrelson? A kdo mi odpoví na tyto otázky? Asi nikdo. A mám ještě jednu: Proč v celým filmu nebyla žádná hudba? Protože se do toho nehodila?

Nečekala jsem, že to bude tak dobrý, šla jsem do toho s horším očekáváním, ale překvapilo mě to. Určitě nová vánoční hitovka, teda pro mě :D. Vím, že pro všechny ostatní je už nějakou tu dobu.

Nemůžu říct, že je to tak špatné, jak si to jiní myslí. V tomto vesmíru se ještě neumím pořádně orientovat, ale když to porovnám s původní trilogií, je tu dost nedostatků, jako málo akce, spousta kecacích scén, které se klidně mohly vynechat a málo vesmíru.