sourekm

Docela aktuální na dnešní dobu. Nenávidíme Rusko a nesmíme na mnoha diskusích mluvit sprostě. Zkrátka až budeme na frontě hledět do prasečích očí Kanaďana nebo Rusa tak pamatujte. Kruté násilí nevadí, pokud se při něm nemluví sprostě. A až vyhrajeme tu válku proti Rusku a Kanadě, tak nám zazpívá teplý Al a nakonec budou popraveni Terens a Philip a společně s nimi, všichni naši třídní nepřátelé. A pak nastane (green deal) ráj, tedy pokud se na svět nevrátí Sadám Husajn co zatím jen zabíjí čas v pekle se Satanem v ložnici.

No nevím, celá série je o mladících co na tom makali a stálo je to strašný práce a výsledek bylo něco co je pro běžného smrtelníka tak drahé, že by na to musel chodit do nějaké knihovny. Ale někdo na těchto základech rozjel otevřený projekt s podporou Google díky kterému si mohu tento vynález spustit kdykoliv se mi zachce a nemusím nikam chodit a vlastně mě to nestojí ani žádné peníze. Jó ty korporace jsou fakt zlé. Já to nechci mít v mobilu, nechci to mít ani doma na psacím stole. Chci to mít v městské knihovně za poplatek, chci na to stát frontu. Pokud někdo dokázal na základě slibného projektu udělat projekt lepší, tak je to něco za co by měl být pochválen a né žalován.

Co se týká dabingu a animace, tak je to perfektní. Jako dítě jsem na tom komiksu vyrůstal. Ale příběhy pro komiksy nejsou úplně vhodné pro animáka. Hlavně proto že v komiksu mnoho věcí působí daleko autentičtěji a když pak stejný příběh přesunu, tak to nevypadá jako rozšíření díla, ale spíše jako pokus o upgrade. A jako upgrade komiksu to už pak není moc povedené, protože jsem si určitou představu prostředí a chování postav vytvořil a tyhle animace jsou úplně v rozporu, zvlášť když se ještě pokusili věci trochu zmodernizovat. Jako například automobil hypnotizéra typu MPV do předválečného prostředí (soudě podle oblékání postav).  Rozhodně bych se nezlobil, když by Anča a Pepík byli třeba v devadesátých letech dvacátého století a klidně i dobově obleční s úplně novými příběhy. Vůbec by mi to nevadilo, ale aby tam byla nějaká konzistence a mělo to čím překvapit.

Rytíři Jedi jsou ochránci míru v galaxii a mají i etický kodex. Přesto se pan Quigon chová dost pokrytecky. „Můžeme vás chránit, ale ne za vás bojovat...“ a přitom mu není trapné se pokusit obalamutit obchodníka s loděmi s tím, že mu nějaká měna která je v jeho kotlině bezcenná bude stačit. Je vidět že rytíři Jedi se chovají eticky jen dokud se jim to hodí. Pokud takovýhle rytíři byli všichni, pak se nedivím že to celé zkrachovalo. Evidentně se proti nim museli mnozí co je znali obrnit. De Facto se rytíři Jedi chovají jako policie. Nekradou, neloupí. Zabavují ve jménu vyššího dobra. Proč rovnou neřekl s mečem v ruce: „Musím zabavit váš motor pro účely klanu Jedi“. Takovýhle ochránce míru bych teda nechtěl. Chvilkami mám pocit, že etický kodex rytířů Jedi nebyl moc promyšlený.

S původní povídkou Isaaca Asimova nemá tahle béčková romance vůbec nic společného. Když jsem před lety jako dítě viděl spoty na HBO kde se furt odkazovalo na Asimova tak jsem si říkal jako dítě že to bude spisovatel nějakých dojáků. Když jsem si ale přečetl povídku Dvěstěletý člověk tak jsem byl opravdu zklamán tím, že ta úplně zásadní pointa byla tvůrci filmu vyignorována. Film je v podstatě o robotovi co se chce stát člověkem, ale je limitován technologií. A ve chvíli co se poprvé zamiluje se vzdá nesmrtelnosti. Přitom samotná předloha ukazuje, že robot se skutečně chce stát člověkem, ale společně s ním se vyvíjí i samotná společnost která jeho potřeby nejprve nechápe a bagatelizuje až mu postupně další generace pomáhají s jeho přeměnou a integrací. Vlastně jde o parafrazi společnosti a časovou náročnost pro příjem osobností s novými potřebami. Může to být odkaz na apartheid, LGBTQ+ které si musely vydobýt své místo ve společnosti.

Zatím jsem neviděl kritiku této ideologie která by reagovala na to co se skutečně na tomto kanále prezentuje. Když Urza vydal knihu Anarchokapitalismus, tak jsem se alespoň dozvěděl jak fungují knižní recenze. 80% recenzovaných knih recenzenti nečtou a vznikne pak takový trapný článek jako třeba tenhle. Rozhodně je to důkaz toho že takové myšlenky je třeba šířit. Pokud jsou špatné, tak je kritici dokážou vyvrátit relevantní reakcí.

Čekal jsem že příběh bude bohatší. Ze začátku byli (zjevně zbytečně) představeny vedlejší role které bojují o místo, ale nakonec se děj seriálu začne stáčet jen k hlavní hrdince co hledá vraha. Celé distopcké sci-fi se tak mění na klišovitou detektivku. Nepomůže tomu ani to, že celou dobu je hrdinka sledována v tom jak se chová nenormálně, často chybí záznamy o sledování a přesto to nikoho nezajímá, teprve až když hlavní úředník uvidí do očí bijící zásah do firemního majetku. Nakonec hlavní hrdinka zkolabuje a v nemocnici přesto že byla přistižena, tak může z nemocnice odejít. Nakonec příběh na konci série dojde k rozuzlení a shrnutí o tom, že centralizovaný bezpečnostní systém je infikován korupcí. Jak překvapivé. Tenhle seriál je ućebnicový příklad toho jak se klišé vyvarovat. Pokud chtěla firma někoho zabít, proč to dělala takhle blbě? Proč prostě toho otce neodlákala mimo město kde by byl odstraněn? Pak by nebylo o čem diskutovat. Takhle ale systém selhal protože neidentifikoval a nezastavil vraha v „bezpečné zóně“. Jenže z nějakého záhadného důvodu systém neselhal protože velký šéf řekl že prostě neselhal. Je to v podstatě stejná kravina jako Circle. Neustále opakované téma o sledování a jakémsi soukromém státu co lidi sužuje ještě víc něž ten tradićní. Navíc celou zápletku drží scénáristický nesmysl který mi přijde skoro jako filmový trolling. Systém nezabránil vraždě, nic neodhalil, příčinu neodstranil ale neselhal. WTF? Nechápu to.

Půjdu trochu proti proudu. Epizoda je trochu tendenční, nicméně ukazuje právě na to jak těžké změny mohou příchodem nějaké podobné inovace přijít. Velmi nepříjemné může být pro mnohé umělce když se doví svou skutečnou cenu. Jelikož 12 dolarů měsíčně je ekvivalent poptávky po umělci. Naopak umělci bývali a pořád bývají hodně nadhodnocení. Všechna možná divadla by bez státních dotací nikdy nevznikla a mnohdy by ani nemohla být provozována. Mnoho filmů by bez dotačních fondů nebylo nikdy natočeno. Podobně to bude u většiny kulturního průmyslu. Jakmile tam přijde volný trh, tak menší umělci které poptává sem tam pár bezvýznamných klubů budou mluvit o tom jaký mají technologie vliv na kulturní úpadek. Jenže ty technologie dávají prostor právě tomu volnému trhu a ne jen pár intelektuálním klubům které jsou napojeny na stát a ví co je umění a co není. Stejně tak to bude s Netflixem a literaturou. Volný trh ukáže krutou pravdu. Naopak je dobře, že na to bylo poukázáno a i na to jak těžké bude pro lidi to přijmout. Jen tak mimochodem, ta socialistická umělkyně co chce u soudu něco jako "minimální mzdu" ve skutečnosti neexistovala a ani neodkazuje na nějakou existující umělkyni. Takže nikdo se nemusí urážet, je to jen představa toho, jak se trh podle takového business modelu bude vyvíjet.

Záchranáři kteří nejdřív kontrolují kdo s nimi má uzavřenou smlouvu a když ne, nechá je svému osudu. Taková firma by se dlouho na trhu neudržela. Dál už jsem se nekoukal, tahle scéna se podle mé etické tabulky dá považovat za urážku kapitalismu a tak je pro mě tento seriál zcela opovrženíhodný. Je to škoda, protože scénárista tak způsobil, že práce výtvarníků a architektů světa přišla nazmar.

Tohohle zvráceného humoru nebude nikdy dost. V emzáckým světě je daleko víc absurdních možností pro úchylné vtipy. Trochu mi to připomíná Deep Space 69 (seriál) (2012). Nejsympatičtější postava je tam jednoznačně skřet Bazarack.